Om het maximale uit kunstmatige intelligentie te halen, moet natuurlijke intelligentie worden ontwikkeld

Over hetzelfde onderwerp:

Iedereen kent wel, denk ik, de woorden die Jezus richtte tot degenen die niet in staat waren het maximale uit hun talenten te halen: "Wie heeft, zal nog meer krijgen, en wel in overvloed; maar wie niet heeft, zal zelfs wat hij heeft, nog ontnomen worden." Deze raadselachtige en hardvochtige woorden sporen ons aan om nooit uit het oog te verliezen wat er echt toe doet in het leven, om de wijsheid te cultiveren die ons in staat stelt het beste van onszelf te geven in de meest uiteenlopende situaties, om geloof te hebben, om onze geest scherp te houden tegenover de realiteit, hoe complex die ook is, om niet tevreden te zijn en vooral om geloof te hebben: het perspectief dat de meest ware en diepste betekenis ervan laat zien .

Seculier gesproken kunnen we de parabel lezen als een belangrijke manier om krediet te krijgen voor onze intelligentie en onze verantwoordelijkheid: wees waakzaam, maar wees niet bang, open je hart en je geest, maak optimaal gebruik van de talenten die je hebt, vermenigvuldig ze, anders zul je niet alleen de kansen die het leven je biedt niet grijpen, maar ze ook verliezen, kortom, je zult eindigen als de angstige dienaar die, in plaats van zich zorgen te maken over de groei van het geld dat hij heeft ontvangen, het begraaft om geen risico te lopen en het intact aan zijn meester teruggeeft .

Uiteraard is de ware betekenis van Jezus' woorden eschatologisch, maar juist daarom kan deze ver buiten de grenzen van de gelijkenis waarin ze voorkomen, worden uitgebreid. Ik zou zeggen dat ze geldig zijn voor elke menselijke gebeurtenis. Het zou echter dwaas zijn om bijvoorbeeld te veronderstellen dat we overvloed hebben omdat we die verdiend hebben door het essentiële te cultiveren, en dat onze naaste niets heeft omdat hij dat niet heeft gedaan en daarom zelfs het weinige dat hij had, hem is afgenomen. Alleen God kent ons hart, onze capaciteiten en onze verdiensten. Van ieder van ons wordt alleen gevraagd ons in te zetten om onze talenten naar beste vermogen te cultiveren, met het gegronde vertrouwen dat we goede vruchten zullen oogsten voor onszelf en voor anderen, maar zonder enige zekerheid . Zeker in een hypercomplexe samenleving zoals die waarin we leven, waar digitale en kunstmatige intelligenties nu hun triomf dansen. Hier zouden we Jezus' waarschuwing echt moeten koesteren.

We hebben buitengewone "tools" gebouwd die ons leven steeds meer vergemakkelijken en zouden kunnen vergemakkelijken, waardoor de eeuwenoude strijd om zogenaamde materiële goederen bijna overbodig is geworden en er tijd vrijkomt voor het cultiveren van immateriële, relationele goederen, recreatieve, creatieve en solidaire activiteiten. Maar waar we ook kijken, we worden overweldigd door de angst dat deze krachtige tools zich tegen ons zouden kunnen keren, laten we zeggen, zich zouden kunnen bevrijden van onze controle en onze doelen. Psychologen en neurowetenschappers vertellen ons bijvoorbeeld dat bepaalde digitale tools, indien te vroeg gebruikt, het risico lopen op ernstige schade aan bepaalde hersengebieden, leerproblemen, evenals isolatie en depressieve stoornissen . Het Massachusetts Institute of Technology in Boston, om nog een voorbeeld te noemen, publiceerde onlangs de resultaten van een experimenteel onderzoek, getiteld "Your brain and ChatGPT: accumulation and cognitive debt in using an artificial intelligence assistant for writing tasks", waaruit bleek dat het gebruik van ChatGPT de hersenconnectiviteit met 55 procent zou kunnen verminderen (Federico Fubini sprak erover in Corriere della Sera op 20 juni). En dan hebben we het nog niet eens over de problemen die kunstmatige intelligentie (AI) op politiek, economisch en militair vlak kan hebben en waar we nu dagelijks mee worden geconfronteerd.

Lees ook:

Dit zijn geen kleine problemen, laten we dat duidelijk maken. Wat ik interessant vind om te benadrukken, is dat ze allemaal iets gemeen hebben en dat ons kan helpen ze in een perspectief te plaatsen dat, hoe zorgwekkend ook, ze toch terugbrengt naar onze verantwoordelijkheid. Het klinkt misschien banaal, maar het is alleen omdat we onze natuurlijke intelligentie hebben opgegeven dat we de schade moeten aanpakken die kinderen en adolescenten oplopen door het vroege gebruik van digitale tools . Hetzelfde geldt voor de schade die het gebruik van ChatGPT kan aanrichten bij degenen die niet genoeg hebben geoefend met schrijven door simpelweg hun hersenen te gebruiken. Hoe dan ook, dit is slechts één kant van het verhaal. Het moet ook gezegd worden dat hoe meer kinderen hun cognitieve, verbeeldingsvolle en relationele vaardigheden ontwikkelen buiten een video, hoe meer ze in staat zijn om diezelfde digitale tools om te zetten in een geweldige kans. Hoe meer mensen ChatGPT gebruiken nadat ze hebben geleerd om zelfstandig te denken, schrijven en werken, hoe meer ChatGPT een buitengewone verbetering van hun vaardigheden kan betekenen. Het MIT-onderzoek waar ik naar verwees, vertelt ons dit ook.

Zelfs op deze gebieden wijst alles er kortom op dat "aan degenen die hebben, meer zal worden gegeven, en van degenen die niet hebben, zelfs wat ze hebben, zal worden afgenomen". Om het wat eenvoudiger te maken: kunstmatige intelligenties vertellen ons in wezen dat we, om ze ten volle te benutten, niet moeten stoppen met het cultiveren van natuurlijke intelligentie ; anders zouden ze een gevaarlijke factor van progressieve afstomping kunnen worden, laten we zeggen, een vermenigvuldiger van domheid. Om dit alles te boven te komen, zullen we ons zeker moeten inzetten om een ​​groot deel van ons onderwijsbeleid te heroverwegen en gezinnen en onze publieke opinie te sensibiliseren, maar dat lijkt me geen onmogelijke opgave.

Meer over deze onderwerpen: