Noordrijn-Westfalen: Talrijke rechtszaken tegen bijdrageaangiften

Het geschil over de bijdragen van de Kamer komt feitelijk voort uit kritiek van een apotheker op de bijdrageberekening in Noordrijn-Westfalen . Nadat het omzetplafond in 2021 werd opgeheven, moesten zeer grote apotheken met een omzet in de dubbele tot driecijferige miljoenen ineens aanzienlijk hogere bijdragen betalen. Er zijn vier rechtszaken aangespannen bij de administratieve rechtbank van Düsseldorf , en in één geval is er al een uitspraak gedaan dat de beslissingen moeten worden vernietigd .

De rechters in Düsseldorf deden echter geen uitspraak over het beginsel van de omzetberekening; in plaats daarvan bekritiseerde de rechtbank de buitensporige reserves van de kamer – en daarmee de begrotingsplanning. De kamer heeft "ernstige twijfels over de juistheid van deze beslissing" en heeft tegen de weigering beroep aangetekend bij de Hogere Administratieve Rechtbank (OVG) van Noordrijn-Westfalen in Münster .

Maar de advocaten van de apotheken die nu een rechtszaak aanspannen, beschuldigen de Kamer ervan tijd te rekken. De Kamer had haar leden laten weten dat ze "onmiddellijk" zouden profiteren van lagere bijdragen als de rechtbank uiteindelijk zou oordelen dat de Kamer haar reserves moest vrijgeven. De Kamer schreef aan haar aangesloten apotheken dat iedereen zou profiteren van de herziene begroting zonder zelf een rechtszaak over de bijdrage te hoeven aanspannen.

De advocaat van de eiser-apotheker, Joachim Wüst, acht deze beoordeling twijfelachtig. Het doel van de Kamer is om "te voorkomen dat nog meer apotheken rechtszaken aanspannen tegen de bijdrageaangiften voor 2025", aldus Wüst tegenover PZ. Alleen een rechtszaak kan voorkomen dat de aangiften juridisch bindend worden.

In dit opzicht misleidt de Kamer haar leden enerzijds door te geloven dat zij, zodra de uitspraak van de administratieve rechtbank van Düsseldorf definitief is, geen rechtszaak hoeven aan te spannen om te profiteren van de herziene begroting en de lagere bijdragen voor 2025. Bovendien wordt de "ware waarheid" verzwegen dat apotheken alleen restitutie van de bijdragen voor 2025 zouden ontvangen als zij een rechtszaak tegen de rechtbank zouden aanspannen.

Belastingadviseur en advocaat Bernhard Bellinger vertegenwoordigt ook apotheken die tegen de huidige beslissingen in beroep gaan. Hij bekritiseert de Kamer omdat deze de beslissingen niet onder voorbehoud van juridische verduidelijking heeft genomen. Volgens zijn informatie heeft zijn kantoor alleen al 93 rechtszaken namens cliënten aangespannen om te voorkomen dat de beslissingen juridisch bindend zouden worden. Nog eens 20 rechtszaken zijn overigens gericht tegen beslissingen van de aangrenzende Kamer van Koophandel van Westfalen-Lippe , die volgens Bellinger eveneens te grote reserves heeft.

Maar de waarheid is dat het momenteel vooral de advocaten zijn die geld verdienen. AKNR-voorzitter Armin Hoffmann vindt het ook gebrek aan solidariteit dat individuen over hun contributie procederen. Hij wil ervoor zorgen dat geen enkel lid benadeeld wordt, ongeacht de uitkomst van de procedure. Desnoods zou iedereen nieuwe contributie moeten betalen, zei hij in een interview met PZ.