Michael Brie | Zodra de derde fase begint...

Je wrijft je ogen lichtjes verbaasd uit: arbeidersklasse? Socialistische klassenpolitiek? Communisme? Begrippen die de Duitse linkerzijde in het keerpuntjaar 1989/90 achter zich liet. En nu keren ze terug? Ze worden herontdekt. ​​Tenminste, in een publicatie van Michael Brie, een van de belangrijkste denkers van de Partij van het Democratisch Socialisme (PDS), opgericht in die dramatische tijden, en later jarenlang directeur van het Institut für Sozialanalysis van de Rosa Luxemburg Stichting, en tot 2023 voorzitter van de wetenschappelijke adviesraad.

Wat was de aanleiding voor deze terugkeer naar klassieke concepten van de arbeidersbeweging? Dat laat zich raden. En het is te begrijpen dat Brie diep getroffen was door de desintegratie van de Linkse Partij en haar dreigende verdwijning uit het politieke landschap en het parlementaire toneel, iets meer dan een jaar geleden. Zoals voor zovelen het geval was, natuurlijk. Brie was echter actief betrokken bij het opstellen van talloze programma's en strategiedocumenten voor de PDS/Linkse Partij, niet alleen met politieke scherpzinnigheid en filosofische visie, maar altijd met oprechte passie. Al dat werk kon niet voor niets zijn geweest.

De Die Linke heeft zich hersteld en een opmerkelijke toename in stemmen en ledenaantal behaald in de context van de federale verkiezingen eerder dit jaar – een feit dat de filosoof met een doctoraat en een ervaren politicoloog niet geruststelt. Zijn huidige interventie is gemotiveerd door de angst voor een nieuwe tegenslag.

Brie opent zijn pleidooi voor een nieuwe strategische discussie met jeugdherinneringen. Hij was gefascineerd door de beelden van het televisienieuws over de lancering van ruimteraketten, "die met een bulderende kracht de donkere hemel in stegen, vervolgens, nauwelijks zichtbaar met het blote oog, de eerste trap afwierpen, een tweede en later een derde trap ontstaken, en hun opstijging voortzetten. Zonder deze lancering van de tweede en derde trap zouden ze nog een paar minuten hoogte hebben gewonnen, maar zouden ze vervolgens onvermijdelijk zijn gedaald en uiteindelijk met halsbrekende snelheid naar beneden zijn gekelderd." Voor hem is dit een metafoor voor de constante waarschuwing aan zijn partij, die al meerdere keren ternauwernood aan een dergelijke catastrofe is ontsnapt. "Na de oprichting in 2005/2007 ging het succes van de ene op de andere dag, maar de interne conflicten namen toe." In Göttingen wist de partij in 2012 opnieuw een scheuring te voorkomen, maar daarna worstelde ze om haar positie te behouden, steeds verder verscheurd door onopgeloste conflicten, totdat de BSW (Duitse Vereniging van Sociale Zekerheid) zich afscheidde. Bij de Europese verkiezingen van 2024 en de deelstaatverkiezingen in Brandenburg en Saksen stond de partij voor een dieptepunt van politieke irrelevantie. De heropleving in de herfst en winter van 2024/25 zorgde voor een enorme populariteitsgroei. Maar ze is kwetsbaar.

Brie blikt kort terug op het oprichtingsproces van de Die Linke. Door de fusie van de Oost-Duitse, socialistisch georiënteerde PDS en de West-Duitse kiesalliantie WASG ontstond een "eigentijdse arbeiderspartij", zoals Brie Jochen Weichold citeert, de jarenlange archivaris van de PDS/Die Linke. Uit de betrokkenheid van diverse krachten binnen de antiglobaliserings-, ecologische en radicaal-feministische beweging ontstond bijna twintig jaar geleden een partij die de kloof tussen sociaaldemocratische en communistische stromingen, tussen "oud" en "nieuw" links, en tussen Oost en West probeerde te overbruggen. "De arbeiderskwestie en de kwestie van radicale emancipatie moesten opnieuw met elkaar verbonden worden. Dit bood een enorme kans." Toch waren er ook inherente problemen.

De Linkse Partij was voortdurend verwikkeld in interne conflicten en viel uit elkaar, soms escalerend tot openlijke persoonlijke vijandigheid. Beide partijen beschouwden zichzelf als de hoeder van de enige waarheid. Deze aanpak levert geen aanhangers, kiezers, leden of bondgenoten op. Met elke verdere zelf toegebrachte nederlaag werden de zaden van verdeeldheid gezaaid in de publieke belangstelling en in de publieke sfeer.

De marxist Brie is zich er natuurlijk van bewust dat "socialistische bewegingen voortdurend 'kinderziektes' produceren." Maar men kan proberen ze te voorkomen. Een succesvolle behandeling vereist een heldere diagnose. "Naar mijn mening leert de ervaring van de afgelopen 15 jaar dat het niet de verschillen zelf waren, maar het onvermogen om het noodzakelijke strategische leerproces te voeren, dat de steeds toenemende divergentie binnen de partij in de hand werkte," schrijft Brie. Hij stelt vervolgens: "Elke bepaling van een politieke strategie begint met het definiëren van de situatie waarin gehandeld moet worden, dat wil zeggen het tijdperk, de belangrijkste actoren en de belangrijkste conflicten. Aangezien elke dergelijke situatie wordt gekenmerkt door een hoge mate van complexiteit aan tegenstellingen, moet er een beslissing worden genomen over welke van deze tegenstellingen doorslaggevend is voor het eigen handelen."

Hier duikt een andere term op, een die al lang afwezig is in linkse debatten: de principiële tegenstelling, die volgens het klassieke marxisme ligt in de fundamentele tegenstelling tussen loonarbeid en kapitaal in de kapitalistische samenleving. Brie gaat echter niet in op dit concept. Hij verwijst naar Antonio Gramsci: "Alleen door de situatie te begrijpen en de principiële tegenstelling te definiëren, kunnen standpunten worden ontwikkeld die 'intellectueel en moreel leiderschap' mogelijk maken en streven naar hegemonie."

Voor Brie markeren de verkiezingsoverwinning van de rechts-conservatieve Friedrich Merz en de opkomst van de AfD tot de op één na sterkste partij in Duitsland een "intern politiek keerpunt". Globaal stelt de auteur: "De huidige heersende projecten van een autoritair liberaal financieel marktkapitalisme en een autoritair vestingkapitalisme met liberale elementen hebben de kwestie van het fascisme weer op de historische agenda geplaatst." De zoon van degenen die tijdens het nazitijdperk in ballingschap leefden vanwege hun politieke overtuigingen en Joodse afkomst, verwelkomt uiteraard, en beschouwt waarschijnlijk als vanzelfsprekend, dat antifascisme het leidende principe en kenmerk van zijn partij is. Bovendien: "De strijd tegen fascistische en neofascistische tendensen, die al een kernpunt vormden voor de PDS en verankerd zijn in het programma van Die Linke, is een overkoepelend kader geworden. Het concept antifascisme is bij uitstek geschikt om een ​​duidelijk antagonistisch contrast te definiëren met Nieuw Rechts en de daarmee verbonden fascistisch aandoende groepen." Antifascisme heeft als politieke strijdkreet een grote mobiliserende kracht in de relevante linkse kringen en is onmisbaar, niet in de laatste plaats gezien de concrete dreiging van rechts-extremistisch geweld.

Tegelijkertijd pleit Brie voor een duidelijk conceptueel onderscheid tussen tendensen of processen van fascisering en fascisme aan de macht. De auteur bespreekt en vergelijkt de liberale en de liberaal-autoritaire staat, de staat van autoritair étatisme en de fascistische staat. Volgens hem loopt Duitsland nog geen acuut gevaar om terug te vallen in een fascistische dictatuur. Je zou kunnen wensen dat Brie de onzinnige, inherent tegenstrijdige, maar door linksen van diverse strekkingen (en ook in deze krant circulerende) term "democratisch fascisme" zou ontmantelen. Wat, alstublieft, betekent dat?!

Maar nu de belangrijkste strategische taken waar Brie zijn partij voor ziet staan: een centrumlinkse alliantie tegen rechts en het voorkomen van een rechtse autoritaire regering. Het opbouwen van een sterke linkervleugel is de eerste stap. Pas wanneer deze "ontbrandt" kan "sterke druk worden uitgeoefend op andere politieke krachten zoals de SPD en de Groenen om zelf aanzienlijk naar links op te schuiven, zonder het contact met het centrum te verliezen. En pas als deze tweede stap slaagt, kan een derde stap worden gezet om een ​​politieke koerswijziging op gang te brengen die autoritaire krachten terugdringt en de oorzaken van het fascisme effectief bestrijdt." En bovendien kondigt dit een sociaal-ecologische transformatie aan. Dat zou de bliksemsnelle opkomst van links betekenen.

Tot slot pleit Brie voor een hernieuwd begrip van socialisme als een eenheid van liberale en communistische elementen. Want "zonder een gedeelde ideologische identiteit onder haar leden en leiders zal links in de volgende crisis opnieuw uiteenvallen." De filosoof betreurt dat de kwestie van een afzonderlijke intellectuele, politieke en vooral culturele identiteit als socialistische klassenpartij nog niet aan bod is gekomen in de strategische discussies van de partij: "Dit zou een fatale fout kunnen blijken te zijn en tot een nieuwe ineenstorting van links kunnen leiden."

Michael Brie: Links als socialistische klassenpartij. Een pleidooi in het strategische debat. Met een voorwoord van Heinz Bierbaum, voorzitter van de Rosa Luxemburg Stichting. Supplement bij het tijdschrift "Socialism". VSA-Verlag, 68 pp., paperback, € 7.