Alla Procura generale è stata nuovamente negata la restituzione dei terreni del sanatorio di Barvikha

La vicenda è in corso dal 2013. Il procedimento civile è sorto sullo sfondo di un procedimento penale per la sottrazione dei terreni del sanatorio alla proprietà statale. Nel 2015, il procedimento è stato sospeso, poiché la Commissione investigativa non è riuscita a identificare gli imputati. Nel 2023, l'indagine è stata estesa.

Secondo la Procura Generale, nel 2001, 99 ettari del territorio di Barvikha furono confiscati illegalmente dalla proprietà statale dell'UDP e delle istituzioni da esso controllate. L'area forestale, come dichiarato dall'agenzia di vigilanza, fu sottratta alla proprietà federale e trasferita a un investitore privato, per poi essere destinata a singoli progetti di sviluppo residenziale. Le azioni, secondo la Procura Generale, furono "nascoste" dalla necessità di realizzare un progetto di investimento: la ricostruzione della tenuta di Meyendorf. I lavori dovevano essere eseguiti dalla società "Country-Pro", che successivamente iniziò a "suddividere i terreni", come sostenuto dall'agenzia, per venderli e costruire case.

A ciò, i proprietari dei terreni hanno risposto che l'UDP e il sanatorio di Barvikha non avevano perso i loro beni e che la cessione dei terreni acquisiti era stata "compensata proporzionalmente dal miglioramento del territorio rimanente e dalla creazione della residenza di stato di Barvikha sulla base del restaurato castello di Meyendorff". Gli imputati hanno insistito sul fatto che tutte le azioni intraprese costituivano uno scambio di proprietà inefficace con un'altra. Pertanto, gli acquirenti dei terreni hanno ripulito il territorio del castello di Meyendorff da officine, garage e giardini privati, hanno costruito una recinzione lungo il perimetro della tenuta, hanno migliorato il territorio del parco del sanatorio di Barvikha, hanno bonificato la discarica, riparato il ponte, effettuato la pulizia sanitaria del bosco e rimosso i detriti forestali. Inoltre, hanno costruito una cappella e recintato il monumento ai caduti.

Gli imputati sostenevano che le argomentazioni dell'attore contraddicevano le circostanze del caso. A loro avviso, la legalità della transazione era confermata da una serie di documenti, tra cui un decreto firmato nel 2001 dal governatore della regione di Mosca Boris Gromov sul rifiuto del sanatorio di concedere un terreno di 99 ettari e documenti a conferma di tale decisione, firmati dai rappresentanti degli organi amministrativi del distretto di Odintsovo.

Nel giugno 2024, il Tribunale della città di Odintsovo, nella regione di Mosca, ha iniziato a esaminare la richiesta della Procura Generale contro diversi imputati di sequestrare 8 ettari di terreno su 99 precedentemente appartenenti al sanatorio di Barvikha. La Procura ha ritenuto che i terreni fossero stati venduti nel 2001 a un prezzo 236 volte inferiore al valore di mercato, ovvero 54,5 milioni di rubli anziché 13 miliardi di rubli. La diminuzione di valore indica che il contratto è stato concluso in malafede, come ha osservato la Procura durante l'udienza.

Il Ministero dei rapporti patrimoniali della regione di Mosca, intervenendo in tribunale sul caso, ha ritenuto che l'acquisto dei terreni precedentemente di proprietà del sanatorio fosse conforme ai requisiti della legislazione vigente al momento della conclusione delle transazioni.

Nel novembre 2024, alla riunione successiva, è emerso che l'UDP aveva intentato una causa contro la società Country-Pro già nel marzo 2023 per ottenere 743 milioni di rubli a titolo di risarcimento danni derivanti dalle transazioni con i terreni del centro benessere e per sequestrare i beni dei dirigenti dell'entità giuridica. Il tribunale ha quindi deciso di allegare al caso in esame i documenti relativi alla richiesta di risarcimento danni dell'UDP.

Di conseguenza, il 9 dicembre 2024, il tribunale ha respinto integralmente la richiesta del dipartimento. Durante le udienze, la parte dell'imputato ha ripetutamente affermato che il termine di prescrizione del caso era scaduto. Nel gennaio 2025, la Procura Generale ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale della città di Odintsovo, nella regione di Mosca.