La bolla globalista di Lydia e Marcelo

Quei portoghesi che, come noi, non vivono negli Stati Uniti da tre anni né in Inghilterra da sei anni hanno elogiato i discorsi del 10 giugno della scrittrice Lídia Jorge e del presidente Marcelo Rebelo de Sousa, definendoli "originali" e "coraggiosi".

Erano estasiati e commossi. Non capiscono, o fingono di non capire, che questi discorsi sono tutt'altro che originali e ancor meno coraggiosi. Sono una mera traduzione adattata e anacronistica dei discorsi woke anglosassoni a cui assistiamo da quasi 10 anni fuori dal Portogallo. In questo articolo spieghiamo che tali discorsi non provengono dai portoghesi, dalla diaspora, dai PALOP o persino dagli immigrati che vivono in Portogallo, ma da figure della sinistra globalista americana come Bass o Rogers, che non hanno assolutamente nulla a che fare con il Portogallo.

Solo il giorno prima del 10 giugno, avevamo ascoltato il sindaco di Los Angeles, la radicale di sinistra Karen Bass, tenere un discorso molto simile a quelli tenuti da Jorge e Marcelo durante le proteste e le rivolte in quella città. Aveva affermato che non esistono veri americani e che gli immigrati "senza documenti" (illegali) sono uguali ai cittadini rispettosi della legge. Da globalista "esemplare", Bass si era recata in Ghana all'inizio dell'anno per celebrare gli africani con denaro pubblico americano, invece di conoscere il rischio (forti venti e caldo) e impegnarsi per prevenire gli incendi che hanno distrutto gran parte della sua città.

In pratica, cittadini e immigrati legali sono l'ultimo degli interessi dei globalisti. Sono sempre all'ultimo posto nella lista delle priorità della bolla globale della sinistra woke, che è tutta uguale e slegata dai desideri e dalle preoccupazioni delle popolazioni native. Nei suoi discorsi, Bass ripete da tempo esattamente gli stessi cliché sull'abnegazione della propria identità culturale costruita dai propri antenati e sull'espiazione del presunto peccato di essere occidentali che Marcelo e Lídia hanno ormai utilizzato in abbondanza (con qualche piccolo adattamento, ad esempio sostituendo Shakespeare o Jefferson con Camões).

È significativo che , nell'area di Boston dove viviamo, un WOKista globalista che usa lo pseudonimo di Ibram X Kendi (vero nome Henry Rogers), ammirato dai portoghesi (e tradotto praticamente il 10 giugno), sia stato licenziato quest'anno dalla Boston University . Questo dopo un'indagine su come Kendi abbia sperperato 45 milioni di euro accademici in un paio d'anni, anni senza che nessuno ne capisse veramente il motivo.

Prima di allora, quando il wokismo era più di moda negli Stati Uniti, due anni fa, il libro "timbrato" di questo debole scrittore e presunto ricercatore che insultava i portoghesi era ovunque. Accusava i portoghesi di aver inventato il razzismo e la schiavitù a causa di ciò che il cronista delle scoperte, Gomes Eanes de Zurara, scrisse circa 500 anni fa (come se purtroppo non fossero mai esistiti fin dall'inizio dell'umanità). I wokisti come Rogers accusano gli emigranti portoghesi in America di essere "europei privilegiati". Questo nonostante il fatto che molti in zone come Fall River o New Bedford fossero umili e l'emigrazione portoghese verso queste terre avesse dovuto affrontare molte sofferenze e dolori, inclusi i pescatori di balene e merluzzi al largo di Capo Cod. La situazione era così assurda, al culmine del wokismo, che il libro di Kendi contro i portoghesi veniva insegnato nelle scuole elementari dell'area di Boston, comprese le scuole dei nostri figli. Questi bambini venivano insultati come razzisti da altri bambini americani sotto i 10 anni semplicemente perché erano di origine portoghese e nati in Portogallo. Abbiamo immediatamente risposto alle autorità scolastiche della nostra città per fermare la denigrazione della cultura portoghese e le falsità sui presunti vantaggi degli immigrati portoghesi, che non erano il risultato di un duro lavoro, soprattutto di fronte ai bambini portoghesi-americani. Hanno fatto marcia indietro e si sono scusati.

Se fossero stati Lídia Jorge e Marcelo, avrebbero probabilmente insistito su questo insegnamento diffamatorio, in modo che i bambini portoghesi si vergognassero della loro identità e dei loro antenati. Avrebbero probabilmente applaudito l'ormai screditato e semplicistico Kendi come un presunto grande intellettuale che meritava di essere insegnato ai bambini piccoli invece di matematica e biologia. Avrebbero affermato all'unisono con lui che i laboriosi immigrati portoghesi che avevano avuto successo negli Stati Uniti qualche generazione prima, rischiando la vita come pescatori nell'oceano gelido e selvaggio della costa orientale, lavorando innumerevoli ore nei mulini del New England o raccogliendo frutta nelle fattorie della valle di San José in California, erano coloni privilegiati e oppressivi.

Purtroppo , le nostre tristi élite globaliste sembrano non curarsi più di nulla del ritardo nella traduzione di numeri statunitensi o britannici. Questo è successo persino il 10 giugno, quando è stato pubblicato Camões e le comunità portoghesi. Assorbono il wokismo sassone senza alcun pensiero critico. Le ossessioni sono sempre le stesse: zero originalità. È stancante. La popolazione autoctona è stanca di essere sempre accusata di essere peccatore e di tutti gli altri di essere santi da tutta la sinistra occidentale. Quindi, stiamo parlando della presunta originalità dello scrittore e del professore.

Quanto al presunto coraggio di Lídia e Marcelo, anche questo non proveniva dalla stessa logora e tipica bolla globalista importata dal mondo anglosassone. In Inghilterra, abbiamo visto, durante il nostro soggiorno dal 2016 al 2022, molti politici e scrittori venivano costantemente definiti "coraggiosi" per non essersi mai discostati dalla linea dura dei bei discorsi che Jorge e Marcelo ora traducevano, negando sempre qualsiasi realtà che li contraddicesse. In Inghilterra, negavano, ad esempio, i terribili problemi che stavano accadendo con certe bande che abusavano di centinaia di povere ragazze inglesi. Questa negazione della realtà era la posizione più facile e comoda per l'intera élite globalista di sinistra di Londra, lontana dalla povertà e dal problema: ricevevano decorazioni e rimanevano popolari sulla stampa, godendo i frutti del loro "coraggio". Ciò che non avevano pietà per le vittime indifese. Non facevano nulla per loro perché facevano più bella figura nelle foto o nei loro discorsi, dicendo che i loro aggressori erano vittime dell'imperialismo e del colonialismo occidentale. Non potrebbe essere altrimenti per i globalisti svegli .

Nel frattempo, le persone veramente coraggiose che hanno osato denunciare quanto stava accadendo, con compassione per le vittime piuttosto che per autopromozione, hanno pagato un prezzo terribile per la loro audacia, venendo ostracizzate e messe a tacere. Ad esempio, la coraggiosa deputata laburista Sarah Champion, che nel 2017 ha denunciato questo problema reale e serio legato all'immigrazione, che ha aspetti positivi, ma come ogni altra cosa, la vita non è sempre così positiva come i discorsi la dipingono. Invece della facile e lussuosa via dei cocktail nelle ambasciate e delle medaglie come i codardi in Inghilterra (simili nei discorsi al nostro lirico Marcelo e alla timida Lídia), l'eroica Sarah ha intrapreso la dura strada di essere costretta a dimettersi da ministro ombra del Partito Laburista e non è mai diventata un vero ministro. La vita è andata meglio a un'altra deputata che all'epoca ha condiviso un tweet, che ha rimosso e classificato come accidentale dopo essere stata immediatamente criticata, in cui si diceva "le ragazze abusate devono stare zitte in nome della diversità" . Soltanto anni dopo aver lasciato l'Inghilterra abbiamo finalmente visto giustizia essere fatta per gli eroi e le vittime del nostro popolo.

Per i globalisti, la realtà non ha mai importanza: oppressori e vittime sono predefiniti alla nascita. Hanno commesso il crimine imperdonabile di essere nativi dei luoghi in cui sono nati. Quindi meritano l'inferno, se necessario, in nome dei peccati dei loro lontani antenati. Nel frattempo, c'è un paradiso woke pieno di angeli provenienti da fuori, dal cielo certamente, che suonano la tromba e non fanno mai nulla di male. Lídia e Marcelo ci hanno cantato il 10 giugno 2025, questo paradiso che abbiamo ascoltato molte volte e anni prima negli Stati Uniti e in Inghilterra, ma mai visto. Questo perché la natura umana è universale e non si adatta a vittimizzazioni e demonizzazioni racchiuse in compartimenti stagni woke ben compartimentati.

Gli esseri umani sono umani. Alcuni hanno un buon carattere, altri no. Il carattere dovrebbe essere giudicato indipendentemente dalla pelle, come spiegato dal defunto Dr. Martin Luther King, che quasi certamente non sarebbe un globalista woke se fosse vivo. "Le persone sono quelle che danno meno ordini" sembra essere il motto dell'attuale bolla della sinistra globalista. Le loro strane ossessioni, azioni e ordini sembrano essere in nome di qualche sconosciuto dio globale o completamente estranei agli interessi e alle preoccupazioni delle popolazioni native. La clamorosa sconfitta della sinistra nelle elezioni legislative americane del novembre 2024 e ancor più clamorosa nelle elezioni portoghesi del maggio 2025 è dovuta in gran parte a questo distacco dei suoi principali esponenti dalle culture locali che sembrano disprezzare o voler cambiare completamente e rapidamente. Tollerano tutto nelle altre culture, ma tollerano o apprezzano poco o nulla nelle popolazioni indigene. È normale che coloro che disprezzano ciò che le popolazioni locali apprezzano non ricevano i loro voti.

Il discorso di Lídia e Marcelo non è nato per caso o dal nulla. Dopo aver denunciato la mancanza di originalità e coraggio del presidente portoghese e del decorato scrittore, vorremmo concludere l'articolo spiegando l'attuale realtà nazionale. Questa è il risultato dell'imitazione della sinistra americana e inglese, non solo a parole, ma nei fatti. Non saranno i bei discorsi del 10 giugno, copiati dal mondo anglosassone, a risolvere questa realtà importata dal mondo anglosassone che non piace a molti portoghesi. Forse alla maggioranza.

Dal 2017, i nostri politici di sinistra globalisti guidati da Costa, con la benedizione dell'altrettanto globalista Marcelo, hanno imitato, con oltre 10 anni di ritardo e senza imparare nulla dagli errori altrui, l'ex Primo Ministro svedese Reinfeldt, che si faceva beffe della loro cultura e ne riconosceva il valore solo quando era già notevolmente svanita. Sembrano ignorare che il filosofo francese Renan, in "Cos'è una nazione?", affermasse che un progetto nazionale con un futuro presuppone un passato comune e una direzione presente concordata dalla maggioranza. Appaiono disgustati quando il vicepresidente americano J.D. Vance consiglia ai leader europei di rispettare, anziché ignorare, la volontà della maggioranza della popolazione di preservare la cultura e controllare l'immigrazione. Non prestano mai attenzione ai coraggiosi reportage di Ana Leal su TVI sui problemi dell'immigrazione di massa in Portogallo. È sempre tutto solo e il paradiso si è svegliato finché non lo è più. Finché non potremo più negare la realtà che nulla è mai bello quanto detto nei discorsi globalisti anglosassoni originali e nelle rispettive copie portoghesi.

Nella già citata California, ricca e grande, con 40 milioni di residenti, il governatore Newsom ha già dichiarato di non poter più sostenere la salute dei circa due milioni di immigrati clandestini che vi risiedono (il 5% della popolazione). Un afflusso significativo si è verificato con la politica di frontiere aperte della sinistra globalista di Joe Biden e Kamala Harris, che ha aumentato la popolazione statunitense del 3% con l'immigrazione clandestina contro la volontà della maggioranza degli elettori di tutte le etnie, compresi gli ispanici. Un fenomeno comunque molto più limitato di quanto accaduto in Portogallo, con Costa e Marcelo ai vertici della nazione. Il Portogallo è arrivato tardi all'attuale globalismo, ma è stato subito il "miglior studente" a livello internazionale delle mode globaliste nei discorsi e nelle azioni. Se i globalisti all'estero hanno sbagliato, i politici portoghesi più svegli sono corsi a imitarli e a quadruplicare l'errore.

Nel nostro piccolo e povero Portogallo, dal 2017, quando contavamo solo 421.785 immigrati, il PS e il resto della sinistra, nominati da Marcelo al servizio di quell'ignoto dio globalista, hanno promosso l'importazione massiccia, in un batter d'occhio, di altri 1.124.736 immigrati. Hanno aperto la frontiera senza consultare i portoghesi, deliberatamente e all'improvviso, tanto che oggi abbiamo quasi il 16% della popolazione immigrata (1.546.521, tutti secondo i dati ufficiali dell'Agenzia per l'Integrazione, le Migrazioni e l'Asilo). La maggior parte di loro è entrata senza qualifiche, senza tempo per l'acculturazione o controlli adeguati sui precedenti penali e professionali. Tutto questo è stato fatto rapidamente alle spalle dei portoghesi in soli 8 anni di potere dal PS di Costa e dai suoi alleati. Ideologicamente ispirato dalla sinistra globalista woke del BE.

Il governo di Costa è stato inefficiente e pigro, dalla sanità all'istruzione, passando per la sicurezza, l'edilizia abitativa, l'aviazione, i treni, la protezione civile, gli incendi, le centrali elettriche a carbone e altre fonti energetiche, e tutto ciò che fosse veramente di interesse per il popolo portoghese. Per un semplice aeroporto, ci sono stati studi infiniti senza una rapida risoluzione. Ci sono stati otto anni di stagnazione e inazione socialista, fatta eccezione per l'incoraggiamento dell'importazione massiccia di esseri umani, provenienti dall'altra parte del mondo e con una cultura completamente diversa, cosa fatta molto rapidamente e senza studi o referendum elettorali. È stata fatta in un lampo. Il PS e la sua ala radicale di sinistra globalista non avevano alcuna legittimità elettorale per la portata di ciò che hanno fatto e la fretta con cui lo hanno fatto in nome del paradiso woke. Il PS era un governo di minoranza quando ha irresponsabilmente aperto le frontiere nel 2017 perché aveva perso le elezioni contro il PSD e governava solo cercando il sostegno dell'estrema sinistra globalista. Non c'è stato alcun referendum elettorale sull'immigrazione.

Le élite globaliste portoghesi, come i loro ispiratori nella sinistra anglosassone woke, hanno quelle che Rob Henderson definisce "convinzioni lussuose": sono a favore di un'"inclusione" forzata, affrettata e sconsiderata dell'immigrazione di massa, le cui conseguenze si riversano nei quartieri poveri, mentre loro vivono nei quartieri migliori di Lisbona e tengono discorsi o scrivono articoli bellissimi e divertenti. Credono di essere moralmente migliori dei portoghesi che si lamentano di ciò che subiscono a causa di decisioni globaliste irresponsabili. Tuttavia, ci sembrano ipocriti ed egoisti. Sono come i loro potenti padroni di Martha's Vineyard negli Stati Uniti, che hanno immediatamente espulso dalla loro ricca isola gli immigrati la cui importazione e collocazione loro stessi avevano promosso per collocarli nelle zone povere del resto dello stato del Massachusetts. Per altri, subiscono le conseguenze della loro "generosità". Gli altri devono sperimentare in prima persona i loro bei discorsi.

Il mondo senza la cultura portoghese sarebbe più povero, più omogeneo e limitato. Sarebbe come le menti dei wokisti globalisti in Portogallo, che propugnano la svalutazione della nostra identità culturale, molto più bella e unica dei loro discorsi comuni, importati dalla California o da Londra.