Gli scienziati rivelano esattamente come sarebbe un inverno nucleare, con la fame per MILIARDI di PERSONE fino a 8 anni dopo una guerra globale
Pubblicato: | Aggiornato:
Scienziati in Pennsylvania rivelano esattamente come sarebbe un inverno nucleare, con miliardi di persone che morirebbero di fame fino a otto anni dopo una guerra globale.
Gli esperti affermano che un inverno nucleare, uno scenario temuto dopo una guerra nucleare, "provocherebbe una perdita di vite umane incalcolabile", nell'ordine dei miliardi, a causa della perdita dei raccolti.
Il mais, la coltura più importante al mondo, non potrebbe crescere perché non avrebbe abbastanza calore o luce solare.
Di conseguenza, coloro che sopravvivono alla devastazione causata dalle esplosioni delle bombe nucleari si troverebbero a dover sopravvivere a una carestia diffusa, affermano gli scienziati.
È risaputo che le armi nucleari, le armi più pericolose sulla Terra, rilasciano enormi quantità di energia sotto forma di esplosione, calore e radiazioni.
Il fumo degli incendi provocati dalle armi nucleari salirebbe nell'atmosfera, oscurando la luce del sole.
L'oscurità che ne risulterebbe significherebbe temperature gelide, raccolti fallimentari, carestia di massa e morte: ciò che conosciamo come inverno nucleare.
"Se vogliamo sopravvivere, dobbiamo essere preparati, anche a conseguenze impensabili", ha affermato l'autore dello studio, Yuning Shi, scienziato delle piante presso la Penn State University.
L'inverno nucleare è un termine che indica le condizioni climatiche e ambientali che si presenterebbero dopo un attacco nucleare o una guerra nucleare. Il fumo degli incendi provocati dalle armi nucleari si solleverebbe nell'atmosfera, oscurando il sole. L'oscurità che ne risulterebbe comporterebbe temperature gelide, perdita dei raccolti, carestia e morte di massa.
In un mondo in seguito a una guerra nucleare, i raccolti di mais appassirebbero e morirebbero, facendo sprofondare il mondo nel caos con una carestia di massa.
Allo stato attuale, le armi nucleari sono state impiegate due volte in guerra: dagli Stati Uniti contro le città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki nel 1945, durante la seconda guerra mondiale.
Ma un esperto in precedenza aveva descritto l'inverno nucleare come un rischio reale e "terribilmente attuale" a causa della guerra della Russia contro l'Ucraina.
Per il loro studio, Shi e colleghi hanno previsto come vari scenari di inverno nucleare potrebbero avere un impatto sulla produzione globale di mais, la coltura cerealicola più diffusa al mondo.
Questa coltura di enorme importanza a livello mondiale, nota anche come mais, viene coltivata in modo estensivo come alimento sia per gli esseri umani che per il bestiame, con vaste aree di terreno dedicate alla produzione globale.
Ma data l'importanza del mais, questa coltura può rappresentare il destino previsto dell'agricoltura nel suo complesso in caso di inverno nucleare, il che significa che altre colture popolari come il riso e il grano subirebbero un destino simile.
Utilizzando modelli informatici, gli esperti hanno simulato la produzione di mais in 38.572 località in tutto il mondo, in base a sei scenari di guerra nucleare di gravità crescente.
Nei vari scenari, le iniezioni di fuliggine in grado di bloccare la luce solare nell'atmosfera variavano da cinque milioni di tonnellate a ben 165 milioni di tonnellate.
Come previsto, il livello di declino dei raccolti di mais varierebbe a seconda dell'entità del conflitto, ha scoperto il team.
L'immagine mostra i cambiamenti relativi della produzione globale di mais non irrigato per anno, utilizzando una strategia di adattamento basata sulla data di semina e sul tipo di maturazione per lo scenario di iniezione di fuliggine da 5 milioni di tonnellate (a) e lo scenario di iniezione di fuliggine da 150 milioni di tonnellate. I danni dello scenario da 5 Tg si verificano principalmente nell'emisfero settentrionale, ma lo scenario da 150 Tg distrugge la produzione di mais a livello globale.
I ricercatori affermano: "Le guerre nucleari causerebbero una perdita insondabile di vite umane e di risorse genetiche, ma anche un inverno nucleare prolungato che ridurrebbe l'area agricola e la produttività per anni".
L'inverno nucleare è un termine che indica come si presenterebbero il clima e l'ambiente dopo un attacco nucleare o una guerra nucleare.
Secondo la teoria scientifica dell'inverno nucleare, le detonazioni derivanti da scambi nucleari riversano nella stratosfera enormi quantità di detriti.
Ciò finisce per bloccare gran parte della luce solare per un decennio, provocando un calo globale della temperatura, la perdita di raccolti di massa e una carestia diffusa.
Se a ciò si aggiungessero le ricadute radioattive, questi effetti a catena vedrebbero milioni di altre vittime in seguito a una guerra nucleare, anche se si trovassero molto al di fuori della zona dell'esplosione.
Una guerra nucleare regionale, che riverserebbe nell'atmosfera circa 5,5 milioni di tonnellate di fuliggine, potrebbe ridurre la produzione mondiale annuale di mais del sette per cento.
Tuttavia, una guerra mondiale su larga scala che immettesse nell'atmosfera 165 milioni di tonnellate di fuliggine potrebbe causare un calo dell'80% delle rese annuali del mais.
Un calo dell'80% della produzione agricola mondiale avrebbe conseguenze catastrofiche, portando a una crisi alimentare mondiale di vasta portata.
Negli scenari più gravi, la domanda di mais "aumenterebbe di diverse volte rispetto all'attuale domanda di sementi", afferma il team, mentre la produzione e la distribuzione di sementi potrebbero essere "gravemente limitate".
Ma anche un calo del sette per cento nella produzione agricola mondiale avrebbe un impatto grave sul sistema alimentare e sull'economia mondiale, con il probabile risultato di aumentare l'insicurezza alimentare e la fame.
A causa dei danni arrecati agli ecosistemi locali e globali, per sopravvivere le persone dovranno fare affidamento sul cibo coltivato su terreni privati e orti locali.
Potrebbe anche essere necessario piantare "colture da stagione fredda", come le patate, ma anche in questo caso non ci sarà alcuna garanzia che semi o tuberi saranno ampiamente disponibili.
"Quanto più grave è la guerra nucleare, tanto più profondo è il ritorno a forme primitive di produzione, man mano che l'ecosistema produttivo si degrada", aggiunge il team.
Terrificante: la nube a fungo dell'esplosione atomica su Nagasaki, in Giappone, il 9 agosto 1945, che mostra il potenziale distruttivo delle armi nucleari
Un'iniezione di 165 milioni di tonnellate di fuliggine nell'atmosfera dissolverebbe anche lo strato di ozono del pianeta. Nella stratosfera si trova lo strato di ozono, una regione sottile che assorbe quasi tutta la dannosa luce ultravioletta del sole.
Inoltre, l'iniezione di 165 milioni di tonnellate di fuliggine nell'atmosfera dissolverebbe lo strato di ozono del pianeta , che protegge noi e gli altri esseri viventi dai dannosi raggi ultravioletti del sole.
L'esplosione e la palla di fuoco delle esplosioni atomiche producono ossidi di azoto nella stratosfera (lo strato dell'atmosfera terrestre in cui si trova principalmente lo strato di ozono).
"La presenza di ossidi di azoto e il riscaldamento dovuto alla fuliggine assorbente potrebbero distruggere rapidamente l'ozono, aumentando i livelli di radiazioni UV-B sulla superficie terrestre", ha affermato il professor Shi. "Ciò danneggerebbe i tessuti vegetali e limiterebbe ulteriormente la produzione alimentare globale".
Lo studio, pubblicato su Environmental Research Letters , avverte che una guerra nucleare totale e il conseguente inverno nucleare "sarebbero devastanti per l'umanità".
"Le guerre nucleari causerebbero una perdita inimmaginabile di vite umane e di risorse genetiche, ma anche un inverno nucleare prolungato che ridurrebbe la superficie agricola e la produttività per anni", aggiunge il team.
"Una grave interruzione delle catene di approvvigionamento e del commercio può aggravare questa perdita di produttività, portando a carestie regionali o globali.
"Con la ripresa del clima, le elevate radiazioni UV-B potrebbero danneggiare ulteriormente i raccolti, con effetti che si manifesteranno anni dopo il conflitto nucleare".
Le armi nucleari sono state impiegate due volte in guerra: dagli Stati Uniti contro le città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki nel 1945, durante la seconda guerra mondiale.
Il presidente russo Vladimir Putin ha lanciato una serie di minacce nucleari fin dall'inizio della guerra contro l'Ucraina.
L'invasione russa ha innescato il più grande scontro tra Mosca e l'Occidente dai tempi della crisi missilistica cubana del 1962, quando le due superpotenze della Guerra Fredda furono molto vicine a una guerra nucleare intenzionale.
La Russia e gli Stati Uniti sono di gran lunga le maggiori potenze nucleari: insieme detengono circa il 90 per cento delle testate nucleari mondiali, sufficienti a distruggere il pianeta più volte.
A settembre, Putin ha avvertito l'Occidente che non stava bluffando quando ha affermato che sarebbe stato pronto a usare armi nucleari per difendere la Russia.
Pochi giorni dopo, affermò che gli Stati Uniti avevano creato un "precedente" sganciando due bombe atomiche sul Giappone nel 1945.
Daily Mail
