Kick, la piattaforma di streaming dove una persona è morta in diretta: "È una discarica digitale dove tutto è concesso".

Kick è nato nel 2022 con la promessa di essere l'"alternativa gratuita" a Twitch . Uno spazio in cui i creatori di contenuti avrebbero potuto trasmettere senza le restrizioni imposte da altre piattaforme e, per di più, con condizioni economiche più vantaggiose: fino al 95% dei ricavi degli abbonamenti finisce nelle tasche degli streamer. Tre anni dopo, l'immagine pubblica di Kick è ben lontana da quell'ideale. Oggi, il network australiano, con sede a Melbourne, è al centro di polemiche per la sua permissività nei confronti dei contenuti violenti, il suo rapporto con il mondo del gioco d'azzardo e l'accumulo di casi di molestie, umiliazioni e tossicità.

La tragedia di Raphaël Graven, noto online come Jean Pormanove, un creator francese morto lunedì scorso in diretta dopo giorni di abusi trasmessi sulla piattaforma, ha nuovamente messo in luce la mancanza di filtri di Kick. Il video della sua morte era una diretta streaming durata diversi giorni: 289 ore in totale. È morto nel sonno. "JP?" gli chiede ripetutamente uno dei partecipanti. Gli porta una bottiglia d'acqua. Quando si rende conto di non reagire, spegne la telecamera. Nelle immagini precedenti, si vedono quest'uomo e un altro uomo che lo picchiano e lo insultano.

Ma il caso di Pormanove non è isolato: negli ultimi mesi, l'azienda ha dovuto gestire trasmissioni di minori in situazioni a rischio, che hanno normalizzato l'uso di droghe o il gioco d'azzardo, e persino trasmissioni di aggressioni fisiche. Alla fine, questi utenti finiscono per essere bloccati dalla piattaforma, ma durante il periodo in cui trasmettono – che può durare settimane – lasciano un segno indelebile sul social network.

"Kick si è pubblicizzato come un luogo in cui tutto era permesso, e questa è un'arma a doppio taglio", spiega María Delgado, professoressa di Comunicazione Digitale all'Università di Barcellona ed esperta di social media. "Se non si stabiliscono limiti chiari, si trasforma la piattaforma in una piattaforma in cui i creatori più estremisti vengono premiati per aver generato polemiche, anche a scapito della dignità o della sicurezza delle persone".

Nel caso di Pormanove, circa 10.000 persone stavano guardando la trasmissione in cui è morto. Ma più di 100.000 hanno visto Jack Doherty schiantarsi con la sua McLaren a 200 km/h mentre leggeva la chat; e 60.000 hanno visto Vitaly aggredire un uomo anziano, costringendolo al ricovero in ospedale.

La controversia è una conseguenza naturale. Kick è finanziato in parte dai fondatori di Stake.com, un sito di scommesse online, ed è stato criticato fin dall'inizio per aver dato risalto a contenuti di casinò e slot machine online, accessibili senza rigidi controlli di età, contribuendo alla normalizzazione della dipendenza dal gioco d'azzardo tra i giovani, secondo gli esperti.

"Le piattaforme non sono neutrali", avverte Delgado. "Consentendo e monetizzando contenuti offensivi, Kick trasmette un messaggio implicito: la cosa importante non è la salute della comunità, ma massimizzare il tempo di visione. Questo alimenta un ecosistema tossico, dove l'umiliazione e l'eccesso diventano spettacolo".

Inoltre, Kick ha servito da rifugio per personaggi banditi da Twitch per comportamenti inappropriati, come lo spagnolo Simón Pérez, sanzionato su altre piattaforme per aver fatto uso di cocaina e altre droghe mentre giocava nei casinò online. Per Delgado, questo rafforza la sensazione che la piattaforma sia diventata una "discarica digitale" dove tutto è concesso. "La cosa preoccupante è che questo tipo di contenuti non solo rimane impunito, ma genera anche entrate e spettatori. In definitiva, il messaggio che la comunità riceve è che la trasgressione è redditizia", ​​aggiunge l'esperto.

Da parte sua, Kick assicura ad ABC di aver rafforzato i suoi team di moderazione e di aver inasprito le regole contro le molestie e la violenza, ma la loro applicazione resta incostante.