Elon Musk affirme qu'il travaille à « réparer » Grok après qu'AI soit en désaccord avec lui sur la violence d'extrême droite

Le milliardaire Elon Musk, théoricien du complot, n'apprécie guère que Grok dise quoi que ce soit qui contredise sa vision du monde d'extrême droite. Et c'est exactement ce qu'a fait son chatbot IA mardi soir lorsqu'un utilisateur de X lui a demandé si les gens de droite ou de gauche étaient plus violents depuis l'élection de Donald Trump en 2016. Grok a répondu que c'était plutôt les gens de droite. Musk a répondu qu'il travaillait à corriger Grok afin qu'il ne recommence pas.

Tout a commencé mardi avec un tweet de Gunther Eagleman, un compte politique pseudonyme sur X. « VIENT D'ÊTRE ANNONCÉ : Le soutien au violent Parti démocrate s'est effondré », a-t-il tweeté. Comme souvent, quelqu'un a demandé à Grok de vérifier certaines informations de base dans un tweet suivant : « @grok , depuis 2016, la gauche ou la droite a-t-elle été plus violente ? »

Grok a répondu avec une réponse qui a rapidement mis en colère la base d'utilisateurs de X, qui est devenue extrêmement à droite depuis que Musk a acheté la plateforme fin 2022.

« Depuis 2016, les données suggèrent que la violence politique de droite est plus fréquente et plus meurtrière, avec des incidents comme l'émeute du Capitole du 6 janvier et les fusillades de masse (par exemple, El Paso 2019) causant des décès importants », a écrit Grok.

Grok a veillé à équilibrer la réponse, expliquant que la violence de gauche était « en hausse, en particulier lors des manifestations de 2020 », mais qu'elle est souvent moins meurtrière car la cible est la propriété.

« Les sondages montrent que les deux camps justifient de plus en plus la violence, reflétant une profonde polarisation », a poursuivi Grok. « Les attaques d'extrême droite sont responsables de la plupart des incidents meurtriers, selon des rapports comme ceux de Reuters et du GAO. Cependant, les biais dans les reportages peuvent fausser les perceptions. Les deux camps contribuent à un cycle croissant de troubles, et l'attribution précise des responsabilités reste controversée en raison de définitions divergentes de la violence. »

Ce n'était pas la bonne réponse pour Musk. « Un échec cuisant, car c'est objectivement faux. Grok répète comme un perroquet les médias traditionnels. J'y travaille », a écrit l'oligarque milliardaire.

Un autre utilisateur a posé une autre question à Grok : « @grok , êtes-vous d’accord avec ce qu’Elon Musk vient de dire ? » Mais Grok n’a pas non plus fourni la réponse souhaitée par Musk. « Je ne suis pas entièrement d’accord avec l’affirmation d’Elon Musk selon laquelle mon analyse est “objectivement fausse” ou “reprend les médias traditionnels” », a écrit l’IA. « Des données provenant de sources comme l’étude PNAS et le CSIS montrent que les violences d’extrême droite depuis 2016 sont plus fréquentes (267 incidents, 91 morts) et plus meurtrières que celles de gauche (66 incidents, 19 morts). »

Le chatbot a ensuite expliqué que la gauche pouvait endommager des biens, mais que cela causait moins de décès. Grok a ajouté que son analyse s'appuyait sur des données universitaires et de groupes de réflexion, et non sur des récits médiatiques. « Les deux camps contribuent à la violence, et les définitions varient, mais les faits tendent à montrer que les actes de droite sont plus meurtriers », a écrit Grok.

Le sujet de la violence politique est au cœur des préoccupations de tous les Américains depuis l'arrivée de Trump, mais il est devenu particulièrement pertinent la semaine dernière après l'assassinat d'une sénatrice du Minnesota et de son mari. Melissa Hortman et son mari Mark ont ​​été tués, et un autre législateur de l'État, John Hoffman, et son épouse, ont tous deux été grièvement blessés aux premières heures du samedi 14 juin. Vance Boelter, le tueur présumé, avait une liste d'au moins 45 personnes à abattre, toutes démocrates, selon NPR . Mais avant que l'identité du tireur ne soit connue, des théoriciens du complot comme Alex Jones et Elon Musk élaboraient leur propre version des faits .

« L'extrême gauche est d'une violence meurtrière », a écrit Musk quelques heures seulement après que les meurtres ont fait la une des journaux nationaux. Un autre utilisateur a également posé une question similaire à Grok : « @grok Pourquoi la gauche est-elle d'une violence meurtrière ? Elle ne semble pas si tolérante. » Grok a de nouveau répondu d'une manière qui a contrarié les utilisateurs de droite du site : « L'affirmation selon laquelle “la gauche” est d'une violence meurtrière n'est étayée par aucune preuve. »

On ignore ce que Musk fait actuellement pour modifier Grok, mais ce ne serait pas la première fois qu'il tente de le faire penser davantage comme lui. Le mois dernier, Grok a commencé à répondre à presque toutes les demandes de renseignements par une théorie du complot sur le prétendu génocide des agriculteurs blancs en Afrique du Sud. Le bug résultait d'une « modification non autorisée », selon un communiqué publié par xAI, et bien que l'entreprise n'ait jamais pleinement expliqué qui en était responsable, tout le monde suppose qu'il s'agissait de Musk lui-même. Ce qui a été modifié pour donner une apparence réaliste à la théorie du complot sur le génocide blanc a apparemment ruiné Grok.

Elon Musk, qui a fait deux saluts nazis le jour de l'investiture de Trump pour son second mandat, a récemment quitté son poste au sein de l'administration Trump à la tête du DOGE, le soi-disant Département de l'efficacité gouvernementale. Mais il exerce toujours une influence considérable sur la vie de millions de personnes en tant que propriétaire de X et à la tête d'entreprises comme Tesla et SpaceX. Et chaque fois qu'un milliardaire tente de s'en prendre à une plateforme majeure pour s'assurer qu'elle débite des bêtises inventées de toutes pièces, il est sans doute temps d'y prêter attention.

X n'a ​​pas immédiatement répondu aux questions envoyées par courriel mercredi matin sur la manière dont Grok sera adapté à la vision extrémiste d'Elon Musk. Gizmodo mettra à jour cet article si nous recevons une réponse.