Gioacchino Volpe, l'historien oublié qui a vu la crise italienne avant tout le monde

Nom d'un grand-père qui avait été emprisonné comme patriote anti-Bourbon ; Abruzzese, sa mère était de Sienne et il s'est installé en Romagne ; un grand médiéviste qui s'est ensuite consacré de plus en plus à l'histoire générale de la nation italienne après avoir servi comme officier au Bureau de la Propagande pendant la Grande Guerre, pour laquelle il a également reçu une médaille d'argent ; un député du « Listone » aux élections de 1924 ; Gioacchino Volpe était considéré comme un idéologue du fascisme , mais le 1er juin 1943, il avait écrit une préface à une nouvelle édition de son « Italia moderna » dans laquelle il faisait des critiques implicites de la guerre et exhortait les Italiens à se rallier à la monarchie de telle manière qu'il a été défini comme une sorte de « 25 juillet » historiographique, deux mois plus tôt. Toujours monarchiste mais en désaccord avec le 8 septembre, il se trouva ainsi simultanément censuré par la République sociale italienne et purgé dans l'Italie postfasciste, avec son interdiction d'enseigner à l'université . Une damnatio memoriae qui affecta également le 150e anniversaire de sa naissance, en 2021. Mais presque pour se racheter , un colloque lui fut consacré à L'Aquila les 14 et 15 décembre 2023, sous les auspices de l'Institut abruzzese pour l'histoire de la Résistance et de l'Italie contemporaine (IASRIC) . Ce colloque, consacré notamment à son activité après la chute du fascisme, était divisé en deux sessions : la première présidée par Guido Melis ; la seconde par Gianni Scipione Rossi. A l'occasion du 50ème anniversaire de sa mort, le 16 février, les Actes ont été publiés par Rubbettino dans le volume « Gioacchino Volpe nell'Italia repubblicana » , édité par Giovanni Belardelli et Gianni Scipione Rossi.

Journaliste ayant dirigé le journal parlementaire de la RAI, le Centre de formation et l'École de journalisme de Pérouse, mais aussi vice-président adjoint de la Fondation Ugo Spirito et Renzo De Felice, conseiller de l'IASRIC et historien de renom, Gianni Scipione Rossi explique que l'idée est née d'un article publié le 19 février 2022 dans Il Giornale, écrit par Francesco Perfetti, que Gioacchino Volpe a eu la chance de connaître personnellement alors qu'il était encore au lycée. Il déplorait que le centenaire de la naissance d'un historien aussi important ait été passé sous silence. Étant né dans les Abruzzes et conseiller de l'IASRIC, j'ai alors proposé d'organiser cette conférence sur son œuvre après la guerre. Ses écrits antérieurs sont bien connus, mais on sait très peu de choses sur son œuvre après la guerre et son expulsion de l'université. Il recèle de nombreux paradoxes. Il avait été un intellectuel de premier plan du régime fasciste, mais il était aussi un monarchiste absolu, ce qui explique ses démêlés avec la RSI et le MSI après la guerre . Et rappelons qu'en 1939, dans son « Histoire du mouvement fasciste », il avait vivement critiqué les lois raciales. En bref, c'était une personnalité très indépendante.

Le volume comprend également un essai sur « Volpe dans le journalisme de droite d'après-guerre », le dernier ouvrage de Giuseppe Parlato. Il a été publié à titre posthume, 11 jours après sa mort. « En réalité, le livre a été imprimé avant sa mort, il n'est donc pas posthume. Mais, oui, il a été mis en vente après. Parlato a découvert qu'il avait été membre du Parti national monarchiste. Il avait alors été proche du MSI, et en 1950, il avait même assisté à la fondation de la FUAN, mais il y avait été critiqué précisément pour avoir critiqué le parti unique et défendu la monarchie. L'année suivante, le Gruppo Universitario Romano Caravella a publié un recueil de ses écrits, presque en guise de compensation. Quoi qu'il en soit, Volpe n'était pas un militant politique. »

Mais ce lien complexe avec la droite d'après-guerre était-il une conséquence logique de ses idées, ou simplement le résultat d'un ressentiment face à la purge dont il avait été victime ? « C'était avant tout un érudit, mais à mon avis, son ressentiment était principalement dû à ce qu'il percevait comme la fin de l'Italie. D'avoir perdu la guerre, même s'il s'y était opposé aux côtés d'Hitler. Sa déception était due à la perception d'un désastre national, qui était évidemment aussi liée à sa frustration d'avoir été contraint d'abandonner l'université. Mais il a continué à produire beaucoup, même sans y enseigner. Ses étudiants l'ont toujours considéré comme un maître. »

Parmi eux figurait Federico Chabod, grand historien de la politique étrangère italienne et de l'idée européenne, chef du Parti d'action, partisan et premier président du Conseil du Val d'Aoste, qui entretint toujours des liens étroits avec lui, comme le montre l'ouvrage. Rosario Romeo, grand innovateur dans les études sur le Risorgimento, était également mentionné. « Je citerais également Ernesto Sestan. Lui aussi était un grand historien du Moyen Âge et au-delà. »

Cependant, le livre a été publié par un institut qui s'appuie également sur l'histoire de la Résistance. « À juste titre, l'histoire ne peut être divisée en plusieurs parties. Si, par exemple, nous voulons comprendre nos 80 dernières années, nous devons également nous intéresser aux personnalités qui ont joué un rôle majeur, même si elles ont été pénalisées par la scission de l'Italie. »

Et quelles sont les contributions de Volpe qui le rendent toujours aussi important ? « Je crois que sa vision de l'Italie moderne et de la culture italienne mérite encore d'être étudiée. »

En savoir plus sur ces sujets :