Un parc à thème britannique abandonné de 800 millions de livres sterling devrait faire l'objet d'une rénovation majeure, mais tout le monde n'est pas content

Un parc d'attractions effrayant et abandonné, laissé à l'abandon depuis 13 ans, pourrait enfin bénéficier d'un nouveau souffle de vie.

Construit en 1983 sur le thème des légendes du roi Arthur, le Royaume magique de Camelot attirait à son apogée le nombre impressionnant de 500 000 visiteurs par an. Réputé pour son imposante entrée en forme de château blanc, le parc à thème, qui a connu plusieurs propriétaires, proposait plusieurs attractions et montagnes russes à couper le souffle, dont Whirlwind et Excalibur.

Les montagnes russes Knightmare, arrivées au parc fin 2006, auraient coûté 3 millions de livres sterling à construire et sont rapidement devenues l'une des attractions les plus appréciées du parc. Cependant, au fil des ans, la popularité de Camelot a commencé à chuter.

En 2005, le parc d'attractions, situé à Chorley, dans le Lancashire , n'attirait qu'environ 336 000 visiteurs par an. En 2012, il a définitivement fermé ses portes au public. Les experts de Together Money, qui proposent des prêts hypothécaires et des produits de crédit, ont estimé le parc d'attractions Camelot, qui s'étend sur quelque 56 hectares, à la somme astronomique de 800 millions de livres sterling.

Il n'est donc pas surprenant que ce site abandonné ait attiré l'attention de promoteurs immobiliers, notamment Story Homes, qui souhaitent y construire un vaste lotissement. L'entreprise avait déposé des demandes de démolition du parc à thème et de construction de projets similaires en 2017 et 2019, mais ces deux demandes ont été rejetées en raison d'objections concernant l'utilisation de terres en zone verte.

Cependant, les promoteurs ont soumis une nouvelle demande au Conseil de Chorley, exposant leurs projets de construction d'un méga-ensemble résidentiel. Ce projet comprendra jusqu'à 350 logements (dont 50 % seront classés comme abordables), un pôle communautaire de 186,9 m², ainsi que des infrastructures telles que la création d'habitats, l'aménagement paysager, des espaces verts, des parkings, des sentiers pédestres, des pistes cyclables, un système de drainage et d'autres infrastructures.

« La vision du site est de réaliser un projet offrant une qualité de vie exceptionnelle, s'appuyant sur les plus hauts standards de conception et une aménagement respectueux de l'environnement », indique la demande de permis de construire. « Le projet offrira les logements dont les habitants ont besoin, répondant ainsi à la grave crise du logement et de l'accessibilité financière que traverse le quartier, en proposant des logements du marché et des logements abordables de qualité, assortis d'infrastructures communautaires, qui créeront et soutiendront une nouvelle communauté. »

« La vision du site est soutenue par un plan directeur paysager généreux qui respecte le contexte plus large de la ceinture verte et des forêts et fournit de nouveaux espaces verts, des infrastructures vertes et des habitats comme élément fondamental d'un nouveau cadre paysager. »

Au moment de la rédaction de ce document, la demande de permis de construire avait reçu une douzaine de commentaires publics, dont une écrasante majorité s'opposait vivement au projet. Un habitant furieux a déclaré que cela « détruirait » les villages environnants, ajoutant : « Cela n'apporte absolument aucun avantage, si ce n'est un pillage financier pour un petit groupe de personnes. Il faut le rejeter définitivement, quelle honte ! »

Ils ont affirmé qu'une telle construction « détruirait la faune, surchargerait les services, augmenterait la circulation et ferait baisser le prix des maisons de village ». Un autre a acquiescé, cinglant : « Je m'oppose formellement au projet de construction de 350 maisons en raison de son impact significatif et préjudiciable sur le quartier. Ce projet augmenterait considérablement la circulation automobile sur des routes rurales étroites, non conçues pour accueillir de tels volumes. Cela entraînerait une augmentation des nuisances sonores et poserait des risques pour la sécurité des piétons, des cyclistes et des résidents. »

D'autres ont fait valoir que le projet limiterait trop les infrastructures locales et entraînerait une surpopulation, suggérant plutôt de transformer le site en un complexe de loisirs. Cependant, la demande ne semblait pas faire l'unanimité.

Une personne a commenté : « Il y a trop de passionnés du clavier qui ignorent les faits et qui ne veulent plus de logements dans le quartier. Tant que le développement respecte le caractère local, je pense que c'est une utilisation idéale d'une friche industrielle. »

First Homes a publié des évaluations préliminaires de l'impact sonore, de la qualité de l'air, des transports et des gîtes, ainsi que des documents détaillant son évaluation écologique. Toutes ces informations sont consultables ici .

La candidature a été validée le vendredi 20 juin 2025 et est actuellement en attente de décision.

Le développement devrait-il se poursuivre ? Faites-nous part de vos commentaires ci-dessous.