Trump acaba de silenciar a los alfas de Internet por el tema de Irán

Fue el tipo de momento que normalmente ilumina la manosfera.

Las bombas estadounidenses cayeron sobre Irán el 21 de junio en una dramática operación militar denominada "Operación Martillo de Medianoche", que destruyó tres importantes instalaciones nucleares: Fordow, Natanz e Isfahán. El presidente Donald Trump, en un discurso televisado, advirtió que Estados Unidos podría atacar de nuevo si Irán no aceptaba una solución diplomática. En Irán, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, condenó los ataques durante una conferencia de prensa en Estambul, declarando: "Mi país ha sido atacado, agredido, y debemos responder con base en nuestro legítimo derecho a la legítima defensa".

Y sin embargo… silencio.

Ni una palabra de las voces más fuertes de la esfera de los influencers masculinos online, la manosfera. La hermandad digital que suele tener una opinión sobre cada momento cultural, de repente, se quedó sin palabras. Los influencers MAGA más ruidosos, conocidos por definir la masculinidad online con metáforas bélicas, sermones sobre la rutina y bombas incendiarias políticas, se desconectaron.

La manosfera no es un movimiento único. Es una constelación caótica de figuras, desde neoconservadores y libertarios hasta influencers proisraelíes, cristianos no intervencionistas y masculinistas musulmanes. Juntos, conforman un vasto ecosistema en línea que ha moldeado la forma en que millones de hombres, especialmente jóvenes, hablan de política, guerra, identidad y masculinidad.

Cuando Israel bombardeó Irán por primera vez el 12 de junio, muchas figuras de la manosfera ya estaban en conflicto digital sobre si Estados Unidos debía intervenir. Algunos, como Ben Shapiro, exigieron un apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel. Otros, como Matt Walsh, se opusieron firmemente a la intervención militar estadounidense, citando la promesa de campaña de Trump para 2024 de evitar guerras en el extranjero.

La disputa interna se extendió a través de las líneas temporales. En la semana siguiente, Walsh fue atacado por sus propios seguidores por no ser lo suficientemente agresivo.

"Matt Walsh se volverá progresista ahora mismo", publicó un usuario en X, antes Twitter. "No me entusiasma, porque me cae bien Matt, y ha sido uno de mis comentaristas conservadores favoritos durante años".

Walsh replicó: «Esta cacería de brujas es una locura. Han perdido la cabeza. Todo lo que digo sobre política exterior ahora mismo es lo que he estado diciendo desde que tengo una plataforma. Así que si mantenerme increíblemente coherente en los temas y ser leal a mis amigos me convierte en alguien 'consciente', que así sea».

Esta cacería de brujas es una locura. Han perdido la cabeza. Todo lo que digo sobre política exterior ahora mismo es lo que he estado diciendo desde que tengo una plataforma, e incluso antes. Mucha de la gente "woke right" (lo que sea que eso signifique) con la que me siento cómodo es... https://t.co/h0r6MLq14i

— Matt Walsh (@MattWalshBlog) 19 de junio de 2025

Dos días después, cayeron las bombas. Y el discurso… se evaporó.

Lo que siguió no fue unidad. Fue ausencia.

Los mismos influencers que habían llenado los feeds con infografías, opiniones controvertidas y justificaciones teológicas a favor o en contra de la guerra de repente dejaron de publicar.

Fue especialmente impactante dado lo que estaba en juego. Un presidente estadounidense había llevado al país a un conflicto no declarado que podría derivar en una guerra regional o algo peor. Para un grupo que se presenta como sincero y defensor de los valores occidentales, su silencio parecía menos estoicismo que parálisis.

Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA y estrecho aliado de Trump, había advertido días antes que una acción militar distanciaría a los jóvenes votantes que impulsaron el regreso de Trump. Pero cuando ocurrieron los ataques, Kirk cambió de opinión.

“Con el peso del mundo sobre sus hombros, el presidente Trump actuó por el bien de la humanidad”, publicó Kirk el 21 de junio. “Durante las próximas horas, ahórrenos las críticas desde el sillón y, en cambio, confíen en nuestro Comandante en Jefe”.

Con el peso del mundo sobre sus hombros, el presidente Trump actuó por el bien de la humanidad. Durante las próximas horas, ahórrenos las críticas desde el sillón y confíen en nuestro Comandante en Jefe.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 22 de junio de 2025

Aun así, se mantuvo evasivo, tratando de no perder a los seguidores que se oponían a la intervención.

La alegría por haber lanzado una bomba debe recibirse con humildad. La fatalidad debe recibirse con optimismo cauteloso. El mundo no se ha acabado. Nuestros mejores días están por venir.

En momentos como este, veo que mucha gente dice cosas de las que luego se arrepentirá. Hay que dejar de lado la hiperemotividad. Hay que alegrarse con humildad por haber lanzado una bomba. Hay que afrontar la fatalidad con optimismo cauteloso. El mundo no se ha acabado. Nuestros mejores días están por venir.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 22 de junio de 2025

Otros guardaron silencio por completo. Patrick Bet-David, un empresario iraní-estadounidense que suele criticar al régimen ayatolá, simplemente escribió "Interesante" debajo de la publicación de Trump en Truth Social.

Interesante. pic.twitter.com/89yvCfSylj

— Patrick Bet-David (@patrickbetdavid) 22 de junio de 2025

Incluso Ben Shapiro, quien ha desarrollado una carrera apoyando los intereses de seguridad israelíes, no se pronunció de inmediato.

Solo unos pocos rompieron el silencio. Konstantin Kisin, comentarista británico afín a la derecha proisraelí, apoyó los atentados. "Sí, me alegra que el régimen revolucionario islámico no obtenga armas nucleares", publicó.

Sí, me alegra que el régimen revolucionario islámico no obtenga armas nucleares. Por eso: https://t.co/s2B0u12Nze

– Konstantin Kisin (@KonstantinKisin) 22 de junio de 2025

Pero en el campo pacifista, la resistencia fue escasa, salvo por parte de Dave Smith, un comediante libertario y colaborador habitual de The Joe Rogan Experience, que no se anduvo con rodeos.

“Donald Trump ha lanzado una guerra de agresión ilegal contra Irán. El riesgo de una catástrofe absoluta es muy alto y los beneficios son inexistentes”, escribió Smith. “Lo peor de todo es que lo hizo en nombre de un gobierno extranjero contra un país que no representaba ninguna amenaza para nosotros”.

Donald Trump ha lanzado una guerra de agresión ilegal contra Irán. El riesgo de una catástrofe absoluta es muy alto y los beneficios son inexistentes. Lo peor de todo es que lo hizo en nombre de un gobierno extranjero contra un país que no representaba ninguna amenaza para nosotros.

— Dave Smith (@ComicDaveSmith) 22 de junio de 2025

Esta es una crisis de identidad.

La manosfera lleva años convirtiendo la fuerza, el dominio y la claridad moral en una marca. Pero el ataque de Trump a Irán les rompió el molde. Por una vez, el máximo líder, el propio Trump, acorraló moralmente a sus seguidores en línea. Elige al líder o elige los principios.

Muchos eligieron el silencio.

Las consecuencias de la "Operación Martillo de Medianoche" aún se están manifestando. Pero el daño a largo plazo podría ya estar hecho. Trump quizá le haya recordado a su base quién manda. Pero al hacerlo, quizá haya roto la ilusión de que los influencers alfa representaban algo más que el poder mismo.