James Talarico está prófugo

En algún lugar de Illinois, viajando entre lugares no revelados, el representante estatal de Texas, James Talarico, se encuentra en unas vacaciones de trabajo infernales.

Intenta mantenerse al día con los servicios a sus electores mientras se agota el tiempo de una sesión especial en la legislatura de Texas. También se está quedando sin ropa limpia y no puede decir mucho sobre su paradero ni sobre las amenazas a la seguridad que pesan sobre él y más de 50 de sus colegas.

Técnicamente, está prófugo —un término coloquial del siglo XIX que significa abandonar un lugar rápidamente, y muy popular entre los editores de la vieja escuela— mientras él y su partido buscan impedir que los republicanos texanos implementen un plan de redistribución de distritos sin precedentes a mediados de la década. De tener éxito, los republicanos texanos podrían arrebatarles hasta cinco escaños a los demócratas en el Congreso manipulando sus distritos mucho antes del Censo de 2030. Esta manipulación de distritos electorales a mediados de la década podría generar una reacción similar en California , Illinois y Nueva York , todos grandes estados demócratas con varios escaños en manos republicanas.

En respuesta, y para impedir la implementación del nuevo mapa, los representantes demócratas de Texas huyeron del estado. Su objetivo es romper el quórum en la legislatura para evitar la votación del nuevo mapa antes del final del periodo extraordinario de sesiones del 19 de agosto. La situación ha seguido empeorando: el gobernador de Texas, Greg Abbott, amenazó a los legisladores con multas diarias de 500 dólares, los republicanos en la legislatura emitieron órdenes de arresto civiles y el presidente Donald Trump dijo que el FBI podría tener que intervenir en la búsqueda.

Talarico, quien vive solo, salió de su casa la semana pasada para tomar un vuelo chárter desde Austin. Con solo una pequeña bolsa de ropa, Talarico dice que ni siquiera sabía adónde iba hasta que subió al avión.

Hablamos con Talarico sobre cómo van las cosas a partir de ahora, qué tan mal podrían ponerse y si los republicanos podrían estar exagerando con esta maniobra sin precedentes.

Esta entrevista ha sido ligeramente editada por motivos de estilo y claridad.

WIRED: ¿Qué estaba pasando cuando supiste que podrías tener que irte del estado? ¿Qué pasaba por tu mente?

James Talarico: Cuando surgieron los primeros informes de que podrían intentar esta apropiación de poder para redistribuir distritos a mediados de la década, sabía que sería una posibilidad, pero no sabía que teníamos los números y estábamos listos para hacerlo hasta aproximadamente 24 horas antes.

Y ese fue el tiempo que tuve para preparar mis maletas, organizar todo y todo eso. Ni siquiera sabía adónde íbamos, pero me dijeron el lugar de encuentro: un sindicato en Austin, no muy lejos del capitolio. De allí fuimos al aeropuerto, y no fue hasta que subí al avión que me di cuenta de que íbamos a Illinois.

¿Podrías contarme cómo ha sido tu día promedio desde que tú y tus compañeros demócratas abandonaron el estado?

Bueno, los días han sido incesantes. Temprano en la mañana, tarde en la noche, dando muchas entrevistas porque intentamos visibilizar a nivel nacional esta apropiación de poder en la redistribución de distritos electorales en Texas y por qué es crucial, no solo para los demócratas, sino también para los independientes y republicanos, para proteger sus voces en el proceso democrático en todo el país.

Pero también tenemos servicios para los electores que atender como siempre. Así que, entre estas entrevistas, me aseguro de que mis electores tengan lo que necesitan. Si necesitan acceder a Medicaid, tienen un problema con una agencia estatal o hay un bache en el vecindario, tengo que seguir atendiendo esos asuntos.

Estamos todos juntos en los mismos hoteles. Nos mantenemos animados. Comimos juntos en la sala de conferencias.

¿Cómo hacer el equipaje para irse a la fuga por tiempo indefinido?

Mi papá tiene una bolsa de lona grande, así que le pedí prestada la suya, y tiene su etiqueta con su nombre en lugar del mío. Creo que traje siete camisas de vestir. También traje una chaqueta, vaqueros, camisetas y pantalones cortos. Ya casi me he gastado toda esa ropa, así que hoy tendré que lavar la ropa en el hotel. Toda la ropa que tengo ahora está oficialmente sucia, y necesito intentar sacar tiempo hoy para lavar algunas de estas camisas.

En lo que podría ser un momento verdaderamente histórico, ¿sientes alguna presión?

Sabía que era una medida drástica. No la tomamos a la ligera, ya que conlleva un gran coste personal, financiero, legal y político. Pero sabía que era importante y que tendría consecuencias para todo el país. Si Trump lograba eludir la rendición de cuentas en las elecciones intermedias, creo que tendría graves consecuencias para el futuro de nuestra democracia representativa.

Y la amenaza de que el FBI venga y los arreste, ¿les preocupa en algo que esté sobre la mesa?

Todas las amenazas contra legisladores estatales debidamente elegidos y respetuosos de la ley han sido alarmantes; deberían serlo para todos nosotros. La violación del quórum es un derecho que tenemos como minoría en nuestra constitución estatal. En Texas, tenemos cerca de 150 años de historia de violación del quórum.

Así que escuchen, no estamos infringiendo la ley. No estamos haciendo nada malo ni ilegal. El hecho de que Trump amenazara con enviar al FBI, Greg Abbott amenazara con destituirnos, Ken Paxton pidiera a sus seguidores que nos persiguieran —todo por hacer nuestro trabajo y usar una táctica legislativa constitucional legítima para detener una toma masiva de poder— es, como mínimo, inquietante.

¿Cuál es su nivel de preocupación en términos de hacia dónde va esto y si podría escalar a algo parecido a una guerra civil fría?

Creo que necesitamos liderazgo ahora más que nunca. El presidente está muy orgulloso del acuerdo de paz que logró [entre Armenia y Azerbaiyán], y espero que adopte la misma actitud y nos ayude a lograr un acuerdo de paz entre estos estados republicanos y republicanos. Pero, en cambio, es él quien incita el conflicto al intentar robar estos cinco escaños a mediados de una década. Y si intentan hacer trampa de esta manera, la otra parte responderá. Y si una de las partes hace trampa, todo está perdido.

No podemos dejar que los acosadores ganen. Tenemos que plantarles cara, mirarlos a los ojos y no pestañear.

¿En qué medida culpa usted a Trump en comparación con los republicanos de su estado?

O sea, culpo principalmente a mis colegas, incluyendo al gobernador Abbott en Texas. Donald Trump, estoy seguro, pide todo tipo de locuras por capricho, pero es responsabilidad de los adultos que lo rodean plantarle cara y decirle la verdad al poder. Y esos republicanos en Texas, mis colegas, saben que esto sienta un mal precedente. Saben que es políticamente impopular, así que no creo que quisieran hacerlo. Pero no tienen el coraje de plantarle cara al presidente Trump.

¿Cree que existe la posibilidad de que esto pueda ser contraproducente para los republicanos al ampliar demasiado sus escaños, hasta el punto de que los demócratas podrían obtener algunas victorias sorprendentes?

Es posible. El gerrymandering ocurre cuando los políticos trazan sus propios límites para su propio beneficio y el de su partido. El dummymandering ocurre cuando un partido se vuelve demasiado ambicioso y reduce demasiado sus distritos, perdiendo escaños.

Los políticos no deberían elegir a sus votantes. Los votantes deberían elegir a sus políticos. Pero tenemos datos de encuestas que se publicaron hoy y que muestran que esto es profundamente impopular entre los tejanos, incluso entre los votantes de Trump. A nadie le gustan los tramposos. No nos gustan los tramposos en nuestra vida privada. No nos gustan los tramposos en los deportes. No nos gustan los tramposos en la política. Si crees que tus políticas son más populares, haz campaña con base en ellas y gana las elecciones; derrótanos en el campo. Pero este intento de amañar el partido antes de que empiece, creo que es impopular en todo el espectro político.

Por supuesto, durante la segunda administración de Trump se podrá ganar mucho dinero para las grandes empresas tecnológicas.

Sin embargo, con un informe de datos obtenido en exclusiva por WIRED, la magnitud del golpe de suerte que la victoria de Trump tuvo en la industria se hace cada vez más evidente. No se trata solo de la legislación y las medidas ejecutivas que ayudan a estas empresas. De hecho, a veces, no hacer nada es lo mejor para una industria bajo la lupa de la regulación federal.

En los primeros seis meses de Trump 2.0, la administración ha pausado o retirado un tercio de las investigaciones específicas sobre corporaciones tecnológicas, según nuevos hallazgos de Public Citizen, que aparecen por primera vez en esta edición de Inner Loop.

Entre los hallazgos clave:

• Al menos 104 empresas del sector tecnológico enfrentaban al menos 143 investigaciones federales cuando comenzó el segundo mandato de Trump.
• En los primeros seis meses de 2025, se retiraron o suspendieron 47 acciones de cumplimiento. (Estas acciones se dirigían contra 45 empresas tecnológicas individuales; 38 acciones de cumplimiento se retiraron y nueve se suspendieron).
• Junto con sus ejecutivos e inversores, estas empresas gastaron más de mil millones de dólares durante el ciclo electoral de 2024. Dos tercios de ese gasto político (610 millones de un total de 863 millones) se destinaron a apoyar a los republicanos, incluido Trump.
• Casi la mitad de las acciones de cumplimiento que se abandonaron o suspendieron fueron contra corporaciones de criptomonedas (20 retiradas, tres suspendidas).
• Se retiraron o suspendieron 11 casos de corporaciones de tecnología financiera, la mayoría bajo la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
• Binance, Coinbase, Consensys, Gemini, Kraken y Polymarket se encuentran entre las empresas relacionadas con las criptomonedas que fueron objeto de investigaciones o demandas federales durante la administración Biden, las cuales no han continuado durante la segunda administración Trump. Esto incluye indultos a la empresa matriz de BitMex y a cuatro de sus ejecutivos, en lo que podría considerarse el primer indulto a una corporación.
• Tesla, SpaceX, xAI, The Boring Company y Neuralink, todas empresas del portafolio de Elon Musk, también han tenido casos impugnados o posiblemente desestimados. Otros están paralizados.

A veces vale la pena tener amigos en las altas esferas. Otras veces, vale aún más la pena ser una industria extremadamente rentable para la familia del presidente y la opción preferida para obtener ganancias en el mundo Trump . De todos los favores que una industria podría pedir a Washington, la inacción de la nueva administración a veces puede ser la más valiosa de todas.

Matt Giles colaboró con este reportaje.

Esta es una edición del boletín Inner Loop de Jake Lahut . Lea los boletines anteriores aquí.