Fin de la vida: Diputados aprueban artículo clave que crea el derecho a la muerte asistida
El sábado 17 de mayo, los diputados aprobaron la creación de un "derecho a la muerte asistida" y restablecieron el principio de que los pacientes deben autoadministrarse la sustancia letal, excepto cuando no puedan hacerlo, durante el examen del proyecto de ley de Olivier Falorni. El artículo que crea este derecho fue aprobado por 75 votos a favor y 41 en contra. La votación sobre el texto completo relativo al "derecho a la muerte asistida" está prevista para el 27 de mayo.
La Cámara volvió a la versión adoptada en comisión a mediados de abril, que otorgaba a la persona que deseara recurrir a la muerte asistida la libertad de elegir entre la autoadministración del producto letal y la administración por parte de un médico o una enfermera. El sábado, los diputados aprobaron una enmienda del gobierno que especifica que esto solo será posible cuando el paciente "no sea físicamente capaz de hacerlo" , volviendo a la versión inicial.
"La posición del Gobierno es decir que el principio es la autogestión, la excepción es el apoyo", declaró la ministra de Salud, Catherine Vautrin, en la cámara.
Para varios diputados, esto supuso "un punto de ruptura en el equilibrio del texto" , en palabras de la diputada de Horizons y exministra de Salud, Agnès Firmin Le Bodo, quien defendió la necesidad de "escuchar a los sanitarios en la construcción de este texto" .
Por el contrario, el autor y ponente del texto, Olivier Falorni, expresó su "desacuerdo" con el cuestionamiento de la "libre elección" , recordando que éste era uno de los "puntos cruciales" de la Convención Ciudadana creada por el Presidente de la República para reflexionar sobre el tema.
Lo que "temo", explicó el Sr. Falorni, "es que un paciente que ha dicho 'sí, doctor, lo quiero, persisto, mantengo, quiero ayuda para morir', al final no pueda hacerlo por diversas razones", como la "ansiedad" o el " estrés " .
“Derecho” versus “libertad”Para Catherine Vautrin, la autoadministración se traduce en actuar hasta el último momento la "voluntad" del paciente de morir. Pero tal vez "de hecho, el caso del paciente que dijo sí, me autoadministro, pero que al momento de tomar el producto, por ejemplo, o inyectárselo no es capaz, tal vez requiera un apoyo en ese momento", sugirió.
Se rechazó una enmienda que pretendía permitir que un “familiar” administrara el producto letal. Como otro que desea abrir la posibilidad de la muerte asistida teniendo en cuenta las directivas anticipadas.
Por la mañana, los diputados debatieron la definición de muerte asistida y su semántica, y algunos opositores intentaron, sin éxito, sustituirla por los conceptos de "suicidio asistido" y "eutanasia" . Otros han querido cuestionar la noción de un "derecho" a la muerte asistida, creyendo que "un derecho" era ir demasiado lejos y prefiriendo la simple "libertad" que ofrece una posibilidad.
La derecha sufrió los mismos reveses cuando quiso aclarar el concepto de asistencia "activa" a la muerte. La muerte asistida ya existe. Y todos los médicos y enfermeras la ofrecen. «Ayudamos a la gente a morir sin causar la muerte», se preocupó Philippe Juvin (Les Républicains). «¿Cómo puede ayudar la administración de una sustancia letal?». "Siempre será una muerte administrada", afirmó enojado Christophe Bentz (Agrupación Nacional).
Más allá de las divisiones políticas, se espera que el proyecto de ley sobre la muerte asistida siga siendo objeto de intensos debates, en particular la cuestión de los criterios de acceso. Todavía quedan por examinar unas 1.839 enmiendas.
El mundo con AFP
Contribuir
Reutilizar este contenido
