Trumps Medienunternehmen will auf Truth Social einen Prognosemarkt ähnlich dem von Polymarket einführen

Donald Trump scheint gewissermaßen wieder ins Casinogeschäft einzusteigen. Diesmal geht es aber nicht um Spielautomaten und Roulette-Tische in Atlantic City: Am Dienstag gab die Medienfirma des Präsidenten, die Trump Media & Technology Group Corp., eine Partnerschaft mit der digitalen Vermögensbörse Crypto.com bekannt , um Prognosemärkte über Truth Social verfügbar zu machen. Das neue Produkt namens „Truth Predict“ ermöglicht es Truth Social-Nutzern, auf eine Vielzahl zukünftiger Ereignisse wie Wahlergebnisse, Sportereignisse und Rohstoffpreise zu wetten. Diese Wetten werden in Form von Prognoseverträgen abgeschlossen, die üblicherweise in Cent-Beträgen angegeben werden und das Vertrauen des Wettenden in ein mögliches Ergebnis widerspiegeln. Bei einem richtigen Tipp wird der Kontrakt mit 1 Dollar abgerechnet, bei einem falschen Tipp geht er auf null zurück. Das neue Angebot von TMTG wird mit bestehenden Prognosemärkten wie dem in den USA regulierten Kalshi und Polymarket konkurrieren, das seinen Hauptsitz in New York hat, aber seit einer Einigung mit der Commodity Futures Trading Commission im Jahr 2022 keine Dienste mehr für US-Kunden anbietet. Truth Predict plant, zunächst in den USA zu starten und dann international zu expandieren, „sobald alle erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind“. Der Betatest des Produkts soll demnächst beginnen, hieß es in einer Ankündigung vom Dienstag. Präsident Trump war der größte Anteilseigner von TMTG, aber nach seinem Sieg bei den Parlamentswahlen im vergangenen Jahr übertrug er 114.750.000 Aktien im Wert von rund 4 Milliarden Dollar an einen Trust, der von seinem Sohn Donald Trump Jr. kontrolliert wird. Eine Einreichung bei der Securities and Exchange Commission legt nahe, dass Präsident Trump die Aktien indirekt kontrolliert. Digitale Prognosemärkte werfen einige heikle philosophische Fragen auf. Befürworter sagen, dass dezentrale Prognosen wertvoll sind, und argumentieren, dass die Wettmärkte den Menschen einen Einblick in die tatsächliche Meinung der Massen geben, frei vom Einfluss mächtiger Unternehmen und politischer Interessen. „Der Sinn von Polymarket besteht darin, dass es aus der Perspektive der Händler eine Wettseite ist, aus der Perspektive der Zuschauer jedoch eine Nachrichtenseite“, sagte Ethereum-Gründer Vitalik Buterin letztes Jahr auf X. „Auf Twitter und im Internet machen alle möglichen Leute (einschließlich der Eliten) schädliche und ungenaue Vorhersagen über Konflikte. Die Möglichkeit, nachzusehen, ob Leute mit tatsächlichem Interesse glauben, dass etwas eine 2-prozentige oder eine 50-prozentige Chance hat, ist eine wertvolle Funktion, die dazu beitragen kann, die Leute bei Verstand zu halten.“ Aber Seiten wie Polymarket wurden auch dafür kritisiert, dass sie Kriegsmärkte anbieten, auf denen Benutzer auf laufende und potenzielle geopolitische Konflikte wetten können. Die Wahrscheinlichkeit für „ Wird China 2025 in Taiwan einmarschieren? “ liegt auf Polymarket derzeit bei 3 %, während die Wahrscheinlichkeit für „ Werden die USA 2025 in Venezuela einmarschieren? “ bei 14 % liegt. Das derzeitige Liquiditätsniveau bei Wetten auf diese Ereignisse wird deren Ausgang wahrscheinlich nicht beeinflussen, Kritiker argumentieren jedoch, dass, wenn in Zukunft genügend Geld in einen beliebigen Markt fließt, dies mächtige Interessengruppen dazu veranlassen könnte, das Zünglein an der Waage zu sein und etwas – ein Attentat, einen Putsch, einen Krieg – im wirklichen Leben geschehen zu lassen. „Es ist ein extremes Beispiel, aber jeder Prognosemarkt für ein beeinflussbares Ereignis wird bei ausreichender Liquidität entweder Maßnahmen fördern oder das Unvermeidliche subventionieren, selbst wenn dies nicht die ursprüngliche Absicht war“, sagte Zach Rynes, ein Community-Verbindungsmann des dezentralen Orakelnetzwerks Chainlink, letztes Jahr auf X. Würde sich das Ergebnis ändern, wenn diese Märkte mit einer Liquidität von über 100 Millionen Dollar gehandelt würden? Vielleicht nicht, aber würden Insiderhandel nicht den Krieg subventionieren? Ich glaube nicht, dass Prognosemärkte passive Beobachter sind; ihre Existenz beeinflusst die Ergebnisse, wenn sie in großem Maßstab operieren. Die CFTC-Vorschriften verbieten Ereignisverträge, die sich auf Terrorismus, Attentate, Krieg oder andere illegale Aktivitäten beziehen, daher bieten in den USA zugelassene Firmen keine Märkte für direkte Invasionen wie den von Polymarket an. Das heißt aber nicht, dass diese Marktplätze frei von potenziell umstrittenen Anreizen sind: Auf Kalshi können Spieler auf die Zahl der Abschiebungen in Trumps erstem Amtsjahr wetten oder darauf, ob Politiker wie der venezolanische Präsident Nicolás Maduro bis 2025 an der Macht bleiben (wobei Kalshi, um Attentate zu entmutigen, anmerkt, dass der Markt im Falle von Maduros Tod den zuletzt gehandelten Preis auszahlen würde, anstatt sich auf 1 Dollar oder Null einzupendeln). Diese umstrittenen Anreize könnten auf einer Prognosemarktplattform, die so eng mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten verbunden ist, noch verworrener erscheinen.

Gizmodo hat Truth Social um einen Kommentar gebeten und wird uns informieren, wenn wir eine Antwort erhalten.