Sogar MAGA ist stinksauer über den Traum der Tech-Brüder, Bundesland zu plattzumachen, um neue Städte zu errichten

In den letzten Jahren hat sich eine Gruppe von Tech-Milliardären von einer höchst unkonventionellen Idee besessen: der Schaffung neuer, privat geführter Städte. Die Unterstützer der „Freedom Cities“-Bewegung wollen in den USA neue Sonderentwicklungszonen schaffen, die den Bau solcher Städte ermöglichen. In diesen Zonen könnten private Investoren ihre eigenen Gesetze schreiben und ihre eigenen Verwaltungsstrukturen aufbauen. Laut den Unterstützern dieses Projekts würden solche Gemeinden von Unternehmen kontrolliert und ohne traditionelle Bürokratie auskommen. Natürlich benötigen die Bauträger dafür viel Land.

Die „Freedom City“-Bewegung fand ihren politischen Verfechter in Mike Lee, einem völlig weltfremden, politisch verwirrten Senator aus Utah. In den letzten Monaten brachte Lee eine Bestimmung in Trumps „One Big Beautiful Bill“ ein, die den Traum der Tech-Milliardäre der Realität einen Schritt näher gebracht hätte: Lees Gesetzestext hätte 1,2 Millionen Hektar Bundesland zum Verkauf durch das Bureau of Land Management angeboten und anschließend für „bezahlbaren Wohnraum“ und andere private Zwecke erschlossen. Ein Großteil dieses Landes, das teilweise an einige der beliebtesten Nationalparks des Landes angrenzt, sollte aus elf westlichen Bundesstaaten stammen .

Vielleicht war sich Lee der Unbeliebtheit seiner Vorschläge bewusst und versuchte, das Gesetz ohne jegliche öffentliche Stellungnahme durchzudrücken. American Progress weist darauf hin, dass Lees Gesetzesentwurf „einige Konsultationen mit der lokalen Regierung, Gouverneuren und Stämmen“ vorsah, ansonsten aber „keine Möglichkeit zur öffentlichen Beteiligung“ bot.

Lees Bemühungen sind jedoch offiziell gescheitert . Am Wochenende zog der Senator seinen Vorschlag aus Trumps Megagesetz zurück, da es im Kongress – auch von konservativen Abgeordneten aus den westlichen Bundesstaaten – anhaltenden Widerstand gab. Diese Abgeordneten, darunter Republikaner aus Montana, Idaho, Washington, Kalifornien und Oregon, hatten geplant, Trumps gesamten Gesetzentwurf zu torpedieren, wenn Lees Vorschlag darin bliebe. „Wir können den von Senator Lee angestrebten Verkauf von Bundesland nicht akzeptieren“, schrieben die Abgeordneten letzte Woche in einem Brief . Anstatt der Grund für das Scheitern von Trumps Omnibus-Gesetz zu sein, zog Lee die Klausel am Samstag zurück .

„In den letzten Wochen habe ich viel Zeit damit verbracht, Mitgliedern der Gemeinschaft, lokalen Führungskräften und Interessenvertretern im ganzen Land zuzuhören“, schrieb Lee am Samstag auf X. „Obwohl es eine enorme Menge an Fehlinformationen – und in einigen Fällen glatte Lügen – über meinen Gesetzesentwurf gab, äußerten viele Menschen ernsthafte Bedenken.“

Im Moment können Millionen Amerikaner kollektiv aufatmen. Die National Parks Conservation Association erklärte, wäre das Gesetz verabschiedet worden, hätte es direkt an Nationalparks angrenzende Bundesgebiete für die Bebauung freigegeben – eine Maßnahme, die dazu geführt hätte, dass Luxuswohnungen oder Hotels direkt neben Sehenswürdigkeiten wie dem Zion-Nationalpark gebaut worden wären.

Fast niemand wollte, dass so etwas passiert. Neben den Bedenken von Lees Abgeordnetenkollegen ergab eine aktuelle Umfrage des Colorado College, dass die große Mehrheit der mehreren Tausend Befragten aus den westlichen Bundesstaaten den Schutz öffentlicher Ländereien befürwortet und sich mehr für Naturschutz als für Entwicklung interessiert. Sogar Trump-Anhänger haben sich gegen den Vorschlag ausgesprochen. „Eine große Mehrheit der Wähler im Westen – darunter auch selbsternannte ‚MAGA‘-Wähler – unterstützt eine Politik, die den Schutz und die Erhaltung öffentlicher Ländereien in den Mittelpunkt stellt, und lehnt eine Politik ab, die öffentliche Ländereien für Bohrungen, Bergbau oder andere Erschließungsmaßnahmen zugänglich macht“, fanden die Meinungsforscher heraus .

Virale MAGA-Influencer – von denen viele zufällig in ländlichen Gemeinden leben – hatten Lees Plan zur Privatisierung öffentlichen Landes offen schlechtgemacht . Tatsächlich hat Cameron Hanes, ein Trump-wählender YouTuber, der sich für Jäger und Waffenrechte einsetzt, lange, detaillierte Videos veröffentlicht, in denen er Lees Gesetzentwurf scharf kritisiert. „Was er sagt, ist alles Blödsinn“ , sagt Hanes in einem Video und behauptet, Lee habe „Fehlinformationen“ darüber verbreitet, wer den Gesetzentwurf kritisiert. Hanes merkt an, dass es „eigentlich beide Seiten des Ganges – links und rechts“ sind, die den Vorschlag hassen. Hanes forderte seine Follower außerdem auf, „bitte den Kongress anzurufen und dafür zu sorgen, dass wir nicht ignoriert werden können“. Er fügte hinzu: „Die kollektive Stimme des Durchschnittsamerikaners ist unsere einzige Hoffnung.“

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Leute wie Hanes Lees Vorschlag so kritisch gegenüberstanden, denn American Progress wies darauf hin, dass „beliebte Erholungsgebiete, beliebte Jagd- und Angelgebiete, erstklassige Lebensräume für Wildtiere und sogar heilige oder historische Stätten“ im Rahmen des Gesetzes möglicherweise privatisiert worden wären.

Trotz des aggressiven Desinteresses einer Mehrheit der Amerikaner ist die Lobby für die Schaffung eines Netzwerks libertärer Dystopien durch Tech-Milliardäre weiterhin aktiv, und die Bemühungen zur Deregulierung und letztlichen Erschließung öffentlicher Flächen dauern an. Das ist besorgniserregend, da diese Regierung offensichtlich nicht viel Wert auf die Umwelt legt. Tatsächlich hat die Trump-Regierung kürzlich zig Millionen Hektar Nationalwälder für die Abholzung freigegeben . Das zeigt nur, dass man eine schlechte Idee nicht unterdrücken kann (solange sie einem Milliardär gehört).