Neue Entwicklung im Fall Aslı Baş! Die Freisprüche der Söhne des Geschäftsmannes wurden aufgehoben.

Aslı Baş, die 2003 den Wettbewerb „Miss Model der Türkei“ gewann, kam am 21. Juli 2010 gegen 2:30 Uhr morgens ums Leben, als sie vom 6,5 Meter hohen Balkon von Ahmet Bayer stürzte, einem Tourismusfachmann, der aufgrund der Taucherkrankheit auf einen Rollstuhl angewiesen war und im Club Flipper Holiday Village im Bodrumer Stadtteil Yalıkavak im Rollstuhl lebte. Nach den Ermittlungen im Todesfall Baş wurde Anklage gegen Ahmet Bayer wegen „Anstiftung zum schweren vorsätzlichen Mord“ und gegen seine Söhne Hakan Sadi und Volkan Bayer wegen „schweren vorsätzlichen Mordes“ erhoben; die Anklage lautet auf lebenslange Haft. Volkan Bayer, einer der Brüder, wurde von dem Gericht, an das sie verwiesen worden waren, festgenommen und später gegen Bewährung freigelassen. Hakan Sadi Bayer, der in Untersuchungshaft saß, wurde am 17. Januar 2014 freigelassen.

In der 36. Anhörung des Falls, bei der innerhalb von 9,5 Jahren drei Staatsanwälte und drei Vorsitzende Richter wechselten, die am 15. Januar 2020 stattfand, wurden drei Angeklagte, die sich nicht in Untersuchungshaft befanden, freigesprochen. Aslı Baş‘ Vater, Mehmet Baş, legte beim Berufungsgericht Berufung ein. In der Berufung wurde betont, dass Beweise vernichtet und verändert worden seien. Die 4. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir bestätigte die Entscheidung des örtlichen Gerichts im Dezember 2020. Im Anschluss an diese Entscheidung legte Mehmet Baş 2021 Berufung beim Kassationsgericht ein. Die 1. Strafkammer des Kassationsgerichts, die den Fall verhandelte, hob die Freisprüche des 1. Hohen Strafgerichtshofs in Muğla im Zusammenhang mit Aslı Baş‘ Tod auf.

Begründete Entscheidung

Die begründete Entscheidung der 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts enthielt folgende Feststellungen:

„Als Ergebnis der durchgeführten Ermittlungen wurde festgestellt, dass der Nachrichteninhalt, den das Opfer laut HTS-Aufzeichnung um 01.35 Uhr an den Angeklagten Ahmet Derya, der sich in der Nacht des Vorfalls in derselben Wohnung befand, gesendet hatte, auf dem nach dem Vorfall beschlagnahmten und in Gewahrsam genommenen Mobiltelefon nicht gefunden wurde. Daher wird es nicht für notwendig erachtet, einen Bericht über die Wiederherstellung aller gelöschten Nachrichteninhalte zu erstellen, wenn möglich durch eine technische Sachverständigenuntersuchung des in gerichtlicher Verwahrung befindlichen Mobiltelefons. Schriftliche Urteile sollten ohne Anhörung von Güner B. gefällt werden, der sich zum Zeitpunkt des Vorfalls vermutlich am Tatort befand und dessen Aussage nie zuvor aufgenommen wurde, und des Zeugen Pelin C., der sich zum Zeitpunkt des Vorfalls vermutlich im Haus befand, dessen Aussage jedoch während der Ermittlungsphase aufgenommen wurde, dessen Informationen und Augenzeugenaussagen jedoch während der Anklagephase nicht eingeholt wurden; bezüglich der Behauptung, dass das Gespräch zwischen dem Angeklagten Hakan und der Nummer 0 532 205 .. .., dessen Anruf- und Nachrichtenverkehr am 22.07.2010 aufgezeichnet wurde, in Da sich der HTS-Bericht auf die Kameraaufzeichnungen am Ort des Vorfalls bezieht, sollten die an dem Gespräch beteiligten Beamten des Sicherheitskameraunternehmens untersucht werden, um diesen Sachverhalt zu klären. „Die Bestimmungen wurden als rechtswidrig befunden, da die beteiligte Person identifiziert und als Zeuge vernommen werden sollte. In diesem Zusammenhang sollte untersucht werden, warum der Angeklagte unmittelbar nach dem Vorfall vorgeladen wurde und ob Maßnahmen in Bezug auf die Sicherheitskameras ergriffen wurden. Die Rechtslage der Angeklagten sollte anhand der Ergebnisse ermittelt werden.“

Der Prozess gegen Ahmet Bayer und seine Söhne wird vor dem 1. Hohen Strafgerichtshof in Muğla wieder aufgenommen.

Quelle: DHA