Douro. Winzer fordern von der Regierung eine Erhöhung der Entschädigung

Der Verband Lutar pelo Douro hat der Regierung am Dienstag vorgeschlagen, dass die Winzer nicht die von der Regierung vorgeschlagene Entschädigung von 0,50 Euro/kg Trauben erhalten, sondern 0,80 Euro/kg Trauben im Vergleich zu den Produktionskosten, die er auf etwa 1,10 Euro/kg Trauben schätzt.

In einer Erklärung, die Lusa nach einem Treffen mit dem stellvertretenden Landwirtschaftsminister José Maria Vilhena an diesem Dienstag zugesandt wurde, gab der Verband an, „Gegenvorschläge zu den Maßnahmen gemacht zu haben, die die Regierung in ihrem Aktionsplan für die nachhaltige Bewirtschaftung und Aufwertung des Weinsektors in der abgegrenzten Region Douro vorgestellt hat“.

Zum Vorschlag, die Entschädigung auf 0,80 Euro zu erhöhen, argumentiert der Verband: „Auch wenn dies nicht ausreichen wird, um sämtliche Produktionskosten zu decken, ist es eine wertvolle Hilfe für das Überleben kleiner und mittlerer Winzer.“

Als Möglichkeit zur „Preisanpassung für die nächsten Saisons“ wurde außerdem die „Einbeziehung von Trauben in die Beobachtungsstelle für Agrar- und Lebensmittelpreise“ empfohlen. Der Minister schlug vor, dass „die Traubenpreisbeobachtungsstelle vom Institut für Rebe und Wein umgesetzt werden sollte“.

Der Verband schlug außerdem „die Zertifizierung der Weingerechtigkeit durch das Douro- und Portweininstitut [IVDP] vor, mit dem Ziel, einen fairen Preis in der Produktionskette zu garantieren, da die Zertifizierung der produktiven Nachhaltigkeit von privaten Verbänden durchgeführt wird, bei denen ein Interessenkonflikt besteht, der den Zweck einer seriösen Zertifizierung verzerrt.“

In der Pressemitteilung weist der Verband außerdem darauf hin, dass er im Rahmen der freiwilligen Reduzierung (bis zu 20 % der für die geschützte Ursprungsbezeichnung (g.U.) Porto geeigneten Weinbergfläche) vorgeschlagen habe, „die Bewässerungsvorschriften so zu ändern, dass die Einführung von regionalem Branntwein, sei es als Wein oder Weinbrand, nicht mehr kostenlos ist, und im Vitis-Programm [zur Umstrukturierung und Umstellung der Weinberge] eine der Realität angepasste Definition zu fordern“.

Für die Verbandsverantwortlichen ist es „ein Widerspruch, einerseits die Prämie des Vitis-Programms zu erhöhen und Neuanpflanzungen zu genehmigen, andererseits aber die freiwillige Rodung von Weinbergen vorzuschlagen, denn es ist nicht der Wille der Winzer, die Weinberge ihrer Vorfahren zu roden.“

„In Bezug auf die von der Regierung vorgeschlagene Bremse für die Ausweitung des Produktionspotenzials, bei der in den Übertragungs- und Anpflanzungsprozessen nur diejenigen Anpflanzungsgenehmigungen, die zuvor für diese g. U. geeignet waren, in Weinbergen, die vorzugsweise mit dem Buchstaben A klassifiziert sind, von der g. U. Porto profitieren können, fragten sie sich, „was der Sinn und Zweck des Ausschlusses der anderen Weinberge sei, da der von der Regierung vorgeschlagene Weg nur den Großproduzenten nützt, da diese ihre Grundstücke bereits in privilegierten Lagen haben“, heißt es in der Erklärung weiter.

Die Verbandsleitung nutzte die Tatsache, dass die Regierung „Schulungen für Führungskräfte und andere Akteure sowie die Mobilisierung von Mitteln aus dem Umweltfonds und einen Wiederaufbau- und Resilienzplan speziell für die Nachhaltigkeit und Wettbewerbsfähigkeit von Genossenschaften vorschlägt“, und forderte, „dass diese Maßnahmen alle Akteure des Sektors umfassen“.

Und schließlich wurde in Bezug auf Casa do Douro „das Eingreifen des Staates beantragt, um die Übertragung des Eigentums am Hauptsitzgebäude auf die neue öffentliche Vereinigung Casa do Douro zu registrieren und den Prozess der Naturalzahlung der Schulden der nicht mehr bestehenden Casa do Douro abzuschließen“.