Ist es übertrieben, von einer Migrationsinvasion zu sprechen?

Vor einigen Tagen schrieb João Marques de Almeida über den Präsidenten der Portugiesischen Republik, dass in der Einwanderungsfrage „nicht die Zahlen zählen, sondern die ‚Narrative‘ in den Medien “. In einem einfachen Satz fasste er die gesamte Politik zusammen, die die meisten europäischen (und auch amerikanischen) Eliten in den letzten fünf Jahrzehnten verfolgt haben: Nicht das Sein zählt , sondern der Schein . Nicht die Vernunft zählt, sondern das Pathos , das ich im vorigen Text – dem ersten Teil meiner Überlegungen zur Einwanderung – erwähnt habe, nämlich die Gefühle. Es ist die Politik der „guten Gefühle“, der „Beliebtheitsumfragen“. Tatsächlich aber zählen Zahlen. Kürzlich erklärte US-Präsident Donald Trump, Europa müsse aufwachen und sich mit der „ schrecklichen (sic) Einwanderungsinvasion, die Europa zerstört “, auseinandersetzen. Wenn Trump von einer „Migrationsinvasion“ spricht, meint er beispielsweise nicht die Einwanderung von Europäern in die Vereinigten Staaten oder von Amerikanern nach Europa. Es bezieht sich vielmehr auf die außereuropäische – oder genauer gesagt, außerwestliche – Einwanderung, die oft aus der sogenannten Dritten Welt stammt. Mit anderen Worten, auf den Zustrom von Bevölkerungsgruppen außerhalb der westlichen Zivilisation, oft Muslime, die sowohl nach Europa als auch in die Vereinigten Staaten auswandern.

Aber ist der Begriff „Invasion“ angemessen? Sind die Zahlen so hoch, dass sie die Verwendung eines so starken Wortes rechtfertigen? Wenn es ein Mantra gibt, das von einigen europäischen Eliten – denjenigen, die in Brüssel arbeiten, Armani-Anzüge tragen und monatlich 30.000 Euro verdienen – bis zum Überdruss wiederholt wird, dann ist es das, dass Europa schon immer ein Einwanderungsland gewesen sei, natürlich offen für Menschen aus aller Welt. Diesem Narrativ zufolge war der europäische Kontinent schon immer ein Raum der Begegnung, der Rassenmischung und multikultureller Gesellschaften. „Der Islam ist eine europäische Religion“, sagen die einen. „ Ohne die Araber würden die Europäer noch im Mittelalter leben “, sagen andere (die eine große Vorstellungskraft oder psychische Probleme oder beides haben). Daher wird jeder, der seine Besorgnis über die derzeit hohen Einwanderungszahlen äußert, fast automatisch als Fremdenfeind, Rassist oder Islamophob abgestempelt. Aber ist das wirklich so? Ist nicht etwas Wahres dran, wenn wir von absurden Einwanderungszahlen sprechen?

Diese Frage lässt sich ohne Statistiken nicht beantworten. Und einer der Fehler, den viele Rechte machen, besteht darin, sich nicht anhand offizieller Statistiken eingehender mit dem Thema zu befassen. Für die Linke ist es tabu, Zahlen zu nennen – Statistiken müssen verschwiegen werden, und die Realität ist für manche offenbar rassistisch. Mehr denn je ist es jedoch notwendig, einen Überblick über ein Phänomen zu haben, das – wie die Wahlergebnisse zeigen – die Menschen im Westen, sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten, beunruhigt. Während in einigen Ländern – Portugal ist ein gutes Beispiel dafür – die Statistiken sehr undurchsichtig sind, ist dies in anderen nicht der Fall. Darüber hinaus vermischen viele offizielle Daten staatlicher Institutionen die Einwanderung innerhalb der EU und Europas mit der Einwanderung aus sogenannten Dritte-Welt-Ländern, was die Analyse des Themas noch schwieriger macht. Dies öffnet Tür und Tor für alle möglichen Wahnvorstellungen: Auf der rechten Seite beispielsweise die Vorstellung, 30 oder 40 % der Europäischen Union seien muslimisch – eine Zahl, die ich oft in Kommentaren gelesen habe und die völlig falsch ist; Oder auf der linken Seite die ständige Wiederholung, dass nichteuropäische Ausländer nur ein oder zwei Prozent der EU-Bevölkerung ausmachen – eine Statistik, die wir seit 40 Jahren hören, als ob die Zahl der Menschen, die von außerhalb Europas kommen, nie gestiegen wäre, als ob es in dieser Bevölkerung genauso viele Geburten wie Todesfälle und genauso viele Zuzüge wie Abgänge gäbe. Keine dieser Positionen ist richtig. Deshalb schlage ich vor, dass wir uns die Zahlen ansehen – zumindest die offiziellen.

Beginnen wir mit der Europäischen Union. Im Jahr 2024 gab es 29 Millionen Nicht-EU-Bürger. Europäer in der EU, das sind 6,4 % der 449,3 Millionen EU-Bürger ( Quelle ). Im Jahr 2023 erteilten die EU-Länder 5,1 Millionen Aufenthaltsgenehmigungen an Bürger aus Drittstaaten, also Nicht-EU-Mitgliedern ( Quelle ). Im selben Jahr gab es in der Union 25,1 Millionen gültige Aufenthaltsgenehmigungen (einschließlich Verlängerungen aus den Vorjahren – Quelle ). Im Jahr 2024 überstieg diese Zahl 28 Millionen. Die Mehrheit derjenigen, die von diesen Genehmigungen profitierten, kam aus Marokko, der Türkei und der Ukraine – letztere ist ein europäisches Land, das nicht Teil der EU ist ( Quelle ). Allerdings sind auch andere Nationalitäten stark vertreten, beispielsweise Algerier, Tunesier, Kongolesen, Nigerianer, Pakistaner und Afghanen ( Quelle ; Quelle ).

Seit 2015, dem Jahr der syrischen Flüchtlingskrise, sind durchschnittlich zwischen 2,6 und 4 Millionen Menschen von außerhalb der EU in die Europäische Union eingereist: 2,6 Millionen im Jahr 2015; 3 Millionen im Jahr 2019; 3,7 Millionen im Jahr 2023 und rund 4 Millionen im Jahr 2024 ( Quelle ). Die illegale Einwanderung hat im letzten Jahrzehnt stetig zugenommen und war 2024 leicht rückläufig: In diesem Jahr reisten laut Frontex rund 239.000 Menschen illegal in die EU ein, während die Zahl im Jahr zuvor deutlich höher war und 385.000 erreichte ( Quelle ). Die Militarisierung der Grenzen in Polen und Finnland hat illegalen Wirtschaftsmigranten den Zugang erschwert und könnte diesen Rückgang erklären, ebenso wie eine zunehmend schärfere Politik, beispielsweise in Griechenland.

Laut Eurostat (Daten vom 1. Januar 2024) wurden 44,7 Millionen in der EU lebende Menschen außerhalb der EU geboren ( Quelle ). Diese Zahl umfasst unterschiedliche Profile: Menschen, die die Staatsbürgerschaft ihres Herkunftslandes behalten haben, ohne die eines EU-Landes zu erwerben (z. B. Syrer, Marokkaner, Türken, Kongolesen); Menschen, die außerhalb der EU geboren wurden, aber später die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats erworben haben (z. B. ein indischer Staatsbürger, der portugiesischer Staatsbürger wird); und sogar Menschen, die in europäischen Ländern geboren wurden, die der Europäischen Union erst später beigetreten sind, wie z. B. ein 1990 geborener Rumäne. Diese Gesamtzahl von 44,7 Millionen stellt einen Anstieg von 2,3 Millionen gegenüber 2023 dar.

Diese Daten geben jedoch beispielsweise keine Auskunft darüber, wie viele Nichteuropäer – Menschen nichteuropäischer Herkunft – nach Europa (im weitesten Sinne) einwandern oder wie viele Menschen nichteuropäischer Herkunft (zweite, dritte oder vierte Generation) in Europa leben. Nur so können wir das wahre Ausmaß der nichteuropäischen Einwanderung auf den Kontinent besser verstehen. Ich bin überzeugt, dass eine kurze Reise durch die wichtigsten europäischen Länder uns helfen wird, das Ausmaß dieses Phänomens besser zu verstehen.

Beginnen wir mit Frankreich, einem der Länder, das die meisten nichteuropäischen Einwanderer aufgenommen hat. Das französische Nationale Institut für Statistik und Wirtschaftsstudien INSEE schätzte, dass es bis 2023 7,3 Millionen Einwanderer geben wird (10,7 % der Bevölkerung), von denen 2,5 Millionen die französische Staatsbürgerschaft erworben haben und 5,6 Millionen Ausländer sind ( Quelle ). Die tatsächlichen Zahlen könnten jedoch viel höher sein. Vor vier Jahren veröffentlichte André Posokhow, ein Experte für die Kosten der Einwanderung in Frankreich, ein Buch, das für einige Kontroversen sorgte: „Immigration, l'Épreuve des Chiffres“ (Einwanderung, die Einwanderung). Darin schätzte er, dass es etwa 16 Millionen ausländische Staatsbürger oder Staatsbürger ausländischer Herkunft (zweite Generation eingeschlossen) gibt. Von dieser Gesamtzahl wären 5,5 Millionen europäischer Herkunft und 11,3 Millionen Nichteuropäer. Dies bedeutet, dass 25 % der Bevölkerung Frankreichs Ausländer sind oder direkte ausländische Wurzeln haben und dass 16,6 % der französischen Bevölkerung nicht aus Europa stammen. Dabei sind die dritte, vierte und fünfte Generation nicht miteinbezogen.

Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: 1950 stellten Nichteuropäer weniger als 1 % der französischen Bevölkerung. 1975 war die größte ausländische Minderheit in Frankreich europäisch: die Portugiesen mit 759.000 Menschen, die 22 % der ausländischen Bevölkerung ausmachten und damit die nichteuropäische Bevölkerung damals bei weitem übertrafen ( Quelle ). Obwohl Frankreich im 19. Jahrhundert ein Einwanderungsland wurde, waren es zunächst hauptsächlich Polen, Spanier und Italiener, die ankamen. Erst ab den 1980er Jahren kam es zu einer deutlichen Verschiebung der Einwanderung.

Und wie sieht es in anderen europäischen Ländern aus? Die Situation ist ähnlich: Die Zahl der Einwanderer steigt, insbesondere seit den 1980er Jahren. 1972 hatten in den Niederlanden 9,2 % der Bevölkerung ausländischer Herkunft; 46 Jahre später, im Jahr 2018, machte die ausländische Bevölkerung bzw. die Bevölkerung ausländischer Herkunft 23,1 % der Gesamtbevölkerung aus ( Quelle ). Davon werden mindestens zwei Drittel von außerhalb Europas stammen, so die Demografieexpertin Michèle Tribalat ( Quelle ). Das bedeutet, dass rund 15 % der niederländischen Bevölkerung von außerhalb Europas stammen. Wenn es so weitergeht, werden gebürtige Niederländer in den Niederlanden bis 2100 eine Minderheit sein.

Österreich erlebte in der Nachkriegszeit mehrere Einwanderungswellen. Anfangs waren es vor allem Europäer, die vor dem kommunistischen Regime flohen: 180.000 Ungarn im Jahr 1956, 162.000 Tschechen im Jahr 1968 und 33.000 Polen im Jahr 1981. Im Jahr 2019 waren rund 16,2 % der österreichischen Bevölkerung im Ausland geboren ( Quelle ), und 22,8 % der Bevölkerung hatten ausländische Wurzeln ( Quelle ). Von den 16,2 % im Ausland geborenen Menschen waren 61 % Nichteuropäer und kamen hauptsächlich aus dem Nahen Osten, Asien und Afrika ( Quelle ). Die muslimische Bevölkerung betrug 2019 700.000, nachdem sie sich zwischen 2001 und 2016 verdoppelt hatte ( Quelle ), und österreichischen Demografen zufolge könnten Muslime bis 2046 bis zu 30 % der österreichischen Bevölkerung ausmachen ( Quelle ). Wenn die Prognosen zutreffen, werden gebürtige Österreicher vor dem Jahr 2100 eine Minderheit sein.

Dänemark war bis Anfang der 2000er Jahre nie ein Einwanderungsland. Davor war es in erster Linie ein Auswanderungsland. Seit den 2000er Jahren nahm die Einwanderung nach Dänemark zu. Im Jahr 2019 lebten 612.000 im Ausland geborene Menschen in dem nordischen Land ( Quelle ), davon 353.000 außerhalb Europas und etwa 156.000 in Dänemark geboren, deren Eltern jedoch außerhalb Europas geboren wurden ( Quelle ). Bei einer Gesamtbevölkerung von 5,8 Millionen Menschen entspricht dies 8,8 %. Der muslimische Bevölkerungsanteil betrug 2019 5,4 % und wird laut Statistiken des Pew Research Center bis 2050 schätzungsweise 8 bis 16 % erreichen – sofern die derzeitige strenge Grenzkontrollpolitik beibehalten wird ( Quelle ).

Schweden ist ein Paradebeispiel für die Probleme, die durch unkontrollierte außereuropäische Einwanderung verursacht werden, und versucht nun (ist es zu spät?) auf das Ausmaß der Einwanderung im Land zu reagieren. 1950 hatte Schweden etwa 7 Millionen Einwohner, von denen 197.000 im Ausland geboren waren, hauptsächlich Europäer ( Quelle ). Im Jahr 2017 stieg dieser Anteil von 10 Millionen Einwohnern auf 1,8 Millionen im Ausland geborene Menschen, fast 20 % der Bevölkerung des Landes ( Quelle ). Im selben Jahr hatten etwa 17,3 % der Bevölkerung nichteuropäische Wurzeln, wenn wir die außerhalb Europas geborenen Menschen und ihre Kinder mit einbeziehen ( Quelle ). Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Im Jahr 2015 wurden 34,3 % der Kinder zwischen 0 und 17 Jahren außerhalb Europas geboren oder in Schweden als Kinder von (oder mindestens einem Elternteil) außerhalb Europas geboren. Davon stammt ein erheblicher Teil aus dem Nahen Osten, Afrika und auch dem Fernen Osten ( Quelle ). Einigen Demografen zufolge könnte die einheimische Bevölkerung Schwedens – wo im Jahr 1980 weniger als 1 % der Bevölkerung nichteuropäischer Abstammung war – bis 2070 zur Minderheit werden ( Quelle ).

In Großbritannien wird die Debatte über Einwanderung immer heftiger geführt, und es vergeht kein Monat, ohne dass gebürtige Engländer auf die Straße gehen, um gegen ihre sogenannte „Politik der offenen Tür“ zu protestieren. Das jahrhundertelange Auswanderungsland begann in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts Einwanderer aus dem übrigen Europa aufzunehmen und ab den 1950er Jahren auch Einwanderer aus den Commonwealth- Ländern. Zwischen 1997 und 2010 nahm das Vereinigte Königreich 2,2 Millionen Einwanderer auf, von denen mehr als die Hälfte aus Commonwealth-Ländern wie Indien und Pakistan stammten ( Quelle ). Seit 1996 nimmt die Einwanderung aus Drittländern zu: 1998 waren es rund 129.000, 2018 waren es 232.000, vor allem aus Afrika, dem indischen Subkontinent und dem Nahen Osten.

In einem Land mit etwa 66 Millionen Einwohnern wurden 9,4 Millionen im Ausland geboren. Davon wurden 3,7 Millionen in Europa geboren und 5,7 Millionen außerhalb ( Quelle ). Von diesen 5,7 Millionen kommt die überwiegende Mehrheit aus Ländern außerhalb des westlichen Zivilisationsraums. Es gibt „rassische“ Statistiken im Vereinigten Königreich, die uns die Bedeutung der außereuropäischen Einwanderung in das Land verstehen lassen und uns auch viel über den Rest Westeuropas sagen. Heute machen Weiße 73,3 % der Inselbevölkerung aus – verglichen mit 99 % in den späten 1940er Jahren – aber in Zukunft wird sich die Situation ändern. Diese Statistiken wurden in einer Studie veröffentlicht, die auf den Britischen Inseln viel diskutiert hat. Sie wurde von Dutzenden von Akademikern und Demografieforschern durchgeführt. Sie sehen das Jahr 2063 als den Zeitpunkt an, an dem Weiße (wie der in der Studie verwendete Begriff verwendet wird) – die die Britischen Inseln seit Tausenden, wenn nicht Zehntausenden von Jahren bewohnen – zur Minderheit werden. Der gleichen Studie zufolge werden im Jahr 2100 weiße Menschen nur noch 33,7 % der Bevölkerung ausmachen ( Quelle ).

Und das Gleiche gilt für andere Länder … In Belgien waren 2018 16,7 % der Bevölkerung im Ausland geboren, und 2016 wurde die Hälfte aller Anträge auf die belgische Staatsbürgerschaft von Menschen türkischer und marokkanischer Herkunft gestellt ( Quelle ). Prognosen zufolge werden gebürtige Belgier lange vor dem Jahr 2100 im Vergleich zu Nichteuropäern in ihrem eigenen Land zur Minderheit werden. Dies veranlasste einen Journalisten der Zeitung Jeune Afrique zu der Aussage – unter Berufung auf einen marokkanischen Taxifahrer –, dass „ Belgien am Ende arabisch sein wird “ ( Quelle ). Damit bezog er sich auf die islamistische Mentalität belgischer Jugendlicher maghrebinischer und arabischer Herkunft. In Deutschland, einem Land, das bis in die 1980er Jahre hauptsächlich europäische Einwanderer aufnahm, hat sich die Situation grundlegend geändert. Die Flüchtlingskrise von 2015 hat die demografische Zusammensetzung des Landes deutlich verändert. Im Jahr 2018 wurden 13 Millionen der 82 Millionen Einwohner im Ausland geboren, davon 7,7 Millionen aus Ländern außerhalb der EU, hauptsächlich aus dem Nahen Osten, Ostasien und Afrika ( Quelle ). Dieses Phänomen nimmt zu und tritt in allen europäischen Ländern auf.

Und es ist nicht nur der Zustrom von Einwanderern, der die Zahl der Bevölkerung nichteuropäischer Herkunft erhöht, sondern auch die Geburtenrate, die weit über der der einheimischen europäischen Bevölkerung liegt. So haben Frauen nichteuropäischer Herkunft laut offiziellen Daten des französischen Demografieinstituts eine viel höhere Geburtenrate als Frauen französischer (oder europäischer, wenn Sie so wollen): 3,3 für Frauen aus Afrika südlich der Sahara, etwa 2,4 für Maghrebinerinnen, verglichen mit 1,8 für in Frankreich lebende europäische Frauen ( Quelle ).

Länderspezifische Statistiken zeigen, dass das Phänomen der außereuropäischen Einwanderung nach Europa – entgegen der Behauptungen einiger intellektueller Eliten und der Medien – relativ neu ist und inzwischen so stark an Bedeutung gewonnen hat, dass es zu einem der wichtigsten Themen für die einheimischen Europäer geworden ist. Wir müssen uns fragen: Wenn die europäischen Länder selbst in den 1970er Jahren äußerst homogen waren, bedeutet das dann, dass Europa in der Vergangenheit nicht ein Kontinent war, der für die Einwanderung von Bevölkerungen aus aller Welt offen war?

Europa war in der Tat ein Land der Migration. Neandertaler kamen vor mindestens 400.000 Jahren nach Europa, Homo sapiens vor mindestens 45.000 bis 50.000 Jahren. Seit der Ankunft des ersten Homo sapiens hat Europa Bevölkerungen aus Asien, dem Nahen Osten und Nordafrika willkommen geheißen. Doch wie sieht es in den letzten 10.000 Jahren aus? Dann ändert sich das Szenario völlig.

Die letzten großen Migrationsbewegungen von außerhalb Europas datieren auf etwa 7000 v. Chr. zurück, als Bevölkerungen aus dem Fruchtbaren Halbmond ankamen – Aktivisten des Linksblocks können beruhigt sein: Es waren keine Palästinenser oder gar Araber – und die Landwirtschaft mitbrachten. Jüngsten Studien zufolge gab es damals in Europa drei große genetische Gruppen: die WHG (Westliche Jäger und Sammler), Ureinwohner des Kontinents, die seit mindestens 45.000 Jahren in Europa lebten – Jäger und Sammler mit dunkler Haut und hellen Augen (blau und grün); die Bauern aus Anatolien, die um 7000 v. Chr. ankamen – hellhäutig, aber mit dunklem Haar und dunklen Augen – und für die Einführung der Landwirtschaft verantwortlich waren; und die Jamnaja oder Indoeuropäer, ein Volk nomadischer Reiter aus den ukrainischen Steppen, groß, hellhäutig, mit hellem Haar und hellen Augen.

Letztere begannen sich ab 3500 v. Chr. in ganz Europa und auch in einigen Regionen Asiens (bis nach Indien – daher der Name, den wir ihnen geben) auszubreiten. Dieses hypothetische Volk brachte eine Sprache mit: Proto-Indoeuropäisch ( PIE ), die sich im Laufe der Jahrhunderte in mehrere Zweige aufspaltete: Protogermanisch, Protokeltisch, Protoalbanisch, Protolateinisch, Protohellenisch, Protoslawisch und andere. Heute stammen fast alle in Europa gesprochenen Sprachen von dieser gemeinsamen Sprache ab. Neben ihrer Sprache verbreiteten die Indoeuropäer ihre Bräuche, ihre Weltanschauung, ihre Götter, ihre Gesetze, ihre kriegerische Lebensweise und ihre militärischen Klassen – was Georges Dumézil eine „dreigliedrige Gesellschaft“ nannte: oratores (die Betenden), bellatores (die Kämpfenden), laboratores (die Produzierenden). Jahrtausende später blieb diese soziale Struktur in den drei Ordnungen der mittelalterlichen Gesellschaft sichtbar.

Später verbreiteten sich durch griechische Kolonien und römische Eroberungen hellenische und lateinische Bevölkerungen in ganz Europa und brachten griechische Vernunft, römisches Recht, griechisch-römische Architektur und andere Elemente mit. Die großen germanischen Invasionen des 4., 5. und 6. Jahrhunderts hatten eine ähnliche Wirkung: Völker germanischen Ursprungs verbreiteten sich über den Kontinent und brachten das Konzept des FreiManns mit, des freien bewaffneten Mannes, der die Entstehung mittelalterlicher Ritter markierte – Figuren, die so oft unsere Kindheitsträume erfüllten. Griechen, Lateiner, Kelten und Germanen waren allesamt europäische Völker und hatten ausnahmslos gemeinsame indoeuropäische Wurzeln. Dies ist ein zentraler Punkt für das Folgende.

Die meisterhafte Studie „Histoire des Populations Européennes “ des Demografen Jacques Dupâquier (erstellt in Zusammenarbeit mit mehr als 35 Demografen und Historikern) zeigt, dass die überwiegende Mehrheit der Migrationsbewegungen in Europa im Wesentlichen innereuropäischer Natur waren. Was ist mit den Hunnen, Arabern, Türken und Persern?

Tatsächlich kam es im 4. und 5. Jahrhundert zu militärischen Invasionen unter Führung indoiranischer Völker (eines späten Zweigs der indoeuropäischen Stämme) wie den Alemannen und Skythen sowie asiatischer Turkvölker und Mongolen wie den Hunnen. Später folgten arabische und türkische Militärinvasionen. Historische, linguistische und ethnologische Forschungen haben jedoch gezeigt, dass der Einfluss dieser Völker auf Europa sowohl aus sprachlicher als auch aus religiöser und kultureller Sicht gering war. Die Erklärung ist einfach: Hunnen, Alemannen, Skythen und andere Gruppen strebten keine Kolonisierung an – sie kamen, um zu plündern, und zogen ab und nahmen die Zivilbevölkerung mit, die sie begleitet hatte. Dasselbe Muster wiederholte sich Jahrhunderte später bei den Mongolen. Was die Araber und Türken betrifft, gab es keine groß angelegte zivile Migration nach Europa. Was stattfand, war vor allem ein Prozess der Islamisierung der europäischen Bevölkerung durch den Dhimmi -Status, der Christen und Juden zur Konvertierung veranlasste, um der Unterdrückung unter muslimischer Herrschaft zu entgehen. Mit der Rückeroberung zuvor islamisierter Gebiete verschwand der Islam allmählich aus den meisten Teilen Europas – mit Ausnahme des heutigen Bosnien, Albaniens und Kosovo. Die maghrebinische und arabische Bevölkerung der Iberischen Halbinsel – Muslime oder Konvertiten, die sogenannten Morisken – wurde zwischen 1503 und 1609 vertrieben. Mit anderen Worten: Die Europäer leisteten stets Widerstand gegen Besetzungsversuche nichteuropäischer Völker. Dies zieht sich wie ein roter Faden durch unsere lange Geschichte.

Wenn wir noch weiter gehen wollen, können wir auf das Werk „Histoire de la population française“ (PUF-Ausgaben, 4 Bände, 1988), ebenfalls von Jacques Dupâquier, verweisen, das zeigt, dass sich die französische Bevölkerung – bestehend aus Jägern und Sammlern und Indoeuropäern – im Laufe von 5.000 Jahren nur sehr wenig verändert hat: nur wenige Prozentsätze im Laufe der Jahrhunderte. Alle demografischen Veränderungen während dieser Zeit waren überwiegend innereuropäischen Ursprungs. Diese Version wird durch eine kürzlich durchgeführte genetische Studie bestätigt, die in Frankreich breite Debatten auslöste. Sie ergab, dass die Vorfahren der einheimischen Franzosen das Gebiet des heutigen Frankreichs bereits vor Tausenden von Jahren bewohnten und es mindestens 5.000 Jahre lang unverändert blieb ( Quelle )! Und laut Paläogenetikern gilt dasselbe für andere europäische Nationen, immer basierend auf genetischen Studien.

Kurz gesagt: Die indoeuropäischen/Jamnaja-Migrationen waren die letzten großen Bevölkerungsbewegungen, die die europäische Demografie maßgeblich veränderten. Von da an bildeten Elemente wie das Christentum, die von der katholischen Kirche vorgeschriebene monogame Ehe, die bereits erwähnte griechische Vernunft (und griechische Wissenschaft), das römische Recht und das Ideal der Wiederherstellung des Römischen Reiches einen wahren zivilisatorischen Kitt, der letztlich eine starke kulturelle Homogenität in Europa hervorbrachte – im Gegensatz zu anderen Regionen der Welt, wo sich die benachbarten Völker in fast jeder Hinsicht grundlegend unterscheiden. Die Europäer – sowohl die des Kontinents als auch die der Vereinigten Staaten – teilen eine einzige, solide und strukturierende Zivilisation, die die Denkweise der modernen Europäer nachhaltig geprägt hat. Diese zivilisatorische Homogenität wird zum ersten Mal seit vielen Jahrhunderten (oder vielleicht Jahrtausenden) durch die Massenzuwanderung von Menschen aus anderen Zivilisationen in Frage gestellt, deren Kulturen, Lebensweisen, Traditionen, Bräuche und (insbesondere) Religionen das Gesicht unserer Zivilisation tiefgreifend verändern könnten. Eine wahre anthropologische und zivilisatorische Revolution – mit möglicherweise schwerwiegenden Folgen.

Droht uns also ein Migrationstsunami , wie manche, vor allem aus dem rechten politischen Spektrum, behaupten? André Posokhows Antwort am Telefon war kategorisch: Noch nicht, aber er wird kommen, wenn nichts unternommen wird. Tatsächlich kann man laut André Posokhow noch nicht wirklich von einer Invasion sprechen, wenn jährlich zwischen 2 und 3 Millionen Einwanderer aus Nichteuropa in die EU kommen. Im Gegenteil, der ehemalige Europaabgeordnete Jean-Yves Le Gallou spricht offen von einem „ Migrationstsunami “ aus der Dritten Welt. Was könnte in naher Zukunft passieren? In seinem Buch „Der Wettlauf um Europa “ argumentiert der amerikanische Journalist Stephen Smith, dass Europa angesichts der anhaltenden Unterentwicklung Afrikas bis 2050 mehr als 100 Millionen Afrikaner aufnehmen könnte, und erklärt, dass „ Europa afrikanisieren wird “ ( Quelle ).

Ist Stephen Smith nicht ein wenig alarmistisch? Wahrscheinlich. Doch Jahr für Jahr lassen Einwanderung und die hohe Geburtenrate der Bevölkerung aus Afrika, dem Nahen Osten und Asien den Anteil der Nichteuropäer jedes Jahrzehnt exponentiell ansteigen, und mit diesem Anstieg gehen kleine Nationen einher, die den Werten der westlichen Zivilisation zunehmend feindlich gegenüberstehen. Wie wird Europa im Jahr 2050 und im Jahr 2100 aussehen? Angesichts der Tatsache, dass die zweite, dritte und sogar vierte Generation dazu neigt, sich noch weniger zu assimilieren als ihre Eltern und Großeltern, und dass viele der jüngeren Generationen von Maghrebinern, Afrikanern südlich der Sahara und Arabern zunehmend Anzeichen religiöser Radikalisierung sowie einen wachsenden Hass auf den Westen – wenn nicht sogar speziell gegen Weiße – zeigen, was wird die Zukunft für die gebürtigen Europäer bereithalten? Was werden die mittel- und langfristigen Folgen dieser Einwanderung sein, die die jahrtausendealte Stabilität Europas verändert hat? Wie können wir uns ein wohlhabendes, demokratisches und tolerantes Europa in einer Zukunft vorstellen, in der die gebürtigen Europäer auf ihrem eigenen Kontinent eine Minderheit sind? Wie können wir uns ein Europa demokratischer Nationen vorstellen, wenn die Radikalisierung eines Teils der muslimischen Bevölkerung Anlass zu wachsender Besorgnis gibt – angesichts von Warnungen von Geheimdiensten und Militärs auf dem ganzen Kontinent? Während im Westen unter den gebürtigen Europäern (und Euroamerikanern) erste Anzeichen von Unzufriedenheit zu erkennen sind, bleiben unsere Eliten nicht nur untätig, sondern versuchen auch, jegliche Revolte zu unterdrücken.

Schlimmer noch, in manchen Fällen verschlimmern sie die Situation sogar, wie im Fall der Richter des französischen Nationalen Asylgerichts , die etwa zwei Millionen Gaza-Bewohnern erlaubten, in Frankreich Zuflucht zu suchen. Laut dem Direktor des französischen Immigrationsobservatoriums , Nicolas Pouvreau-Monti, könnten von bestimmten französischen Richtern erlassene Gesetze Frankreich rechtlich dazu zwingen, etwa 580 Millionen Flüchtlinge aufzunehmen – eine Zahl, die achtmal größer ist als die derzeitige Bevölkerung des Landes ( Quelle ). Welche Folgen hätte es, wenn sich tatsächlich 580 Millionen Menschen entscheiden würden, sich in Frankreich niederzulassen? Auf jeden Fall einen Zusammenbruch … Und was könnte dann mit dem Rest Europas geschehen?

Die westlichen politischen Eliten haben versagt. Sie haben nicht gehandelt, als noch Zeit war, und sind nun beunruhigt über die gewalttätigen Reaktionen, die sich in ganz Europa abzeichnen. Die europäischen Staats- und Regierungschefs hätten besser auf Enoch Powell gehört und ihn gelesen, der uns vor sechzig Jahren vor den zukünftigen Auswirkungen der Einwanderung warnte. Stattdessen entschieden sie sich, ihn anzugreifen, zu stigmatisieren und seine Karriere zu ruinieren. Noch schlimmer ist, dass sie das vernachlässigten, was er für die Essenz wahrer Staatskunst hielt:

Die höchste Aufgabe eines Staatsmannes besteht darin, die Gesellschaft vor drohendem Unheil zu schützen. Dabei stößt er auf Hindernisse, die tief in der menschlichen Natur verwurzelt sind. Das größte davon ist natürlich die Tatsache, dass es unmöglich ist, die Existenz einer Gefahr zu beweisen, bevor sie eintritt. (In Rivers of Blood Speech , Enoch Powell, 1968).