Dauerhafter Putsch
Jair Bolsonaros Hausarrest hat eine heftige juristische Debatte darüber ausgelöst, ob die von Alexandre de Moraes angeordnete Maßnahme richtig oder übertrieben war. Verflochten mit der juristischen Debatte ist auch eine Diskussion über die politische Zweckmäßigkeit der Entscheidung. Es gibt Vor- und Nachteile. Einige Kritiker des Hausarrests sind sich einig, dass Bolsonaro ihn zugelassen hat, indem er zuvor vom Richter angeordnete Vorsichtsmaßnahmen missachtet hat. Das juristische Problem liegt in den Vorsichtsmaßnahmen selbst, die angeblich die Meinungsfreiheit des ehemaligen Präsidenten verletzt haben.
Diese Kritiker übersehen einige wichtige Aspekte von Bolsonaros Vergangenheit. Als Soldat war er bereits aus Gehaltsgründen wegen Verstößen gegen Disziplinar- und Hierarchieregeln verhaftet worden. Danach geschah etwas Schwerwiegenderes. Um 1987 soll er laut Berichten des Magazins Veja an der Planung von Bombenanschlägen auf Kasernen und andere Militäreinheiten beteiligt gewesen sein. Nach einer Untersuchung beschloss eine Armeekommission, ihn auszuschließen. Nach Anhörung einer Berufung in einer geheimen Sitzung sprach das Oberste Militärgericht den damaligen Hauptmann jedoch frei. Der Ausschluss wurde aufgehoben, und er wurde nicht verhaftet. Im folgenden Jahr wurde er in die Reserve versetzt.
Bolsonaros politisches Leben war zudem von einer Reihe listiger und geschickter Schachzüge sowie einer Geschichte der Straflosigkeit geprägt. Während seiner langen Karriere als Kongressabgeordneter pries er unermüdlich Diktatoren und Folterer, verteidigte Staatsstreiche, verletzte den parlamentarischen Anstand und beleidigte und bedrohte Kongressabgeordnete, die sich der Demokratie verpflichtet fühlten. Er befürwortete sogar Massenerschießungen, Folter und Vergewaltigung.
Als Präsident propagierte und heizte Bolsonaro einen Putsch an. Er bereitete ihn mit Angriffen auf das Wahlsystem, das Oberste Wahlgericht (TSE) und den Obersten Bundesgerichtshof (STF) vor und destabilisierte damit die Demokratie. Mitten in seiner Amtszeit orchestrierte er den Putsch mit einer organisierten Putschgruppe und definierten Aufgaben. Der Putsch scheiterte nur am Widerstand einiger Militärkommandanten und dem mangelnden Mut der Verschwörer.
Bolsonaro wollte den Putsch mit der Verfassung rechtfertigen, so wie er sich während seiner gesamten Karriere immer wieder über das Gesetz hinweggesetzt hatte. Eine entscheidende Beobachtung: „Es heißt, totalitäre Bewegungen würden demokratische Freiheiten mit dem Ziel missbrauchen, sie zu unterdrücken“, schrieb Hannah Arendt.
Genau das tun Bolsonaro und seine Anhänger. Sie behaupten, verfolgt zu werden und fordern Freiheit, doch ihr Ziel ist es, den Rechtsstaat, die Gerichte und die Strafverfolgung der Putschisten zu lähmen. Der ehemalige Präsident, seine Söhne und andere Radikale wollen sich selbst zu Richtern erheben und Alexandre de Moraes und andere Richter des Obersten Gerichtshofs zu Angeklagten machen.
Dies ist ein permanenter und andauernder Putsch. Wie der Rechtswissenschaftler Walter Maierovitch erklärt, ist ein Putsch im Gange. Jair und Eduardo Bolsonaro verschwören sich, um durch die Trump-Regierung den Rechtsstaat und die demokratischen Institutionen zu delegitimieren. Dies ist nicht nur ein Angriff auf die Souveränität. Die höheren Gerichte, die an vorderster Front gegen den Putsch kämpfen, werden destabilisiert.
Der Zweck der vom Obersten Bundesgericht verhängten Vorsichtsmaßnahmen besteht genau darin, diesen weiteren Putsch zu stoppen. Da Bolsonaro ein Gesetzloser ist und sich über dem Gesetz stehend fühlt, missachtet er Gerichtsbeschlüsse. Einige Rechtswissenschaftler und Analysten wollen in einem idiotischen Formalismus nichts zum Schutz der Demokratie unternehmen. Stattdessen verteidigen sie die Garantie der Verschwörungsfreiheit, getarnt als Meinungsfreiheit.
Der Bolsonarismus ist eine bedeutende politische Kraft, und seine Führer nutzen alle Tricks, List, Lügen und Manipulationen, um die Gesellschaft zu mobilisieren. Abhängig vom Ausgang der Wahlen 2026 besteht ein enormes Risiko einer Destabilisierung der Demokratie. Doch die Idioten des juristischen und konzeptionellen Formalismus wollen, dass die Demokratie angesichts der ständigen Angriffe der Putschisten gelähmt bleibt. Die feige „Weisheit“ ängstlicher Demokraten rät: „Um eine Radikalisierung zu vermeiden, unternehmen Sie nichts gegen die Putschisten.“ Das ist eine Einladung zum Sieg der Diktatoren.
Nun kommt es zu Ausschreitungen von Bolsonaro-freundlichen Abgeordneten und Senatoren auf dem Kongressgelände. Es ist eine Fortsetzung des 8. Januar. Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) und Alexandre de Moraes erleben ein ungewöhnliches rechtspolitisches Experiment: Wie sollte ein Verfassungsgericht handeln, um die Verfassung vor anhaltendem Putschismus zu schützen? Dies ist die Situation, mit der sich die brasilianische Demokratie und der Verfassungsstaat derzeit konfrontiert sehen.
Veröffentlicht in Ausgabe Nr. 1374 von CartaCapital , am 13. August 2025.
Dieser Text erscheint in der Printausgabe von CartaCapital unter dem Titel „Permanent coup“
CartaCapital
