FCC-Kommissar kritisiert Paramounts neuen „Wahrheitsschiedsrichter“ für das Trump-Regime

Es ist offiziell. Die 8-Milliarden-Dollar-Fusion zwischen Paramount und Skydance wurde am Donnerstag abgeschlossen. Die beiden Mediengiganten werden sich zusammenschließen, um so etwas wie das „neue Paramount“ zu schaffen, heißt es in einer Pressemitteilung von Vorstandsvorsitzendem und CEO David Ellison. Doch bis zum endgültigen Abschluss des Deals war es ein langer Weg, und viele Menschen sind besorgt über die Art und Weise, wie Paramount vor Donald Trump kapitulierte. Das Unternehmen ging sogar so weit, bei CBS einen „Wahrheitsrichter“ einzusetzen, um sicherzustellen, dass niemand zu gemein zum Präsidenten wird, wie es FCC-Kommissarin Anna Gomez formuliert.

„Heute ist das letzte Kapitel eines dunklen Moments in der Geschichte unseres Landes“, schrieb Gomez auf Bluesky . „Nach Monaten feiger Kapitulation, einschließlich einer beispiellosen Abfindung zur Beilegung einer unbegründeten Klage im Austausch für die behördliche Genehmigung, haben Paramount und Skydance ihre Fusion abgeschlossen und ‚New Paramount‘ wird gegründet.“

Gomez, ein Demokrat, der gegen die Fusion gestimmt hatte, schrieb, das neue Unternehmen sei „in Schande geboren“, weil es „grundlegende Prinzipien des Ersten Verfassungszusatzes zugunsten reinen Profits preisgebe“. FCC-Vorsitzender Brendan Carr und Kommissarin Olivia Trusty (beide Republikaner) stimmten dafür.

Gomez schrieb weiter, das Unternehmen habe sich auf „noch nie dagewesene Formen staatlicher Kontrolle über Entscheidungen und redaktionelle Urteile in der Redaktion eingelassen – Maßnahmen, die sowohl gegen den Ersten Verfassungszusatz als auch gegen das Gesetz verstoßen. Ein staatlich autorisierter ‚Wahrheitsrichter‘ wird bald bei CBS eintreffen.“

Der Pakt des Teufels

Als Teil der Vereinbarung wird bei CBS ein sogenannter Ombudsmann eingesetzt, der als „Voreingenommenheitswächter“ fungieren soll, wie Carr es kürzlich formulierte. Carr sagte, der Ombudsmann werde alle Probleme „direkt dem Präsidenten“ melden, wobei noch unklar ist, ob er Präsident Trump oder den Chef der neuen Paramount-Sendung meinte. Laut schriftlicher Vereinbarung wird der Präsident der neuen Paramount-Sendung eingesetzt, doch es ist durchaus möglich, dass dies nicht Trumps Verständnis der Angelegenheit entspricht. Trump hat mit unzähligen Nebenabsprachen geprahlt, nachdem Nachrichten über die Kapitulation einer bestimmten Institution bekannt wurden.

So belief sich die Einigung von CBS mit Trump beispielsweise auf 16 Millionen Dollar, doch Trump schrieb laut Variety auf Truth Social, er habe zusätzlich 20 Millionen Dollar für Anzeigen erhalten, die den Präsidenten unterstützen. Auch die genaue Bedeutung ist noch unklar. Was auch immer passiert, es ist schlecht für den Journalismus und den ersten Verfassungszusatz, so Gomez. Er weist darauf hin, dass dieser neue Wahrheitsrichter allen Anlass zur Sorge geben sollte.

„Ihre Aufgabe wird es sein, sicherzustellen, dass die Journalisten bei CBS diese Regierung nicht kritisieren oder Ansichten äußern, die im Widerspruch zu ihrer Agenda stehen. Das sollte jeden beunruhigen, der das demokratische Grundprinzip einer freien und unabhängigen Presse schätzt“, schrieb Gomez.

All dies geschieht unter dem Deckmantel der Bekämpfung der sogenannten ‚Medienvoreingenommenheit‘, ein Begriff, der in der Praxis alles und jeden zu umfassen scheint, der mit dieser Regierung nicht einverstanden ist“, fuhr Gomez fort. „Ganz zu schweigen davon, dass diejenigen, die jetzt vorgeben, sich über die Medienvoreingenommenheit Sorgen zu machen, dieselben sind, die im letzten Jahrzehnt die Presse angegriffen und das öffentliche Misstrauen gegenüber dem Journalismus geschürt haben. Und selbst wenn diese Voreingenommenheit in dem von ihnen behaupteten Ausmaß tatsächlich existierte, sollte das amerikanische Volk die Bundesregierung am wenigsten damit betrauen, sie zu definieren oder zu kontrollieren.“

Stephen Colbert ist erst der Anfang

Alles, was Gomez sagt, wäre den Leuten vor der zweiten Trump-Ära klar gewesen. Man möchte nicht, dass die Bundesregierung entscheidet, was man sehen und hören darf. Doch genau das passiert, nachdem der langjährige Produzent von „60 Minutes“, Bill Owens, im April nach Drohungen gegen seine journalistische Unabhängigkeit zurückgetreten war . Und CBS gab kürzlich bekannt, Stephen Colbert abzusetzen. Der Sender bestreitet, dass Trump etwas damit zu tun hatte, aber es könnte nicht deutlicher sein, dass er eine Rolle gespielt hat. Trump hat angekündigt, dass die anderen Late-Night-Moderatoren wie Jimmy Kimmel und Jimmy Fallon als Nächstes dran sind.

Gomez scheint zu glauben, dass Trump weiterhin seine Ziele erreichen wird. „Leider wird dies nicht das Ende der Interventionskampagne dieser Regierung in den Medien sein, um Kritiker zum Schweigen zu bringen, positive Berichterstattung zu erzielen und Redaktionen, die unabhängig bleiben sollten, ideologische Konformität aufzuzwingen“, schrieb Gomez. „Nachdem etablierte Institutionen wie CBS auf diese Weise kompromittiert wurden, liegt es an uns – als Bürgern –, diese Regierung für ihre Missbräuche zur Rechenschaft zu ziehen.“

Gomez schloss ihren Brief mit der Aufforderung an andere, „aufzuhorchen und Mut zu fassen“. Gleichzeitig versprach sie, ihre eigene Aufgabe zu erfüllen und „die feige Kapitulation der Konzerne als das zu bezeichnen, was sie ist: ein Verrat – nicht nur an der journalistischen Unabhängigkeit, sondern auch am öffentlichen Vertrauen“. Doch was der Durchschnittsbürger in einem solchen Umfeld tun kann, ist unklar. Trump walzt durchs Land und zerstört Universitäten und Medien, während er seine rechtsextreme Politik umsetzt.

„Denn wenn der Erste Zusatzartikel zur Verfassung überhaupt eine Bedeutung haben soll, dann darf keine Regierung – unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit – darüber entscheiden, was wahr ist, wer gehört wird oder welche Stimmen zum Schweigen gebracht werden.“