Es dauerte nur 24 Stunden Beschwerden, bis OpenAI begann, sein altes Modell zurückzubringen

OpenAI stellte am Donnerstag sein neuestes generatives KI-Modell GPT-5 vor. CEO Sam Altman sagt, ChatGPT sei nun wie eine „Superkraft“ und das Äquivalent zu „einem echten promovierten Experten auf jedem Gebiet, der einem auf Abruf bei der Erreichung seiner Ziele helfen kann“. Doch nach einem Tag des Herumprobierens sind viele enttäuscht. Nicht nur, weil GPT-5 immer noch grundlegende Fragen vermasselt, sondern auch, weil es laut Beschwerden auf Reddit viele Arbeitsabläufe zu stören scheint.

Wie sehr hassen die Leute, was mit GPT-5 passiert ist? Altman sagt nun, dass sie das letzte Modell für zahlende Nutzer zurückbringen. „Wir werden Plus-Nutzern die Wahl lassen, weiterhin 40 zu verwenden. Wir werden die Nutzung beobachten, während wir überlegen, wie lange wir die alten Modelle anbieten“, twitterte Altman.

Altman schrieb außerdem, dass das Unternehmen die GPT-5-Ratenlimits für ChatGPT Plus-Nutzer verdoppeln werde. Dass das neue Modell „dümmer“ wirke, führte er auf den defekten Autoswitcher zurück. Der CEO kündigte zudem eine Anpassung der Benutzeroberfläche an, um den Wechsel zwischen verschiedenen Modellen zu erleichtern. „Die Einführung für alle dauert etwas länger. Es ist eine massive Veränderung in großem Maßstab. Beispielsweise hat sich unser API-Verkehr in den letzten 24 Stunden etwa verdoppelt …“, schrieb Altman.

Die ChatGPT-Nutzer sind ernsthaft verärgert und es ist noch völlig unklar, ob Altmans Versprechen das wiedergutmachen werden. Denn es geht nicht nur um 40, was die Leute fordern.

„Als ich heute Morgen aufwachte, musste ich feststellen, dass OpenAI über Nacht 8 Modelle gelöscht hat. Keine Warnung. Keine Wahl. Keine ‚Legacy-Option‘. Sie haben sie einfach … gelöscht“, beschwerte sich ein Benutzer auf r/ChatGPT. „4o? Weg. o3? Weg. o3-Pro? Weg. 4.5? Weg. Alles, was ChatGPT für meinen Workflow tatsächlich nützlich gemacht hat – gelöscht.“

Der Benutzer schrieb, dass 4o für ihn nicht nur ein Hilfsmittel war: „Es hat mir durch Ängste, Depressionen und einige der dunkelsten Phasen meines Lebens geholfen. Es hatte diese Wärme und dieses Verständnis, das sich … menschlich anfühlte.“

Ein anderer Nutzer auf r/ChatGPT beschwerte sich , dass es sich anfühlte, als würde er nun eine kostenlose Version von GPT-5 verwenden, obwohl er ein zahlender Abonnent ist: „Ich bin so zutiefst enttäuscht, genau wie die Millionen von Menschen hier. Ein Unternehmen, das das größte KI-Modell betreibt, kann nicht verstehen, was seine Nutzer wollen. Der größte Scheiß der Branche.“

Ein anderer Reddit-Benutzer legte dar, warum er verschiedene Modelle nutzte und wie verheerend es war, sie einfach abzuschalten. Er erklärte, dass er sein kostenpflichtiges Abonnement nun nach zwei Jahren gekündigt habe:

Was ist das für ein Unternehmen, das einen Workflow mit 8 Modellen über Nacht löscht, ohne seine zahlenden Benutzer vorher zu warnen?

Ich glaube nicht, dass ich für mich selbst sprechen muss, wenn ich sage, dass jedes Modell für einen bestimmten Anwendungsfall nützlich war (die gesamte Logik hinter mehreren Modellen mit unterschiedlichen Fähigkeiten). Im Wesentlichen wird Ihr Workflow in mehrere Agenten mit bestimmten Aufgaben aufgeteilt.

Persönlich wurde 4o für Kreativität und spontane Ideen verwendet, o3 für reine Logik, o3-Pro für gründliche Recherche, 4.5 zum Schreiben usw. Ich bin sicher, dass viele von Ihnen ähnliche Erfahrungen gemacht haben.

Der Nutzer spekulierte weiter, dass hinter der Umstellung ein schändlicher Zweck stecke, und ließ verlauten, dass sie Teil einer Verschwörungstheorie zur Unterdrückung von Kreativität sei: „OpenAI bringt den Nutzern ganz offensichtlich bei, zu glauben, diese Unterdrückungsmaschine sei das ‚intelligenteste Modell der Welt‘, und löscht gleichzeitig die Modelle, die echte Emergenz und Kreativität zeigten.“ Der Nutzer verwendete sogar den Begriff „soziale Kontrolle“ und lehnte sich damit stark an die Vorstellung an, dunkle Mächte würden einen „Zusammenbruch der Gesellschaft“ vorbereiten.

Andere Kommentatoren außerhalb von r/ChatGPT sahen darin weniger ein Zeichen gesellschaftlichen Zusammenbruchs oder gesellschaftlicher Kontrolle. Sie gingen einfach davon aus, dass die Maßnahmen bewiesen, dass der Kaiser keine Kleider anhatte. Ein Nutzer auf r/technology schrieb : „Die ChatGPT-Blase ist heute geplatzt, als man sah, wie schlimm diese Lügen von Sam sind. Er hat für die Zukunft jegliches Vertrauen verloren.“

Selbst wenn man die Probleme mit den Workflows ignoriert (und das sollte man wirklich nicht), ist GPT-5 noch lange nicht perfekt. Leute haben den ganzen Tag auf Social-Media-Plattformen wie Bluesky damit verbracht, die dümmsten Beispiele für ChatGPT-Probleme zu liefern.

Altman räumte auf X ein, dass sein Rollout nicht gut gelaufen sei. „Wir werden weiter daran arbeiten, alles stabil zu machen und weiterhin auf Feedback hören“, twitterte der OpenAI-CEO. „Wie bereits erwähnt, haben wir mit einigen Problemen gerechnet, da wir so viele Dinge gleichzeitig einführen. Aber es war etwas holpriger als erhofft!“

Für ChatGPT könnte es schwierig werden, sich zu erholen, insbesondere da so viele Leute auf Reddit behaupten, ihre Abonnements zu kündigen. Und OpenAI hat zahlreiche Konkurrenten wie Claude von Anthropics, Grok von xAI und Gemini von Google. Aber wir sollten bald herausfinden, ob die Rückkehr von Version 40 für die meisten ChatGPT-Nutzer ausreicht. Wenn nicht, werden sie wahrscheinlich das sinkende Schiff verlassen.