Wie Trumps Richterwahlen das Abtreibungsrecht für Jahrzehnte verändern könnten
Eine Überprüfung durch Associated Press zeigt, dass mehrere von Präsident Donald Trumps Kandidaten für die Bundesgerichte eine abtreibungsfeindliche Haltung gezeigt haben, mit Abtreibungsgegnergruppen in Verbindung gebracht wurden oder Abtreibungsbeschränkungen verteidigt haben.
Einige von ihnen haben dazu beigetragen, die Abtreibungsbeschränkungen ihres Staates vor Gericht zu verteidigen, und einige waren an Fällen mit nationaler Bedeutung beteiligt, darunter Fälle zum Zugang zu medikamentösen Abtreibungen.
Trump hat zwar erklärt, dass Fragen im Zusammenhang mit Abtreibung den Bundesstaaten überlassen werden sollten, doch die Nominierten mit lebenslangen Amtszeiten wären in der Lage, das Abtreibungsrecht noch lange nach Trumps Ausscheiden aus dem Weißen Haus zurückzuschrauben.
Trump war in der Abtreibungspolitik inkonsequentTrump hat seine Botschaft zur Abtreibung wiederholt geändert und dabei oft widersprüchliche oder vage Antworten gegeben.
In den Jahren vor seinem jüngsten Präsidentschaftswahlkampf hatte sich Trump für ein bundesweites Abtreibungsverbot ab der 20. Schwangerschaftswoche ausgesprochen und erklärt, er würde möglicherweise ein landesweites Verbot ab der 15. Woche unterstützen.
Später entschied er sich für die Botschaft, dass die Entscheidung über den Zugang zu Abtreibungen den Bundesstaaten überlassen werden sollte.
Während seines gesamten Wahlkampfs schwankte Trump zwischen der Anerkennung für die Ernennung der Richter des Obersten Gerichtshofs, die zur Aufhebung des Urteils Roe vs. Wade beigetragen hatten, und dem Anschlagen eines neutraleren Tons.
Damit wollte er die politische Kluft zwischen seiner Basis aus Abtreibungsgegnern und der breiten Öffentlichkeit überbrücken, die den Zugang zu Abtreibungen weitgehend befürwortet .
Viele Nominierte haben einen Anti-AbtreibungshintergrundEin Kandidat von Trump bezeichnete Abtreibung als „barbarische Praxis“, während ein anderer sich selbst als „Fanatiker“ der Anti-Abtreibungsbewegung bezeichnete.
Ein Kandidat aus Tennessee sagte, Abtreibungen verdiene eine besondere Aufmerksamkeit, weil „dies der einzige medizinische Eingriff sei, der ein Leben beendet“.
Einer aus Missouri verbreitete in einer Klage, mit der er die Zulassung der Abtreibungspille Mifepriston durch die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA anfechten wollte, Fehlinformationen über medikamentöse Abtreibungen. Unter anderem behauptete er, dass das Baby dabei „im Mutterleib verhungert“.
Oberster Gerichtshof der USA entscheidet, dass das Abtreibungsmittel Mifepriston weiterhin allgemein erhältlich sein wirdRechtsexperten und Befürworter des Abtreibungsrechts warnen vor einer systematischen Umgestaltung der Bundesgerichte, die den Zugang zu Abtreibungen im ganzen Land nachhaltig gefährden könnte.
Bernadette Meyler, Professorin für Verfassungsrecht an der Stanford University, sagte, die Ernennung von Richtern sei „eine Möglichkeit, die Abtreibungsfrage auf Bundesebene zu beeinflussen, ohne den Kongress zu durchlaufen oder eine große, explizite Erklärung abzugeben“.
„Auf diese Weise lässt sich ein wenig vertuschen, was im Bereich der Abtreibung vor sich geht, im Vergleich zu Gesetzen oder Durchführungsverordnungen, die möglicherweise sichtbarer und dramatischer sind und stärkere Gegenreaktionen hervorrufen“, sagte sie.
Die Nominierten repräsentieren Trumps „Versprechen“ an die Amerikaner: Weißes HausHarrison Fields, ein Sprecher des Weißen Hauses, sagte: „Jeder Kandidat des Präsidenten steht für seine Versprechen an das amerikanische Volk und steht im Einklang mit dem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA.“
„Die extreme Haltung der Demokraten zur Abtreibung wurde im November zugunsten des vernünftigen Ansatzes von Präsident Trump abgelehnt, der den Bundesstaaten die Entscheidung überlässt, die Heiligkeit des menschlichen Lebens unterstützt und die Finanzierung von Abtreibungen durch Steuerzahler verhindert“, sagte Fields in einer Erklärung gegenüber AP.
Trump konzentrierte sich während seines Wahlkampfs 2024 vor allem auf die Themen Wirtschaft und Einwanderung. Umfragen zufolge waren diese Themen für die Wähler die wichtigsten.
Anti-Abtreibungsgruppen und Befürworter des Abtreibungsrechts reagierenAbtreibungsgegner sagen, es sei noch zu früh, um zu beurteilen, ob die Nominierten ihre Ziele unterstützen würden, aber aufgrund der bisher vorgeschlagenen Namen seien sie zuversichtlich.
„Wir freuen uns auf vier weitere Jahre mit Nominierungen aus diesem Muster“, sagte Katie Glenn Daniel, Rechtsdirektorin der nationalen Anti-Abtreibungsorganisation SBA Pro-Life America.
Befürworter des Abtreibungsrechts sagten, Trump integriere Abtreibungsgegner Richter für Richter in die Justiz.
„Das passt einfach zu einer größeren Strategie, bei der Trump ungestraft davonkommt, sich von der Abtreibung zu distanzieren und zu sagen, er überlasse die Angelegenheit den Bundesstaaten, während er gleichzeitig auf allen Regierungsebenen Abtreibungsgegner ins Amt bringt“, sagte Mini Timmaraju, Präsident der nationalen Abtreibungsrechtsorganisation Reproductive Freedom for All.
