Glyphosat: Justiz erkennt Bayer-Monsanto nicht für Théos Missbildungen verantwortlich
Von Die neuen Obs mit AFP
Théo Grataloup während einer Pressekonferenz vor dem Wiener Gericht, 3. April 2025. JEFF PACHOUD / AFP
Das Wiener Gericht hat am Donnerstag, dem 31. Juli, den Antrag der Eltern des 18-jährigen Théo Grataloup für unzulässig erklärt. Sie hatten die Geburtsfehler des 18-jährigen Théo Grataloup auf die Belastung seiner schwangeren Mutter mit Glyphosat zurückgeführt, einem bekannten Herbizid des Chemiegiganten Bayer-Monsanto.
Théos Mutter, Sabine Grataloup, glaubt, dass die Behinderung ihres Sohnes, der mit einer nicht richtig getrennten Speiseröhre und Luftröhre geboren wurde, im August 2006 begann, als sie schwanger war und Glyper, ein Generikum von Monsantos glyphosatbasiertem Herbizid Roundup, zum Jäten einer Reithalle verwendete.
Überzeugt vom „kausalen Zusammenhang“ zwischen Glyphosat und der Behinderung ihres Sohnes, reichten die Eltern 2018 eine Zivilklage ein, um diesen Zusammenhang gerichtlich anerkennen zu lassen. Die Anhörung fand am 3. April vor dem Bezirksgericht Vienne (Isère) statt.
Lesen Sie auch
Bayer-Monsanto -Prozess : „Diese Anhörung hat gezeigt, dass wir David gegen Goliath sind“
In seinem Urteil, das AFP einsehen konnte, ist das Gericht der Ansicht, dass Théos Familie keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt habe, dass Sabine Grataloup Glyphosat verwendet habe. Die Aussagen von Sabine Grataloup „werden durch keine Rechnung oder andere Dokumente gestützt, die den Kauf eines Behälters Glyper im Sommer 2005 belegen könnten, der im Sommer 2006 verwendet worden sein könnte“, schreibt das Gericht.
Er weist außerdem darauf hin, dass die von der Familie angefertigten Fotos einer Dose Glyper, die von Théos Mutter verwendet und von der Firma Novajardin vertrieben wurde, nicht dem 2005 gekauften Produkt entsprechen können, da es von einer anderen Firma vertrieben wurde.
„Eine große Enttäuschung“Diese Elemente „erlauben es uns nicht, mit der erforderlichen Sicherheit festzustellen, dass es sich bei diesem Unkrautvernichtungsmittel um Glyper handelte“ , schloss das Gericht, erkannte jedoch an, dass Bayer/Monsanto „als Hersteller angesehen werden könnte“ .
„Dies ist natürlich eine große Enttäuschung für die Familie Grataloup und für uns. […] Dieser Fall verdient es, dem Berufungsgericht vorgelegt zu werden“, sagte die Anwaltskanzlei der Familie in einer Erklärung.
Lesen Sie auch
Entschlüsselung Glyphosat: Warum Europa (und Frankreich) so zögerlich darauf verzichten will
