ABD'li Hristiyan müzisyen Sean Feucht, Kanada'da ifade özgürlüğünü nasıl sınadı?
Bu aydan önce Sean Feucht'u duymuş muydunuz? Duymadıysanız bile, muhtemelen şimdi duymuşsunuzdur.
ABD'li Hristiyan müzisyen, ülkenin en büyük konser salonlarında tanınan bir isim olmasa da, Doğu ve Orta Kanada'daki son konser turnesi onu son birkaç haftadır ilgi odağı haline getirdi. Tartışmalı görüşlerinin kamusal alanlarda seslendirilmesine yönelik tepkiler nedeniyle bazı konserlerinin izinleri iptal edildi.
41 yaşındaki vaiz ve aktivist, ABD Başkanı Donald Trump ve onun Make America Great Again (MAGA) hareketine verdiği destek ve kürtaj, eleştirel ırk teorisi, 2SLGBTQ+ hakları ve cinsiyet çeşitliliği hakkındaki yorumları nedeniyle insanların öfkesini üzerine çekti.
Aralarında Muhafazakar Parti milletvekilleri Michael Barrett (Leeds—Grenville—Thousand Islands—Rideau Lakes) ve Andrew Lawton (Elgin—St. Thomas—London South) gibi Kanadalı politikacıların da bulunduğu destekçileri, bu kararı ifade özgürlüğüne, muhafazakar bakış açılarına ve dine yönelik bir saldırı olarak gördükleri için kınadılar.
Bazı ifade özgürlüğü uzmanları Feucht'un görüşlerine hiçbir şekilde katılmasa da, özellikle kamusal alanlarda düzenlenmesi planlanan konserlerinin iptal edilmesi yönündeki çabaları sorunlu buluyor ve sansürün toplumsal sorunları tartışmak yerine, bu sorunları ele almanın bir aracı olarak kullanıldığının göstergesi olarak değerlendiriyor.
Toronto Metropolitan Üniversitesi İfade Özgürlüğü Merkezi Direktörü James Turk, "İfade özgürlüğü demokratik bir toplumda çok temel bir unsur olduğundan, bunu yalnızca en uç durumlarda kısıtlıyoruz" dedi.
Geçtiğimiz hafta boyunca Feucht, Halifax , Charlottetown , Moncton, NB , Quebec City , Gatineau, Que. ve Vaughan, Ontario'daki konserlerinin izinlerinin iptal edildiğini gördü; bu konserlerin hepsi halka açık yerlerde yapılacaktı.
Montreal Belediyesi, Cuma gecesi bir kilisede gerçekleşecek olan gösterisini durdurmaya çalıştı, ancak programlandığı gibi gerçekleşti. Ancak kilise, etkinliğe izinsiz ev sahipliği yaptığı için 2.500 dolar para cezasıyla karşı karşıya.
Feucht'un önümüzdeki ayın sonlarında Winnipeg, Saskatoon, Edmonton, Kelowna, BC ve Abbotsford, BC dahil olmak üzere Batı Kanada'daki çeşitli şehirleri gezmesi planlanıyor
Turk, kamusal alanların, sahiplerinin Hak ve Özgürlükler Şartı'nı ihlal etmeden kimi ağırlayıp kimi ağırlamayacaklarına karar verebildikleri özel mekanlardan farklı olduğunu söyledi.
Belediye, eyalet veya federal hükümetlerin böyle bir etkinliği iptal etmesini haklı çıkarabilecek "çok sınırlı sayıda neden" olduğunu ve "kişinin o alanda yasa dışı bir faaliyette bulunacağına inanmak için makul gerekçelerin" olması gerektiğini söyledi.
Yetkililer çoğu durumda Feucht'un gösterilerinin içeriğine veya geçmişteki açıklamalarına değil, güvenlik ve emniyet endişelerine atıfta bulundular.
Ancak Turk, Feucht'un performansının "yerel polis güçlerinin başa çıkamayacağı kadar tehdit edici bir durum yaratacağına" inanmadığını söyledi.
"Korkarım ki, birçok durumda olduğu gibi, güvenliği bahane olarak kullanmak, aslında bu ülkede temel bir hak olan ifade özgürlüğünü reddetmek için bir bahanedir," dedi.
Toronto'daki York Üniversitesi Siyaset Bölümü'nde emekli profesör olan Stephen Newman, eleştirmenlerin veya protestocuların Feucht'un gösterilerinden birini engellemeye çalışması durumunda gerginlik yaşanabileceğinden, kamusal alanlardan sorumlu devlet kurumlarının güvenlik ve düzeni sağlamak için kaynak sağlama yükümlülüğü olduğunu söyledi.
Ancak pazartesi günü CBC News'e gönderdiği e-postada, "belirtilmemiş endişeler" üzerine hareket edip Feucht'un konserlerinin kamuoyu tepkisi üzerine gerçekleşmesini engellemenin, "provokatör vetosu" olarak bilinen şeye benzediğini yazdı. Bu durumda gruplar veya bireyler, birbirlerinin konuşmalarını engelleme, sindirme veya şiddet yoluyla bastırır veya susturur .
Kanada'da ifade özgürlüğünü araştıran ve Guelph Üniversitesi Siyaset Bilimi bölümünde doktora sonrası araştırmacı olarak çalışan Dax D'Orazio, Feucht'un tur programında daha az konser olmasına rağmen, ücretsiz tanıtım konusunda büyük bir başarı elde ettiğini söyledi.
"Genel olarak biriyle aynı fikirde değilseniz, onun ifadelerinin zararlı olduğunu düşünüyorsanız, toplumda buna karşı koymanın en iyi yolunun ne olduğunu uzun uzun düşünmelisiniz" dedi.
"Bazen etkinliklerin iptalini istemek her zaman en stratejik yol olmayabilir."
D'Orazio, Feucht gibi sanatçıların, mağdur olduklarını iddia edebilirlerse "kamu söyleminde sembolik sermaye" kazanabileceklerini söyledi.
Baltimore'daki İslam, Hristiyanlık ve Yahudilik Çalışmaları Enstitüsü'nde kıdemli Hristiyan bilim insanı olan ve Feucht hakkında yazılar yazan Matthew Taylor da aynı görüşte.
Geçtiğimiz hafta CBC News'e verdiği demeçte, "Bu kışkırtıcı, yüzünüze karşı, bilerek yerel yetkililerden tepki almaya çalışıyor, hatta yasaklanmaya veya men edilmeye çalışıyor ve sonra bunu zulüm olarak, kendisinin Hristiyan karşıtı önyargının kurbanı olduğunu söyleyerek sunuyor." dedi.
Feucht ise, kendisi ve takipçilerinin gösterileri engelleme girişimlerine karşı zafer kazandıklarını, bazı gösterileri başka mekanlara veya mülklere taşıdıklarını söyledi.
Feucht, Perşembe günü Facebook'ta paylaştığı gönderide , "Düşmanın planı burada BÜYÜK ölçüde ters tepti!!" ifadelerini kullandı.
"Tıpkı Elçilerin İşleri kitabında olduğu gibi, aktivistlerin durdurmaya çalıştığı şey şimdi viral oldu - TERS TEPTİ! Her gece ibadet ve müjdenin vaaz edilmesi hakkında haber yapmak zorunda kalıyorlar! Bu tartışmayı biz istemedik - ama Tanrı bunu kendi yüceliği için kullanacak!" dedi aynı gün ayrı bir gönderide ve "İbadet Edelim" hareketini Kanada'ya getirmesinin üst üste üçüncü yıl olduğunu belirtti.
Hem Turk hem de D'Orazio, Feucht gibi ayrılıkçı bir ismin kamu kurumlarınca izinlerinin iptal edilmesinin kötü bir emsal teşkil ettiğini düşünüyor.
D'Orazio, Feucht'un, bir taraftaki insanların diğer tarafa karşı misilleme yapması nedeniyle kamu kurumlarının etkinlikleri durdurması örneğini kullanarak, karşıt görüşlere sahip kişilerin veya grupların birbirlerini hedef alabileceği "misilleme" durumunun ortaya çıkabileceğini söyledi.
Turk, insanların Feucht'u nefret saçan biri olarak görmesinin bir önemi olmadığını, çünkü onun söylediği herhangi bir şeyin Kanada adalet sisteminin gözünde nefret söylemi olarak değerlendirilmesinin pek mümkün olmadığını söyledi.
Türk, bu çizgiyi aşan birinin platform sahibi olmasının engellenmesi gerektiğini söyledi.
Ancak bunun ötesinde, ifade özgürlüğünün herkes için eşit şekilde korunması gerektiğini, hangi görüşlere sahip olduğumuza bakılmaksızın, söyledi.
"Demokrasinin bedeli, her zaman farklı görüşlere maruz kalmamızdır; bazılarını severiz, bazılarını da nefret ederiz."
cbc.ca
