Meta, yapay zeka telif hakkı davasını kazandı ancak hakim, başkalarının da dava açabileceğini söylüyor

Meta Çarşamba günü şirketin Llama yapay zeka modelini içeren büyük bir telif hakkı davasında 13 yazardan oluşan bir gruba karşı zafer kazandı, ancak hakim kararının bu davayla sınırlı olduğunu açıkça belirtti.

ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria, Meta'nın, şirketin büyük dil modelleri (LLM) için kitap kullanmasının ABD telif hakkı yasasının makul kullanım ilkesi kapsamında korunduğu yönündeki argümanını destekledi.

Sarah Silverman ve Ta-Nehisi Coates'in de aralarında bulunduğu davacıları temsil eden avukatlar, Meta'nın şirketin yapay zeka modelinde kitaplarını kullanmak için yazarlardan izin almaması nedeniyle ülkenin telif hakkı yasasını ihlal ettiğini ileri sürdü.

Chhabria, özellikle "korunan eserlerin izinsiz kopyalanmasının genel olarak yasadışı olduğunu" söyledi, ancak bu davada davacılar, Meta'nın Llama'yı eğitmek için kitap kullanmasının "piyasa zararına" yol açtığına dair ikna edici bir argüman sunamadılar. Chhabria, davacıların davaları için iki hatalı argüman öne sürdüklerini yazdı.

"Bu kayıtta Meta, davacıların kopyalamanın önemli bir pazar zararına neden olduğu veya tehdit ettiği yönündeki gönülsüz argümanını çürütmüştür," dedi Chhabria. "Bu sonuç gerçeklikle önemli bir çelişki içinde olabilir."

Hakim, Meta'nın "eseri dönüştürücü bir amaç için kopyalama" uygulamasının makul kullanım ilkesiyle korunduğunu belirtti.

Meta sözcüsü yaptığı açıklamada, "Mahkemenin bugünkü kararını takdir ediyoruz" dedi. "Açık kaynaklı AI modelleri, bireyler ve şirketler için dönüştürücü yenilikleri, üretkenliği ve yaratıcılığı güçlendiriyor ve telif hakkı materyalinin adil kullanımı, bu dönüştürücü teknolojiyi oluşturmak için hayati bir yasal çerçevedir."

Meta'nın veri eğitimi uygulamasının kitap pazarını olumsuz etkilediğine dair geçerli argümanlar bulunabilse de, hakim davacıların davalarını yeterince iyi bir şekilde ortaya koymadıklarını belirtti.

Davacıları temsil eden avukatlar yorum talebine cevap vermedi.

Yine de Chhabria, Meta'nın savunmasında, şirketin ve diğer işletmelerin "ücret ödemeden telif hakkıyla korunan metinleri eğitim verisi olarak kullanmasının" yasaklanması durumunda "kamu çıkarının" "kötü bir şekilde gözetileceği" düşüncesi de dahil olmak üzere çeşitli kusurlar olduğunu belirtti.

"Meta, böyle bir kararın LLM'lerin ve diğer üretken AI teknolojilerinin gelişimini durduracağını ima ediyor gibi görünüyor," diye yazdı Chhabria. "Bu saçmalık."

Hakim, diğer yazarların da Meta'ya karşı yapay zeka ile ilgili benzer telif hakkı davaları açmasına kapı araladı ve "genel olarak bakıldığında, bu kararın sonuçlarının sınırlı olduğunu" söyledi.

"Bu bir toplu dava değil, bu nedenle karar yalnızca bu on üç yazarın haklarını etkiliyor; Meta'nın modellerini eğitmek için eserlerini kullandığı sayısız diğerini değil," diye yazdı. "Ve artık açık olması gerektiği gibi, bu karar Meta'nın dil modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmasının yasal olduğu önermesini desteklemiyor."

Ayrıca Chhabria, Meta'nın "çalışmalarını (torrent yoluyla) yasadışı olarak dağıtmış olabileceği" iddiasıyla davacıların yaptığı, beklemede olan ayrı bir iddianın hala mevcut olduğunu belirtti. Bu haftanın başlarında, bir federal yargıç Anthropic'in AI modeli Claude'u eğitmek için kitap kullanmasının da "dönüştürücü" olduğuna ve böylece adil kullanım doktrinini tatmin ettiğine karar verdi. Yine de, bu yargıç Anthropic'in AI sistemlerini eğitmek için milyonlarca korsan kitap indirdiği iddiaları nedeniyle bir davayla karşı karşıya kalması gerektiğini söyledi.

"Anthropic'in daha önce internetten çaldığı bir kitabın kopyasını daha sonra satın almış olması, onu hırsızlıktan kaynaklanan sorumluluktan kurtarmayacak, ancak yasal zararların kapsamını etkileyebilir," diye yazdı yargıç. İZLE : Meta, Temsilciler Meclisi tarafından kullanılan cihazlarda WhatsApp yasağına karşı çıkıyor .