Hakim, yazarların Meta'ya karşı AI eğitimi konusunda açtığı telif hakkı davasını reddetti

SAN FRANCISCO -- Bir federal yargıç, Facebook'un ana şirketi Meta Platforms'un, şirketin yapay zeka teknolojisini eğitmek için eserlerini çaldığını iddia eden bir grup yazarın açtığı telif hakkı ihlali davasını reddetmesi sonucunda Facebook'un ana şirketi Meta Platforms'un tarafını tuttu.

ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria'nın Çarşamba günü verdiği karar, San Francisco federal mahkemesinin, hızla gelişen yapay zeka sektörüne karşı kitap yazarlarının açtığı önemli telif hakkı iddialarını bir hafta içinde reddeden ikinci kararı oldu.

Chhabria, Meta'ya dava açan 13 yazarın "yanlış argümanlar sunduğunu" ve davayı reddettiğini buldu. Ancak yargıç ayrıca kararın davadaki yazarlarla sınırlı olduğunu ve Meta'nın telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmasının yasal olduğu anlamına gelmediğini söyledi.

Chhabria, "Bu karar, Meta'nın dil modellerini eğitmek için telif hakkına tabi materyalleri kullanmasının yasal olduğu önermesini desteklemiyor," diye yazdı. "Sadece bu davacıların yanlış argümanlar sunduğu ve doğru olanı destekleyen bir kayıt geliştirmede başarısız olduğu önermesini destekliyor."

Davacıların avukatları (komedyen Sarah Silverman ve yazarlar Jacqueline Woodson ve Ta-Nehisi Coates'i içeren tanınmış yazarlardan oluşan bir grup) bir açıklamada, "mahkemenin, 'telif hakkı sahiplerinden izin almadan veya bunlar için ödeme yapmadan telif hakkıyla korunan çalışmaları modellerine besleyen' AI şirketlerinin genellikle yasayı ihlal ettiğine karar verdiğini" söyledi. Ancak, Meta'nın telif hakkıyla korunan çalışmaları tarihsel olarak eşi benzeri görülmemiş bir şekilde korsanlamasının tartışmasız siciline rağmen, mahkeme Meta lehine karar verdi. Bu sonuca saygıyla katılmıyoruz."

Meta, kararı takdir ettiğini söyledi.

Kaliforniya'nın Menlo Park kentindeki şirket yaptığı açıklamada, "Açık kaynaklı yapay zeka modelleri, bireyler ve şirketler için dönüştürücü yenilikleri, üretkenliği ve yaratıcılığı güçlendiriyor ve telif hakkıyla korunan materyalin adil kullanımı, bu dönüştürücü teknolojiyi oluşturmak için hayati bir yasal çerçevedir" dedi.

Meta davayı reddetme talebinde galip gelse de, bu bir piros zaferi olabilir. Chhabria, 40 sayfalık kararında, Meta ve diğer AI şirketlerinin teknolojilerini insanlar tarafından yaratılan kitaplar ve diğer eserler üzerinde eğittikleri için seri telif hakkı ihlalcilerine dönüştüklerine inanmak için defalarca nedenler gösterdi ve diğer yazarları, davalarını yargılamaya devam etmelerine olanak sağlayacak bir şekilde sunarak mahkemesine getirmeye davet ediyor gibi görünüyordu.

Yargıç, yapay zeka şirketlerinin onlarca yıllık telif hakkı yasalarına uymasını zorunlu kılmanın, kritik bir zamanda kritik bir teknolojideki ilerlemeleri yavaşlatacağı yönündeki argümanlara alaycı bir şekilde güldü. "Bu ürünlerin, onları geliştiren şirketler için milyarlarca, hatta trilyonlarca dolar üretmesi bekleniyor. Modelleri eğitmek için telif hakkıyla korunan eserler kullanmak şirketlerin söylediği kadar gerekliyse, telif hakkı sahiplerine bunun için tazminat ödemenin bir yolunu bulacaklardır."

Pazartesi günü aynı mahkemede, ABD Bölge Yargıcı William Alsup , yapay zeka şirketi Anthropic'in, sohbet robotu Claude'u milyonlarca telif hakkıyla korunan kitap konusunda eğiterek yasayı ihlal etmediğine hükmetti , ancak şirketin yine de bu kitapları satın almak yerine korsan sitelerden yasadışı olarak edindiği gerekçesiyle yargılanması gerekiyor.

Ancak Alsup, bir yapay zeka sisteminin binlerce yazılı eserden yararlanarak kendi metin bölümlerini üretebilmesi sürecinin ABD telif hakkı yasası uyarınca "adil kullanım" olarak nitelendirilmesinin "özünde dönüştürücü" olması nedeniyle mümkün olduğunu yazdı.

Meta davasında yazarlar, mahkeme dosyalarında Meta'nın korsan eserlerin bulunduğu çevrimiçi depolarından kitaplarını alarak ve bunları Meta'nın amiral gemisi üretken yapay zeka sistemi Llama'ya aktararak "büyük çaplı telif hakkı ihlalinden sorumlu" olduğunu ileri sürmüşlerdi.

Uzun ve belirgin bir şekilde yazılmış metin pasajları — kitaplarda bulunanlar gibi — üretken AI sohbet robotlarına insan dilinin kalıplarını öğretmek için oldukça faydalıdır. Yazarların avukatları, "Meta'nın bu edebi eserleri satın almak ve lisanslamak için ödeme yapması gerektiğini ve ödemesi gerektiğini" savundu.

Meta, mahkeme dosyalarında ABD telif hakkı yasasının "bir eserin izinsiz kopyalanarak yeni bir şeye dönüştürülmesine izin verdiğini" ve sohbet robotlarından çıkan yeni, yapay zeka tarafından üretilen ifadenin, eğitim aldığı kitaplardan temelde farklı olduğunu savundu.

Meta'nın avukatları, "Yaklaşık iki yıl süren dava sürecinden sonra, herhangi birinin Llama'yı Davacıların kitaplarını okumak yerine kullandığına veya bunu yapabileceğine dair hala hiçbir kanıt yok" diye savundu.

Meta, Llama'nın kopyaladığı gerçek eserleri, kendisinden istendiğinde bile çıktı olarak vermeyeceğini söylüyor.

Avukatları, "Kimse Llama'yı Sarah Silverman'ın çocukluğuna dair tasvirini veya Junot Diaz'ın New Jersey'de büyüyen bir Dominikli çocuğun hikayesini okumak için kullanamaz" diye yazdı.

Söz konusu kitapları çevrimiçi "gölge kütüphanelerden" çekmekle suçlanan Meta, kullandığı yöntemlerin "kullanımının doğası ve amacı üzerinde hiçbir etkisi olmadığını" ve şirketin gerçek kütüphanelerle bir anlaşma yapması durumunda da sonucun aynı olacağını savundu.

Google, 20 milyondan fazla kitaptan oluşan çevrimiçi Google Kitaplar deposunu bu tür anlaşmalarla oluşturmuş, ancak aynı zamanda 2016 yılında ABD Yüksek Mahkemesi'nin telif hakkı ihlali iddialarını reddeden alt mahkeme kararlarını kabul etmesine kadar geçen on yıllık yasal mücadelelerle de mücadele etmişti.

Yazarların Meta'ya karşı açtığı dava, CEO Mark Zuckerberg'in ifade vermeye zorlanmasına neden oldu ve uzun zamandır inceleme konusu olan korsan veri tabanlarına erişmenin etik olup olmadığı konusunda şirket içinde yapılan iç görüşmeleri ifşa etti.

Yazarların avukatları bir mahkeme dosyasında, "Yetkililer düzenli olarak alan adlarını kapatıyor ve hatta failleri dava ediyor," diye savundu. "Meta'nın korsan veritabanlarından telif hakkıyla korunan eserler almanın şirketi muazzam bir riske maruz bırakabileceğini bildiği tartışmasızdır: onay için Mark Zuckerberg ve diğer Meta yöneticilerine bir tırmanışa neden oldu. Kumarları işe yaramamalı."

Adı geçen davacılar Jacqueline Woodson, Richard Kadrey, Andrew Sean Greer, Rachel Louise Snyder, David Henry Hwang, Ta-Nehisi Coates, Laura Lippman, Matthew Klam, Junot Diaz, Sarah Silverman, Lysa TerKeurst, Christopher Golden ve Christopher Farnsworth'tur.

Chhabria, kararda Meta'nın davayı düşüren özet kararını kabul etmekten başka "seçeneği" olmadığını söylerken, "genel olarak bakıldığında, bu kararın sonuçları sınırlıdır. Bu bir toplu dava değildir, bu nedenle karar yalnızca bu 13 yazarın haklarını etkiler -- Meta'nın modellerini eğitmek için eserlerini kullandığı sayısız diğerini değil."

—

AP Teknoloji Yazarı Michael Liedtke bu habere katkıda bulundu.