Sadece çatıyı bırakın

" Observer , Greko-Romen antik çağı, Hıristiyanlık ve Aydınlanma'dan türetilen Batı Medeniyeti'nin kurucu ilkelerini benimsiyor."

Observador'un Yayın Yönetmeliği'nden alınan bu alıntı, yazarının savunduğu değerlerin köklerini ve temellerini bildiğini göstermektedir. Medeniyet değerlerimizin, "insan onuru ilkesini ve demokrasi, özgürlük ve çoğulculuk değerlerini" güvence altına almak, "özgürlüğü kaygılarının merkezine yerleştirmek" ve "hukuka ve bireysel haklara saygılı kurumlara sahip açık bir toplumu" savunmak için elzem olduğunun bilincindedir.

Bu kesinlikle dini veya itiraf niteliğinde bir ifade değil, dini olanlar da dahil olmak üzere köklerimizin liberal rejimin sürdürülmesi için taşıdığı önemin bir kabulüdür.

Hayek , "Ölümcül Kibir" de liberal düzenin sürdürülmesinde dinin öneminden tam olarak bahseder. Bireysel inançlar ne olursa olsun, dinlerin liberal rejimimizi sürdürmek için hayati önem taşıyan bir dizi toplumsal normu şekillendirip pekiştirmeye yardımcı olduğu inkâr edilemez. Her birimizin, dünyanın, çok çeşitli faktörleri, olguları ve insan ilişkileriyle nasıl işlediğini tam olarak anlaması imkânsızdır. Din, yüzyıllardır deneyimin etkili olduğu gösterilen normların pekiştirilmesine yardımcı olur.

"Ölümcül Kibir" ise, tam da kişinin dünyayı tam olarak anladığına ve toplumsal düzene müdahale edebileceğine, yalnızca bizi ilgilendiren şeyleri koruyup gerisini hiçbir sonuç doğurmadan atabileceğine inanmasıdır.

Observador'daki son makalelerinden birinde Patrícia Fernandes, Chesterton'ı kullanarak yalnızca anladığımız şeyleri ortadan kaldırabileceğimizi gösteriyor. Tıpkı hiç kimsenin bir evin duvarlarını, nasıl desteklendiğini bilmeden yıkmaya başlamaması gibi.

İşte toplumumuzun geniş bir kesiminde, sol kesimden bazı sözde liberallere kadar, tam da bu farkındalık eksiktir.

Kendilerini kadınların, eşcinsellerin ve genel olarak azınlıkların savunucusu ilan edenler eksiktir; ancak aynı zamanda, bu hakların yok edildiği ülkelerden gelen yoğun göçmen akını karşısında kültürel temelimizi koruma ihtiyacını da inkâr etmektedirler. Burada sahip olduğumuz özgürlük ve hakların bir şans eseri olduğuna, vazgeçebileceğimiz kültürel ve medeniyet mirasımızdan kaynaklanmadığına inanıyor gibi görünüyorlar. Nihayetinde, toplumun en başarılı üyelerini vergilendirmek ve cezalandırmak istememize yol açan da aynı düşüncedir; çünkü onların başarısı yalnızca şansa bağlıdır ve asla liyakate bağlı değildir.

Ayrıca, sağır edici bir sessizlikten sonra Milei hakkında konuşmaya başlayan, ancak her seferinde onunla yalnızca "ekonomi konusunda" aynı fikirde olduklarını açıkça belirten "liberaller" de yok.

Ancak Milei sadece ekonomiyle ilgili değil; her şeyden önce kapitalizmin varlığını sürdürmesini sağlayan kültürü savunmakla ilgili. Milei, duvarları yıkarsak çatıyı korumanın imkansız olduğunu anlıyor. Ekonomik özgürlüğü, onu ayakta tutan her şeyi terk ederek sürdürmek de imkansız.

İşte bu yüzden Milei, özgürlüğü, yaşamı ve özel mülkiyeti tavizsiz bir şekilde savunuyor. İşte bu yüzden Milei, Hristiyan geleneğini savunmakta ısrar ediyor, işte bu yüzden BM'nin "Gelecek Paktı"nı imzalamayı reddediyor, işte bu yüzden LGBT hareketinin kolektivizmine karşı mücadele ediyor, işte bu yüzden özgür uluslar koalisyonunu (önde İsrail, ABD, Arjantin ve İtalya olmak üzere) savunuyor.

Milei, liberalizmin sadece devleti yönetmek için bir model olmadığını, aynı zamanda bir medeniyet projesi olduğunu anlıyor. İşte bu yüzden devrimi kültürde başlıyor.

Bunu inkar etmek, bir kez daha şansa inanmaktır; kapitalizmin ve ekonomik özgürlüğün Yahudi-Hristiyan kültürüne sahip ülkelerde yalnızca şans eseri daha önemli olduğuna inanmaktır; kültürel yönlerin bu ülkelerin varoluşu için önemli olmasından dolayı değil.

Liberal toplumun birçok savunucusu, karşıtlarının fazlasıyla sahip olduğu şeyden yoksundur. Bu karşıtlar, mücadelelerinin doğasını çok iyi anlıyorlar. Anti-kapitalist olmak, yalnızca ekonomik bir model olarak kapitalizmle mücadele etmek değil, aynı zamanda Katoliklik veya Yahudilik yerine İslam'ı savunmak anlamına gelir (bu arada, din muhafazakâr zihinler için dar görüşlü bir kavramdır ve ilerleme adına onunla mücadele edilmelidir. İslam hariç, o da her türlü soru ve itirazdan korunmalıdır), iş-yaşam dengesini savunmak ve aile fikrine saldırmaktır. Özgürlüğün düşmanları mücadelelerinin farkındaysa, savunucularının da farkında olması iyi olur.

Kültürümüzün temellerini koruma isteği, genellikle hareketsizlik ve ilerlemeye karşı çıkmakla karıştırılır. Ancak bu nesnel olarak yanlıştır. Kültür ve medeniyet ilkelerimiz, şükürler olsun ki, değişiyor. Köleliğin sona ermesinin, kadınların artık haklar bakımından eşit olmasının, oy hakkının evrensel olmasının, ifade özgürlüğünün var olmasının vb. nedeni budur. Toplumumuz doğası gereği her zaman liberal olmamıştır. Eğer bugün öyleyse, bunu ilerlemeye borçludur. Ama ütopik yönetimlerin dayattığı ilerlemeye değil, özgürlükte kaydedilen organik ve kademeli ilerlemeye.

Temelleri korumak istemek, herkesin nasıl yaşaması gerektiğini dikte etmek anlamına gelmez. Toplumsal normların varlığı çoğunluğun uyumunu gerektirir, ancak her bireyi bireysel olarak bağlamaz. Bu nedenle bazıları, AfD liderinin göçmen bir kadınla evli olmasını garip buluyor; ancak bunun göçmenlik kontrollerini savunmakla veya heteroseksüellik standardının toplumun korunması için elzem olduğunu anlamakla çelişmediğini fark etmiyorlar. Benzer şekilde, Yahudi-Hristiyan geleneğinin önemini kabul etmek, herhangi bir dine mensup olmayı gerektirmez. Standartlar hapishane değil, düzeni sağlayan referans noktalarıdır.

İçinde yaşadığımız dünyanın mükemmel olmayabileceğini aklımızda tutalım. Ancak bu dünya, yüzyıllardır süregelen bir gelişmenin ürünüdür; değerler, ilkeler ve gelenekler üzerine inşa edilmiştir. Onu geliştirmeye devam etmek bize kalmış. Ancak onu geliştirmek için, onu yıkmayarak başlamalıyız. Fiziksel veya manevi herhangi bir yapı, temellerini yıkarak geliştirilebilir. Onu geliştirmek için, onu ayakta tutan şeyin ne olduğunu anlamamız gerekir. Çünkü kimse duvarları olmayan bir çatıda yaşamaz.