Sarlo'nun arkadaşlarının eski kocasına verdiği destek ve deneme yazarının eserinin kaderi konusundaki endişesi

Mimar ve tarihçi Adrián Gorelik, merhum Beatriz Sarlo'nun arkadaşlarının , deneme yazarının eski kocası Alberto Sato'yu "sponsor" etmeye karar verdiklerini, çünkü onunla " eserlerini korumak için bir vakıf" kurulması konusunda anlaştıklarını ve bu şekilde Sarlo'nun düşünce ve fikirlerinin yayılmasına süreklilik kazandırdıklarını açıkladı.

Gorelik, Radio con Vos'taki Lorena Maciel programında yaptığı konuşmada, "sözlü" vasi (yazılı hiçbir şey yok) Sylvia Saítta'nın da aralarında bulunduğu arkadaş grubu adına, Sato ile yapılan anlaşmanın yalnızca bu konuyu, yani fikri haklar , arşiv, kütüphane ve yazarın kişisel belgelerini kapsadığını söyledi.

Bu durum, miras davasının ilk hakimi olan 91 No'lu Ulusal Hukuk Mahkemesi'nin Carlos Goggi huzurundaki veraset sürecinde ortaya çıktı . Goggi, Sato'yu sadece açtığı dosyadan çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda eski kocasının (Sarlo hiç boşanmamış, 50 yıl önce ayrılmıştı) 140 Hidalgo Caddesi'ndeki varlıklar üzerinde talep ettiği envanter tedbirini de uygulamadı . Makul bir karardı, çünkü onu çıkarsaydı, herhangi bir tedbir uygulamak zorunda kalmayacaktı. Sato, davadan çekildi.

60. Ulusal Hukuk Mahkemesi Başkanı Hakim Fernando Cesari (kendisi de davadan çekildi) ve 24. Ulusal Hukuk Mahkemesi Hakimi Cecilia Kandus arasında yaşanan bir çekişmenin ardından, Ulusal Hukuk Dairesi, miras davasını Hakim Cesari'ye iade etti. Bu süreçte Hakim Kandus, Gorelik'in radyodaki ifadesine göre, kapıcının anahtarı sakladığı 140 Hidalgo Caddesi'ndeki dairenin envanterinin çıkarılmasını emretti .

Sarlo'nun son evinden plak ve diğer eşyaların satışını daha önce kamuoyuna duyuran entelektüel konuk, "Envanter fotoğraflarını gördüğümüzde dairenin, dolapların, her şeyin boşaltıldığını fark ettik" dedi. Sunucu düşündü (bu radyo yayını, aynı zamanda YouTube videosu).

Gorelik, mahkemenin karar vermesi gereken konu hakkında yorum yapmak istemedi, ancak " Kapıcının yalnızca Hidalgo Caddesi'ndeki daireyle ilgili olanları doğrulamaya çalıştığını belirtmekte ısrar ediyorum" dediğinde bir şekilde bunu yaptı (bunun nedeni, Sarlo'nun onu mülkün ve kedisi Niní'nin "sorumlusu" olarak bıraktığı el yazmasıdır).

Ama bir de "hakimin Sato ile Beatriz'in kuzeni arasında karar vermesi gereken bir miras meselesi var . Beatriz, son kitabında ondan bahsediyor: O bir mimar ve Beatriz, onun tahtadaki çizimini gördüğünde onun üzerinde çok büyük bir etkisi olmuş. Ancak 1970 veya 1975'te iletişimleri kopmuş. Önemli değil, o kuzen."

Kimin kimden daha fazla hakka sahip olduğu konusunda ayrıntıya girmeyi reddetse de, entelektüel şöyle dedi: "Hakim, evlilik cüzdanının Sato için yeterli olup olmadığına karar vermeli, ancak mahkemenin biraz daha geniş bir bakış açısı benimsemesinin önemli olduğunu düşünüyorum. Önemli bir entelektüel varlık söz konusu . Bu, Sato ile kuzeni Ernestina Susana del Río arasındaki bir değerlendirme olacaktır."

Konuşmanın bir noktasında Gorelik, Sarlo ile Sato arasında bir akrabalık olmadığını kanıtlamanın kuzenin (daha doğrusu birinci dereceden kuzenin) görevi olduğunu söyledi. Entelektüel burada yanılıyor .

Yargıç Cesari'nin önündeki en kesin delil, deneme yazarı ve film yapımcısı Rafael Filipelli'nin 40 yılı aşkın süredir birlikte yaşaması ve 50 yıllık eski kocası Sato'dan fiili olarak ayrı olmasıdır.

Boşanmadıkları doğru, ancak Medeni Kanun'un modernizasyonuyla artık böyle bir durumda miras haklarının kaybedildiği açıkça belirtiliyor. Hakim aksi yönde karar verebilir. Ancak bu karara itiraz edilebilir.

Görelik, Sato ile sözlü olarak anlaştıkları vakfın, "şu anda CeDInCI'de (Sol Kanat Kültürü Dokümantasyon ve Araştırma Merkezi) bulunan arşiv ve kütüphanelerini desteklemek amacıyla bazı eserlerin satılması" amacıyla olduğunu da açıkladı . Merkez kamuya açık olmakla birlikte, bağış ve hibelerle destekleniyor.

Gorelik ve Maciel arasındaki sohbetin ilginç bir yönü , "Kültür Makinesi" deneme yazarının edebiyat kanonundaki rolüyle ilgiliydi. " Beatriz, Arjantin kültürünün son altmış yılında önemli bir rol oynadığının gayet farkındaydı. Bir Sarlo kanonu vardı. Kürsüde, Akademi tarafından belirlenen belirli bir kanona hangi yazarların dahil edilip edilmeyeceğine karar veriyordu. Elbette piyasa başka bir kanon oluşturuyor ve edebiyat grupları tarafından önerilen başka kanonlar da var. Ama hepsi Beatriz Sarlo'nun oluşturduğu kanon hakkında tartışıyordu ."

Gorelik'e göre, " Beatriz Sarlo, Arjantin edebiyatına bakış açımızı şekillendirmede son derece etkiliydi . Kalabalığın arasından sıyrılan 2000'lerin Beatriz'i, 1980'ler ve 1990'ların Beatriz'iyle karşılaştırılarak uzaktan incelenecek. Edebiyat eleştirisini ve kültür tarihini etkiledi ve bu yüzden mirasını savunmak önemli."

140 Hidalgo Caddesi'ndeki dairenin kapıcı Meza López'e bırakılıp bırakılmayacağına hakimin karar vereceğini yineleyen aydın, "Bizim için önemli olan Beatriz'in işini kimin yöneteceğidir ve kapıcı da buna itiraz etmiyor" dedi.

Hukuki mesele daha karmaşıktır . Mirasın bir kısmına vasiyet yoluyla mirasçı olunabileceği ve geri kalanının vasiyetsiz olarak işleme konulabileceği doğrudur, çünkü bu durumda, mirasın kendilerinden esirgenemeyen kısmı olan "meşru pay"a tartışmasız bir hakkı olan zorunlu mirasçılar yoktur.

Bu davada, işler göründüğünden daha karmaşıktır : Ölen deneme yazarının imzaladığı kağıt açıkça holografik bir vasiyetnamenin gerekliliklerini karşılamamaktadır; ve kuzenin ölen kişiyle kan bağı dışında hiçbir şeyi kanıtlamasına gerek yoktur .

Bu iki önemli konuda karar vermek başkan yargıcın elindedir ve bu iki konu da Sato'nun mirasa aday olmasını engelleyecektir.

Gorelik canlı yayında, "Beatriz felç geçirdiğinde bize şu cümleyi söyledi: ... Oluşturduğu figürün farkındaydı." dedi.

Arkadaşların fikrinin "bir komitenin işi yönetebileceği ve herhangi bir şeyin yayınlanmayacağı" yönünde olduğunu öne sürdükten sonra, Beatriz Sarlo'nun yakın çevresinin Sato'yu "sponsor ederek" sessizce halefiyet sürecini başlatma konusunda herhangi bir korku besledikleri açıktı; bu korkunun Buenos Aires Belediye Hükümeti'nin davayı "boş miras" olarak ele alabileceğiydi. Davada birinci dereceden kuzenin bulunması, şimdilik Devleti dışlıyor.

Gorelik , Sarlo'nun mirasına ilişkin öngörüde bulunmadığını ve çalışmalarının bakımının önemli olduğunu kabul etti. arkadaşları için “duygusal ve ahlaki bir değere” sahiptir.

Gorelik'in "yönetici Meza'nın sattığı" iddia edilen Sarlo'nun eşyaları, kayıtları ve diğer eşyalarıyla ilgili olarak yargıcın suç duyurusunda bulunup bulunamayacağı ise henüz belli değil. Meza, ölen deneme yazarının evine erişim yetkisine sahip tek kişiydi.