Maradona belgeselinde görüntülerinin kötüye kullanıldığı iddiasıyla Claudia Villafañe, Dalma ve Gianinna mahkemeye çağrıldı.

Ünlü futbolcunun ölümüyle ilgili olarak Yargıç Julieta Makintach'ın başkanlık ettiği davayı konu alan belgesel için Claudia Villafañe , Dalma ve Gianinna Maradona , María Carmen de Irigoyen'in "görüntünün uygunsuz kullanımından kaynaklanan zarar ve ziyan" iddiasıyla başlattığı dava kapsamında arabuluculuğa çağrıldı.

Arjantin Haber Ajansı'na yakın kaynaklar, anlaşmazlığın "İlahi Adalet" ile ilgili olduğunu ve şikayetçinin görüntüsünün izinsiz kullanıldığını belirtti.

Belgede, bu kamuoyuna ifşanın yol açtığı iddia edilen zararların maddi olarak tazmin edilmesinin istendiği, ayrıca görsel-işitsel içerikten sorumlu yapım şirketi La Doble SA'nın da davaya dahil olduğu belirtiliyor .

Duruşma , 27 Çarşamba günü saat 10:30'da Viamonte Caddesi 524 numara, 2. kat, 12 numaralı ofiste yapılacak. Talep eden taraf, avukat Diego García Fernández Sáenz tarafından temsil edilecek, sanıklar ise duruşmaya şahsen katılacak.

Ayrıca, belirlenen meslek elemanının değiştirilmesinin talep edilmesi halinde yetkili arabulucu olarak Mariana Baya Casal, Andrea López Attias, Susana Fernández ve Mara Orlando olmak üzere dört kişiden oluşan bir liste de eklendi.

Azil jürisi Salı günü, Diego Armando Maradona'nın ölümüyle ilgili sözlü tartışma sırasında yayınlanan bir belgeselin ardından patlak veren skandalın ardından siyasi bir yargılama ile karşı karşıya kalacak olan Yargıç Julieta Makintach'a yönelik suçlamayı kabul etmeye karar verdi. Bu süreç geçersiz sayılmıştı.

Makintach - Maradona

EFE

Yargı kaynakları, Noticias Argentinas'a jürinin olası bir suç işlendiğini destekleyecek gerekçeler bulduğunu ve bunun resmi bir soruşturmaya yetki verdiğini doğruladı. Bu kararla Makintach artık görevinden istifa edemez ve yargıdaki varlığının devamı jürinin kararına bağlı.

Duruşma öncesinde, savunma avukatı Darío Saldaño , yargılamanın durdurulması için bir dizi dilekçe sunmuştu . Bu dilekçeler arasında, mahkemeye katılacak yasama yardımcı yargıçlarının seçimi ve entegrasyonu tamamlanana kadar duruşmanın askıya alınması da yer alıyordu.

Savunma ayrıca, jüri üyesi Hilda Kogan'ın açıkça taraflı davrandığını iddia etti ve Senatör Lorena Mandagaran'ın istifasının ardından jürinin oluşumunun geçerliliğini sorguladı. Mandagaran'ın istifasının, jürinin şu anda yalnızca iki yedek üye varken üç yedek üye gerektiren 13.661 sayılı yasanın hükümlerine uymaması nedeniyle dağılmasına neden olduğunu savundu.