Dört Nobel ödüllü OpenAI'ya çağrıda bulundu: "Yapay zeka konusunda daha fazla şeffaflık."

6 Ağustos 2025'te openai-transparency.org web sitesinde yayınlanan ve Midas Projesi tarafından koordine edilen açık mektup, İtalyan Giorgio Parisi, Geoffrey Hinton, Oliver Hart ve Sheldon Lee Glashow'un da aralarında bulunduğu 2.700 imza topladı. İmzacılar, OpenAI'yi iç yeniden yapılanmayı "kapalı kapılar ardında" yürütmekle, anlaşmaların şartlarını açıklamadan veya dışarıdan denetime izin vermeden insanlık adına müzakere etmekle suçluyor.

Kâr amacı gütmeyen kuruluştan kâr amacı güden kuruluşa

OpenAI, 2015 yılında kurulduğunda, belirli bir hedefi olan kâr amacı gütmeyen bir proje olarak kendini sundu: Yapay Genel Zeka veya AGI'yi "tüm insanlığın yararına" geliştirmek. Yasal kısıtlamalar ve bağımsız bir yönetim kurulu, kamu çıkarının piyasa mantığının önüne geçmesini sağlamayı amaçlıyordu. 2019 yılında, sermaye toplamak ve araştırmaları hızlandırmak için, yatırımcı getirisinin yatırılan miktarın yüz katını geçemeyeceği "sınırlı kâr" esasına dayalı bir kurumsal yapı oluşturuldu. Bu, şu anda tartışılan hassas bir uzlaşma gibi görünüyor.

Kâr sorunu ve gizli belgeler

Yatırımcılara göre, yatırımcılar için kazanç sınırı yıllık %20'ye varan artışlara izin verecek şekilde değiştirildi ve bu da katı bir kısıtlamayı potansiyel olarak sonsuz bir büyüme eğrisine dönüştürdü. Site ayrıca, şirketin yönetimini tanımlayan metin olan LLC işletme sözleşmesine (LLC ) ilişkin yasal analiz belgelerine ve referanslara da ev sahipliği yapıyor ve bunların tamamının yayınlanmasını talep ediyorlar.

OpenAI'ya Yedi Soru

Mektupta yedi temel soru soruluyor:

1. Kamusal görevi kârdan üstün tutma yönündeki yasal zorunluluk bağlayıcılığını koruyacak mı?
2. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, kuruluşun stratejik kontrolünü elinde tutabilecek mi?
3. Yeni yapıda hangi kâr amacı gütmeyen kuruluş yöneticilerine hisse verilecek?
4. Kâr sınırları korunacak ve artan kâr kamu yararına mı tahsis edilecek?
5. Potansiyel AGI ticarileştirilecek mi yoksa kâr amacı gütmeyen kuruluşların kontrolünde mi kalacak?
6. Kritik gelişmeler durumunda daha hesap verebilir kuruluşları desteklemek de dahil olmak üzere yasal ilkelere uyulacak mı?
7. Yeniden yapılandırmanın şartları kamuoyuna açıklanacak mı?

Mektubun başlatıcısı olan Midas Projesi, OpenAI yönetimi, olayları ve tartışmalarına ilişkin soruşturmaların arşivi olan OpenAI Dosyaları'nı tutmak için Teknoloji Denetim Projesi ile iş birliği yapmaktadır. Ayrıca, Haziran 2024 tarihli kamu mektubunda olduğu gibi, eski çalışanlardan gelen şikayetler ve ihbarcı koruma talepleri de yer almaktadır.

Uzun bir tartışma

Nobel Ödülü sahiplerinin açık mektubu, yapay zekanın şeffaflığı üzerine daha geniş bir tartışmanın parçası. 2023'te Google'dan ayrılan Geoffrey Hinton , yapay zekanın varoluşsal riskleri konusunda defalarca uyarıda bulunmuş ve bağımsız, uluslararası denetim kuruluşlarının kurulması çağrısında bulunmuştur. DeepMind'ın kurucusu Demis Hassabis ise daha iyimser olmasına rağmen ortak küresel kuralları savunmaktadır. Akademisyenler, otomatik sistemlerin güvenliğini, adilliğini ve gizliliğini bağımsız olarak nasıl doğrulayacaklarını giderek daha fazla araştırarak, makineler tarafından alınan kararlara itiraz etme hakkını yeniden teyit etmektedir.

OpenAI'nin konumu

Şu anda GPT5'i piyasaya sürmekle meşgul olan şirket, şeffaflık iddialarını reddediyor ve ilerleme kaydedildiğini iddia ediyor: güvenlik araştırmaları yayınlamak, açık kaynaklı modeller yayınlamak ve politikalar ve izin verilen kullanımlar konusunda kamuoyu istişareleri yürütmek. Ancak yöneticilere göre, teknik ayrıntılardaki aşırı şeffaflık, kötüye kullanımı kolaylaştırabilir ve yeni riskler yaratabilir, bu nedenle dikkatli kullanılmalıdır.

Güven ve gelecek

Mektubun imzacıları için, aralıklı şeffaflık yeterli değil: Şirketin yapısını ve misyonunu tanımlayan belgelere tam erişime ihtiyaçları var; böylece stratejik tercihlerin yalnızca kâr odaklı olmaması sağlanıyor.

Mesele bireysel şirketlerin ötesine geçiyor. Toplumu ve ekonomiyi derinden etkileyebilecek bir teknolojinin nasıl yönetileceğine karar vermekle ilgili. Çağrının öncüleri, net kurallar ve kamu denetimi olmadan, geleceğin onu yaşayacak olanların gözünden uzakta şekilleneceği konusunda uyarıyor.