Hakim, ChatGPT'nin Sohbet Kayıtlarını Kaydetmesini Zorunlu Kılmasının 'Kitlesel Gözetim Programı' Olmadığını Söyledi

OpenAI ve bazı kullanıcıları, şirketin devam eden bir telif hakkı davasının parçası olarak ChatGPT'nin tüm sohbet kayıtlarını süresiz olarak tutmasını gerektiren bir mahkeme emrine itiraz etti ve bu tür kayıtları tutmanın "ülke çapında bir kitlesel gözetim programı" anlamına geldiğini iddia etti. Mahkeme harekete geçmedi. Başlangıçta popüler sohbet robotundan tüm verileri saklama emrini veren Yargıç Ona Wang, Ars Technica'ya göre OpenAI emre karşı mücadele etmeye devam edeceğine yemin etmesine rağmen kararı bozmak için yapılan birden fazla talebi reddetti.

Sohbet günlüklerinin ve verilerinin devam eden saklanmasını sona erdirme girişimleri iki ChatGPT kullanıcısından geldi. İlki, şirketinin iş akışında ChatGPT kullanan ve emrin potansiyel olarak “gizli iş operasyonlarını, ticari sırları, kaynak kodunu ve fikri mülkiyet geliştirmelerini” ifşa edeceğini iddia eden bir işletme sahibi tarafından yapıldı . Wang, Ars Technica'ya göre şirketin dosyayı hazırlamak için bir avukat tutmadığı gerekçesiyle bu iddiayı reddetti.

Kullanıcı günlüklerini saklama gerekliliklerini geri alma yönündeki bir diğer talep , ChatGPT'yi kullanırken ara sıra "çok hassas kişisel ve ticari bilgiler" aldığını iddia eden bir kullanıcıdan geldi. Kullanıcı, tüm günlükleri saklama emrinin "ülke çapında bir kitlesel gözetim programı" yaratacağını ve mesajlarının saklanacağından habersiz olan "tüm ChatGPT kullanıcılarına" zarar verebileceğini iddia etti.

Yargıç Wang da bundan etkilenmedi. "Önerilen Müdahil, bir mahkemenin, özel bir şirket tarafından dava amaçlı sınırlı amaçlar için belirli özel olarak tutulan verilerin korunmasını, ayrılmasını ve saklanmasını emreden belge saklama emrinin nasıl bir 'ülke çapında kitlesel gözetim programı' olduğunu veya olabileceğini açıklamıyor" diye yazdı iddiaya yanıt olarak.

Wang'ın argümanı temel olarak, emrinin ChatGPT'nin silinen sohbet kayıtları dahil her şeyi saklamasını gerektirmesine rağmen, bunun her şeyin kamuya açıklanacağı anlamına gelmediğidir. Aksine, bu belirli dava için saklanıyor ve yalnızca bununla ilgili olarak kullanılacak ve OpenAI'nin dava ilerledikçe emre karşı mücadele etmeye devam etmesi bekleniyor.

Ancak en azından, karar ChatGPT ve diğer sohbet robotlarının kullanıcılarına bir uyarı niteliğinde olmalı: konuşmalarınızın özel olacağı garanti değildir. En azından bir kullanıcı, kitlesel bir gözetleme ağı yaratanın yargıcın emri olduğunu iddia etmeye çalışsa da, bu olasılığı yaratanın emir değil teknoloji olduğunu düşünmekte fayda olabilir.