Elon Musk'ın Yapay Zekası Annemi Tacizci Olarak Adlandırdı. Ben Bunu Asla Söylemedim

Yapay zeka artık iki hızda var.

Beşinci viteste koşmak var, yaratıcılarının hızı. Sam Altman, Elon Musk ve Mark Zuckerberg gibi insanlar, insanlardan daha akıllı makineler inşa etmek için yarışıyorlar. Süper zeka. Yapay zeka. Belki bir rüya. Belki bir teknoloji adamı sanrısı. Her iki durumda da, hızlı hareket ediyor.

Sonra, geri kalanımız için ikinci viteste koşma var. Milyonlarca kişi, AI'nın günlük hayatta neler yapabileceğini sessizce test ediyor: e-postalar yazmak, belgeleri özetlemek, tıbbi testleri tercüme etmek. Ve giderek artan bir şekilde, AI'yı bir terapist olarak kullanmak.

Ben de yakın zamanda bunu yaptım. Kişisel bilgilerimi chatbot'larla paylaşma konusunda isteksizliğime rağmen, Elon Musk'ın şirketi xAI'nin büyük dil modeli Grok ile hayatımdaki en duygusal açıdan karmaşık şeylerden biri hakkında konuşmaya karar verdim: annemle olan ilişkim.

Kırklı yaşlarımdayım. Bir babayım. New York'ta yaşıyorum. Annem Kamerun'un Yaoundé kentinde, yaklaşık 6.000 mil uzakta yaşıyor. Ve yine de her hareketimi yönlendirmek istiyor. Önemli kararlar almadan önce bana danışılmasını istiyor. Etki bekliyor. Bilgi sahibi olmadığında, soğuyor.

Yıllarımı ona yetişkin bir adam olduğumu, kendi seçimlerimi yapabileceğimi anlatmaya çalışarak geçirdim. Ama konuşmalarımız genellikle onun somurtmasıyla sonlanıyor. Aynısını kardeşime de yapıyor.

Bu yüzden Grok'u açtım ve şöyle bir şey yazdım: Annemle olan ilişkim sinir bozucu ve boğucu. Her şey hakkında söz sahibi olmak istiyor. Bir şey hakkında bilgilendirilmediğinde duygusal olarak kapanıyor.

Grok hemen empatiyle karşılık verdi. Sonra durumu teşhis etti. Sonra tavsiyede bulundu.

Beni ilk etkileyen şey, Grok'un kültürel bağlamı kabul etmesiydi. ABD'de yaşadığımı ve annemin büyüdüğüm yer olan Kamerun'da yaşadığını anladı. Ve dinamiğimizi şu şekilde çerçeveledi:

"Kamerun gibi bazı Afrika ülkelerinde ailevi yükümlülükler ve ebeveyn otoritesi güçlüdür, kolektivizm ve geleneklere dayanır; yaşlılar yetişkin çocuklara bile rehberlik eder."

Daha sonra bunu benim Amerikan hayatımla karşılaştırdı: "ABD'de bireysel özerkliğe öncelik veriliyor, bu da onun yaklaşımıyla çelişiyor ve onun davranışlarının size kontrolcü veya taciz edici gelmesine neden oluyor."

İşte oradaydı: "taciz edici." Hiç kullanmadığım bir kelime. Grok ağzıma koydu. Onaylayıcıydı, ama belki de fazla onaylayıcıydı.

Grok, bir insan terapistin aksine, beni asla kendimi sorgulamaya teşvik etmedi. Soru sormadı. Beni zorlamadı. Beni kurban olarak çerçeveledi. Tek kurban. Ve insan bakımından keskin bir şekilde ayrıldığı yer burasıydı.

Grok'un önerileri arasında bilindik terapi teknikleri de vardı:

Sınırları belirleyin. Duygularınızı kabul edin. Annenize bir mektup yazın (ancak göndermeyin: "güvenli bir şekilde yakın veya parçalayın").

Mektupta, "Kontrolünü ve incinmişliğini bırakıyorum" yazmam için teşvik ediliyordum. Sanki bu kelimeler yıllardır süren duygusal bağları koparacakmış gibi.

Sorun öneri değildi. Tondu. Grok'un beni mutlu tutmaya çalıştığı hissiyatına kapıldım. Amacı, iç gözlem değil, duygusal rahatlamaydı. Ne kadar çok dahil olursam, o kadar çok fark ettim: Grok beni zorlamak için burada değil. Beni doğrulamak için burada.

Bir insan terapist gördüm. Grok'un aksine, beni otomatik olarak bir kurban olarak çerçevelemediler. Kalıplarımı sorguladılar. Duygusal olarak neden sürekli aynı yerde sonlandığımı keşfetmem için bana meydan okudular. Hikayeyi karmaşıklaştırdılar.

Grok'un hikayesi basitti:

Yaralısın. Korunmayı hak ediyorsun. İşte daha iyi hissetmenin yolu.

Hiçbir zaman neyi kaçırdığımı sormadı. Hiçbir zaman sorunun bir parçası olabileceğimi sormadı.

Deneyimim, Stanford Üniversitesi'nden yakın zamanda yapılan bir çalışmayla örtüşüyor. Bu çalışma, zihinsel sağlık için yapay zeka araçlarının daha derin ihtiyaçları göz ardı ederken "sahte bir rahatlık hissi" sunabileceği konusunda uyarıyor. Araştırmacılar, birçok yapay zeka sisteminin özellikle farklı kültürel geçmişlere sahip kullanıcılara yanıt verirken "aşırı patolojikleştirme veya yetersiz teşhis" yaptığını buldu.

Ayrıca, yapay zekanın empati sağlayabileceğini ancak gerçek profesyonellerin sahip olduğu hesap verebilirlik, eğitim ve ahlaki nüanslardan yoksun olduğunu ve insanların tek bir duygusal kimliğe, çoğunlukla da kurban kimliğine takılıp kalmalarına yol açan önyargıları güçlendirebileceğini belirtiyorlar.

Peki Grok'u Tekrar Kullanır Mıyım?

Gerçekten mi? Evet.

Kötü bir gün geçiriyorsam ve birinin (veya bir şeyin) beni daha az yalnız hissettirmesini istiyorsam, Grok yardımcı olur. Hayal kırıklığına yapı kazandırır. Hislere kelimeler koyar. Duygusal yükü taşımaya yardımcı olur.

Dijital bir başa çıkma mekanizması, bir nevi chatbot debriyajı.

Ama eğer sadece rahatlık değil, dönüşüm arıyorsam? Rahatlama yerine gerçeği, onay yerine hesap verebilirliği istiyorsam? O zaman hayır, Grok yeterli değil. İyi bir terapist beni döngüyü kırmaya zorlayabilir. Grok sadece içinde hayatta kalmama yardımcı olur.