Bu Platformun Twitter'ın Yerini Alması Gerekiyordu. Pek İyi Gitmiyor.

En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .

Bluesky'de olup bitenlere dair farklı bir bakış açısı için meslektaşımız Luke Winkie'nin buradaki yazısına göz atın .

Bluesky'nin Elon Muskified Twitter'a alternatif olarak büyük atılımı yedi ay önce gerçekleşti. Uzun sürmedi. Ya da en azından Donald Trump'ın yeniden seçilmesinden hemen sonraki muazzam büyümesi devam etmedi.

Site, seçimden hemen sonra yeni kayıtlarda artış yaşadı ve göreve başladıktan kısa bir süre sonra 30 milyon hesabı geçti. Ancak kullanıcı büyümesi yavaşladı, site şu anda yaklaşık 36,5 milyon hesaba sahip ve kullanıcılar platformu terk ettikçe bu hesapların giderek daha fazlasının hayalet haline geldiği görülüyor. Benzersiz posterler ve gönderilerin benzersiz beğenenleri aylardır istikrarlı bir şekilde düşüşte . Bluesky'nin şu anda seçimden sonra olduğundan daha fazla kullanıcısı olsa da daha küçük ve daha az aktif bir dijital topluluk. Sadece davet koduyla erişilebildiği 2023'ten daha büyük, ancak çok da büyük değil.

İkimiz de, Alex ve Nitish, Bluesky'yi birincil mikroblog uygulamamız yaptık. Bunu seçmek, beyinleri gönderi paylaşma ve gönderi okuma konusunda doymak bilmez bir iştahla enfekte olmuş iki kişi için büyük bir taahhüttü. Bizim için Bluesky, X'in yerini aldı. Ancak çoğu kişi bu hareketi yapmadı ve yapmadıkları için de Bluesky'nin en sevdiği konu olan Bluesky'yi bilmiyor olabilirler. Haftalardır sitenin en popüler sohbet konularından biri, daha fazla insanın neden onu kullanmadığıydı. Çok sayıda teori var ve en popüler olanının, yani Bluesky'nin ilgi eksikliğinin liberal kullanıcılara doğru bir eğilimle ilgili olduğunun, asıl noktayı kaçırdığını düşünüyoruz.

Kesin bir cevap yok, ancak platformda her biri yüzlerce saat (vay canına!) kaydırıp paylaşım yaptıktan sonra, en umut vadeden X rakibine ne olduğu hakkında birkaç fikrimiz var. Artık bu konuşmayı sizinle paylaşmaya hazırız, böylece siz de arenaya girebilirsiniz.

Alex Kirshner: Nitish! Yarım yıldır zamanınızı X yerine Bluesky'a harcıyorsunuz. Dijital hayatınızın nasıl değiştiğini söyler misiniz?

Nitish Pahwa: Alex! Kesinlikle ilginçti. Uzun zamandır Bluesky kullanıcısıyım, yönlendirme kodu günlerine geri dönüyorum, ancak seçim sonrası X'i tamamen bıraktıktan sonra, özellikle daha fazla eski X kullanıcısı katıldıkça, onu tercih ettiğim mikroblogum yaptım. Bu olağanüstü bir artıştı ve yalnızca sitenin dolmasına yardımcı olmakla kalmadı (Aman Tanrım , o ilk günler ıssızdı), aynı zamanda niş teknoloji ve politik şeylerin ötesinde ilgi alanlarına sahip birçok kullanıcı getirdi - popüler kültür, basketbol, ​​komedi, vb. Hatta Flavor Flav ve Mina Kimes ve hatta Portland Trail Blazers gibi hala gönderi paylaşan birkaç rastgele ama eğlenceli ünlü bile aldık.

Bu heyecan dalgası biraz yatıştı ve bundan sonra ne olacağı konusunda hem gerginim hem de emin değilim. Platformda çok fazla saf neşe buldum, yeni insanlarla bağlantı kurdum ve deneyimden en iyi şekilde yararlanmak için kendim için listeler hazırladım. Ancak Bluesky, eski #Direniş Twitter'ının bir tutam Facebook mültecisiyle birleşmesi gibi hissettiriyor .

İşte tam da bahsettiğimiz kokteyl bu; günlük kullanıcıların büyük çoğunluğunu oluşturuyor.

Kesinlikle yorucu olabilir; siyaset dışı makalelerinin veya gönderilerinin hiçbirinin gerçekten ilgi görmediğini gördükten sonra bırakan insanları tanıyorum (yardım etmeye çalıştığım kadar). Ve henüz eski Twitter için çok önemli olan Canlı deneyim haline gelmedi. Jake Paul-Mike Tyson dövüşü, GNX düşüşü ve Super Bowl sırasında, özellikle devre arası şovunda işler hareketlendi. Ancak bunlar çok nadir ve henüz akışın en ödüllendirici yönlerinden dikkati dağıtmaya yetmedi.

Peki X'i özlediğinizi mi düşünüyorsunuz?

Ben öyle düşünmüyorum, ancak Elon-Trump çekişmesi gibi anlar için bir yakıcım var. (Konuyla ilgili olarak: İnsanların X'in hala hareketli bir kasaba meydanı olduğunu iddia etmeleri de bana komik geliyor. Twitter'ın Elon devralmadan çok önce kullanıcı kaybettiğini hepimiz biliyorduk! Ve

Bluesky'ı genel olarak takdir ettim ve burada hala potansiyel olduğunu düşünüyorum, ancak insanların neden vazgeçtiğini de anlıyorum ve bu harika hissettirmiyor. Ancak sizin düşüncelerinizi merak ediyorum.

Bluesky'de en çok istediğim şey var: spor ve televizyon hakkında konuşan ve daha iyi bir dünyada yaşamak istiyor gibi görünen birkaç bin kişiden oluşan hoş bir topluluk ("karşılıklılarım"). Ayrıca, en az istediğim şey yok: Slate hikayelerime gelen bağlantılara "Hmm, Kirshner. İlginç bir soyadı. Yahudi?" şeklinde yanıt veren mavi onay işaretli hesaplar. Bunlar keyifli bir sosyal medya deneyiminin temeli olmalı. Ama öyle olduğunu sanmıyorum ve Twitter'da olduğumdan daha çok kaydırdıktan sonra neden sık sık sinirlendiğimi çözmeye çalışıyorum. Lütfen beni psikanaliz edin.

Bence orada yalnız değilsin! Ne yazık ki, şakalar ciddiyetin çok gerisinde kalıyor. Arkadaşım Ashwin Rodrigues bu konu hakkında " Bluesky Şakayı Kabul Edemiyor " başlıklı sert bir yazı yazdı; tepkiler de doğal olarak onun iddiasını doğruladı. Bu sadece dürüst bir New York Times muhabirinin Chris Hayes'e, açıkça sahte bir NYT ekran görüntüsü aldığı için yanlış bilgi yaydığını söylemesi değil; Bluesky'nin neden insanların eğlenebileceği bir yer olması gerektiğini bile anlayamayan insanlar, Amerikan demokrasisi çökerken, vb.

Bazı Bluesky kullanıcıları bu tür bir ayrışmayı istemiyor gibi görünüyor. "Amerikan yapımı bombalar Gazze'ye düşerken Andor hakkında nasıl paylaşım yapıyorsun?" gibi periyodik viral paylaşımlar var. Ya da geçen hafta çeşitli Bluesky kullanıcılarının insanlara Trump-Musk krizinin "dikkat dağıtıcı" olduğunu veya "kızlar kavga ediyor" şakasının kadın düşmanı olduğunu söylediği viral anlar. Ve bunlar çoğu kullanıcının saçma bulduğu uç görüşler, ancak kolektif bir kötü üne katkıda bulunduklarından şüpheleniyorum. X'e veya Instagram'a Bluesky ile dalga geçme bağlamında giren bu tür paylaşımları her zaman görüyorum.

Ken White'ın güzel bir gözlemi var : Eleştirmenlerin "Twitter'a alternatifler konusunda abartılı beklentileri var; Twitter'a kesinlikle dayatmadıkları nezaket, nezaket, üretkenlik vb. normlarını dayatıyorlar."

Bluesky'daki insanların çoğunu takdir ediyorum, Demokrat korkaklığı, yapay zeka dolandırıcıları ve saçma sapan yorumculukla hesaplaşmaya gelince kendimi çok daha az deli hissetmemi sağlıyorlar. Ancak, diğer birçok platformdan daha az algoritma merkezli olmasına rağmen, tüm sosyal medya için geçerli olan öfke tuzağına düşüyor. En çok etkileşim kuran kullanıcılar aynı zamanda birkaç saat önce duyduğunuz kötü haberi öne çıkarma ve yeniden paylaşma olasılığı en yüksek olanlardır, saatlerce süren her küçük adaletsizliğe neden müdahale etmediğinizi sorarlar ve gördüğünüz en iç karartıcı boktan şeyleri fırtına gibi yeniden yayınlarlar - ve sadece Shoreline Mafia'nın dönüşü hakkında konuşmak istediğinizde sizinle sohbet etme olasılıkları en düşük olanlardır.

Sosyal medya teşvikleri, dostum. Elon Musk, X'te gönderi paylaşmaları için insanlara, gönderilerinin ne sıklıkta görüldüğüne orantılı olarak ödeme yapmaya başladı. Bluesky böyle bir şey yapmıyor, ancak dünyanın durumu hakkında üzgün, öfkeli veya çaresiz insanlarla dolu bir platform olduğu için, bu platformda çoğalan gönderiler çoğunlukla eğlenceli gönderiler değil. Timothée Chalamet ve Jenners'ın bir Knicks maçında çekilmiş bir fotoğrafını alıntı olarak paylaşmak için Bluesky'nin viralitesi yok . Ve bir milyon yürütme emri ekran görüntüsünün beni daha iyi bir vatandaş yapıp yapmadığından emin değilim.

Bu hafta sonu, burada tanımladığımız tüm çapraz gerilimlerin mükemmel bir sergisiydi. Bir yandan, spor (Fransa Açık, NBA Finalleri) ve hatta tiyatro ( İyi Geceler ve İyi Şanslar canlı yayını, Tony Ödülleri) gibi önemli kültürel etkinlikler hakkında paylaşım yapan makul miktarda insan vardı. Ancak bunların hepsi, aynı anda patlak verdiğini gördüğümüz politik dehşetlerle, örneğin Los Angeles'taki göçmen yanlısı protestoculara yönelik militan federal baskı ve İsrail'in Madleen yardım filosunu ele geçirmesiyle doğrudan bağlantılıydı. Açıkçası, hiçbir sosyal medyanın -özellikle de liderleri uzak büyümeden ziyade istikrarlı operasyona öncelik veren yetersiz kaynaklı bir girişimin- şu anda bu gerçeklik çatışmalarıyla başa çıkabilecek donanıma sahip olduğundan emin değilim.

Acaba aramızdan kaçımız bilinçaltında bir sosyal medya sitesinin bunu yapabileceğini bekliyor ; bunun tek sebebi sosyal medyanın insanların vakit geçirdiği ve haber tükettiği yer olması.

Bluesky'nin halkın demokratik krize karşı gerçekten örgütlenmesi ve harekete geçmesi için bir alan olabileceğini veya olması gerektiğini düşünmüyorum. Ancak temel işleve gelince -şu anda dünyada neler olup bittiğini anlamak- alternatifler yerine Bluesky'yi tercih ederim. Wall Street Journal'dan Christopher Mims, hafta sonu "X'te 'LA yanıyor; hepsini sınır dışı edin' yazıyor ." dedi.

Kendini beğenmiş X'liler Bluesky'nin liberalleri gerçeklikten ayıran bir balon olduğunu söylemeyi severler, ama açıkçası, şimdi LA'de olan bitene dair çarpık yanlış sunumlarının ana akım haberciliğe dönüştüğünü görüyoruz! Ve bakın, Bluesky'deki aptallığı geçebiliyorum, ama X'te büyük ihtimalle Substackers'ın Bluesky'nin özenle seçilmiş ekran görüntüleriyle dolu bir hesap üzerinde durmaksızın öfkelendiğini göreceğim. Yani, Bluesky'nin eleştirmenleri, platformun aslında nasıl olduğunu, hem güçlü hem de zayıf yönlerini bilselerdi çok daha güçlü noktalara sahip olurlardı.