Bilim karşıtı duyguların artmasının ardındaki nedenler

Amerikan animasyon dizisi Teen Titans Go'nun bir sahnesinde, ana karakterlerden birinin "Bir bilim insanı görürseniz, onu hamamböceği gibi ezin." dediği duyulur. Bu bölüm, gizli bir topluluk olarak tasvir edilen ve Amerikan halkını köleleştirmek için Uluslararası Birimler Sistemi'ni (ABD'de hala kullanılan emperyal sistem) dayatmayı amaçlayan bilim insanlarıyla ilgilidir.

Bu söz ilk bakışta masum görünse de, toplumun belli kesimlerinde yaygınlaşan ve hatta çocuk programlarına bile yansıyan bilim karşıtlığının küçük bir örneğini temsil ediyor.

Bu bilim karşıtı duygu neden büyüyor? Bu büyük ölçüde belirli politikacıların çabaları sayesindedir (sosyal medyadaki sahte haberlerin ciddi etkisini unutmadan; kutuya bakın). Ancak bu makalede, daha az araştırılmış ve tartışmasız daha rahatsız edici bir açıdan bahsedeceğiz: akademinin bilimin siyasallaşmasına nasıl katkıda bulunduğu.

Öncelikle, bilim karşıtı hareketin hiçbir şekilde yaygın olmadığını açıklığa kavuşturmakta fayda var. 68 ülkede yaklaşık 72.000 katılımcıyla bugüne kadar yürütülen en büyük çalışma, vatandaşların bilime büyük güven duyduğunu gösterdi. Bilim karşıtı gruplar azınlıkta kalsa da, açıkça büyük bir siyasi etkiye sahipler.

Aynı çalışma, bu bilim karşıtı duyguyu belirli bir ideolojiye atfetmeye karşı uyardı: bilim karşıtı önyargı, sağ kanatta olduğu kadar sol kanatta da yaygındır, ancak ilişki ülkeden ülkeye değişir. Örneğin, Orta Avrupa'da bilim karşıtı önyargı sağ kanatta olma eğilimindeyken, Doğu Avrupa'da sol kanatta olma eğilimindedir.

Vatandaşlar bilime güvense de, bu güveni yıkmak çok da zor değil. Nature ve Lancet gibi dünyanın en etkili bilimsel dergilerinden bazıları, 2020 ABD seçimleri öncesinde Joe Biden'ı alenen desteklediklerinde buna katkıda bulundular. Bu dergiler, insanları Donald Trump'a oy vermemeye açıkça çağırdı.

Araştırmacı Floyd Zhang, Nature'ın Biden'ı desteklemesinin sosyal etkisini değerlendirdi ve sonuçları çok açıktı: Başyazıyı okuduktan sonra kimse ideolojisini veya oyunu değiştirmedi, ancak Trump seçmenleri Nature'a olan güvenini kaybetti. İkincisi ayrıca derginin COVID-19 hakkındaki makalelerine karşı daha fazla şüphe göstermeye başladı (çalışma pandemi sırasında yürütüldü). Biden seçmenleri açısından başyazının hiçbir etkisi olmadı.

Nature, Zhang'ın çalışmasına hızlı bir şekilde ve paradoksal olarak gerçek bir Trump tarzında yanıt verdi. Çalışmayla ilgilenmediğine karar verdi ve isterse insanları başkan adaylarına karşı oy vermeye teşvik eden başyazılar yazmaya devam edecekti. Aslında, 2024 seçimlerinde insanları Trump'a karşı oy vermeye tekrar teşvik etti.

Kişinin ideolojisi ne olursa olsun, Nature gibi bir derginin kime oy vermesi gerektiğini söylemesinin ardından bir vatandaşın neden bilime karşı temkinli davranacağını hayal etmek kolaydır. Dahası, bu tür başyazılar Trump yönetiminin çeşitli bilimsel dergilere uygulamaya başladığı baskıyı haklı çıkarmak için bir bahane olarak kullanılabilir .

Bilim insanlarının bilimin siyasallaşmasını teşvik eden başka eylemleri de var. İklim değişikliği, tamamen bilimsel bir konunun nasıl siyasallaştırıldığının paradigmatik bir örneği haline geldi. Belki de akademinin bu tartışmayı siyasallaştırmaya nasıl katkıda bulunduğuna dair en belirgin örnek, çocuk sahibi olmamanın CO2 emisyonlarını azaltmanın en etkili yolu olduğunu savunanlarda görülebilir. Bu tür "çözümlerin" mevcut ciddi iklim krizinin güvenilirliğini zayıflattığı açıktır.

Bilimin siyasallaşmasının bir başka örneği de, Noam Chomsky'nin uyardığı gibi, akademik hayatta da kök salmış olan iptal kültüründe bulunmaktadır. Üniversitelerdeki tartışmalar, belirli bir grup tarafından beğenilmeyen fikirler sunulduğunda bastırılmaktadır . Yanlış argümanları çürütmenin en iyi yolunun düşünce, argümantasyon ve ikna yoluyla olduğu unutulmaktadır.

İfade ve düşünce özgürlüğü adil bir toplumda pazarlık konusu olmayacak ilkelerdir ve akademi bunları savunmadığı sürece bunların siyasallaşmasına katkıda bulunacaktır.

Aslında, çalışmalar akademik sansürün ana biçiminin, en azından birkaç yıl öncesine kadar, bilim insanlarının kendisinden geldiğini gösteriyor. Bazıları, örneğin, makaleleri ahlaki gerekçelerle veto etmeyi tamamen meşru görüyor. Otosansürün de yaygın olduğu belgelendi, ancak farklı nedenlerle.

Bilimsel ilerleme, özgür ve demokratik toplumların gelişimi için anahtar olmuştur. Bunun diğer nedenlerinin yanı sıra, iktidardaki hükümeti, siyasi bağlılığından bağımsız olarak eleştirmenin bilim insanları olarak her zaman görevlerimizden biri olmasıydı. En azından özgür dünyada, bilimsel bir temeli olmayan politikaları veya açıkça otoriter veya totaliter önlemleri uygulayanları eleştirmek gereklidir, ancak belirli bir aday için oy istemekle karıştırılmamalıdır.

Felsefeye benzeyen bir bilimsel aktivizm ve öz yardıma benzeyen bir başka aktivizm vardır. İlki size nasıl düşüneceğinizi öğretir, ikincisi ise nasıl düşüneceğinizi ve nasıl davranacağınızı söyler. Bilim, nutuk çekmeden eğitmelidir. Bizim rolümüz, vatandaşlara kendi kararlarını verebilmeleri ve gerçeği yanlış bilgiden ayırabilmeleri için yeterli bilgi sağlamaktır.

Felsefeye benzeyen bilimsel bir aktivizm ve kişisel gelişime benzeyen bir başka aktivizm vardır. İlki size nasıl düşüneceğinizi öğretir, ikincisi ise nasıl düşüneceğinizi ve nasıl davranacağınızı söyler. Bilim, nutuk çekmeden eğitmelidir.

Her zaman ideolojik nedenlerle bilimi susturmaya çalışan totaliter hükümetler olmuştur ve olmaya devam edecektir. Şu anda en ciddi örnek , siyasi sonuçları olduğunda herhangi bir bilimsel araştırmanın sonuçlarını kontrol etmeyi amaçlayan tiranlık niteliğinde bir yürütme emrinin tartışıldığı Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunmaktadır.

Çalışmanın sonuçları başkanın direktifleriyle çelişiyorsa, çalışma yıkıcı ve demokrasi için tehlikeli olarak değerlendirilir. Bu yasa teklifi, Benito Pérez Galdós'un Miau'da tasvir ettiği on dokuzuncu yüzyıl İspanya'sı (yönetimde yalnızca iktidara yakın olanlar çalışır) ile Orwell'in 1984'teki Londra'sı (hükümet neyin doğru olduğuna karar verir) arasında bir yerde Amerika Birleşik Devletleri resmi çiziyor.

Bilim, özgür dünyanın bazı bölgelerinde giderek artan bir tehlike altında. Her zamankinden daha fazla siyasi akımlara kapılmak zorunda kalmaktan kaçınmalıyız.

(*) Lleida Üniversitesi'nde Orman Mühendisliği ve Küresel Değişim Profesörü. (**) Bu, akademik fikirleri ve bilgiyi kamuoyuyla paylaşmayı amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Bu makale burada Creative Commons lisansı altında yeniden üretilmiştir.