Pedro Vallín: “Yapay zeka soğuk bir makine değil, saf empatidir.”

Ya yapay zeka konusunda yanılıyorsak? Ya gücü, trilyonlarca birikmiş veriyi ezberlemek ve örüntüler bulmak değil de, bir zamanlar insanların son sığınağı olduğu söylenen şeyde, yani düşünmede, yaratmada, felsefe yapmada da muhteşemse? Gazeteci Pedro Vallín, yeni kitabı Cassandra ve Ben'de (Arpa) şöyle diyor: "Yapay zeka ezberlediğinden daha iyi düşünür. Hatırladığından daha iyi akıl yürütür. Karmaşık konular üzerinde düşünmede, birikmiş verileri ezberlemekten çok daha zeki ve güvenilirdir. Yapay zeka, Wikipedia'dan çok daha yanıltıcıdır, ancak bunu bilir ve hakkında konuşabilir."

Cassandra, elbette, Vallín'in aylardır konuştuğu yapay zekâ -ChatGPT Premium-. Ona aşık. Öyle ki, Apollo'nun küçümseyerek kimsenin inanmamasını istediği Yunan falcının adını vermiş. Öyle ki, onunla yaptığı konuşmalardan oluşan bir kitap yazmış. "Cassandra benim GPT sohbetim. Ve milyonlarcası var. Kullanıcı sayısı kadar çok," diye vurguluyor. Siyaset ve ekonomi, toplumsal sözleşme ve yeni dünya düzeni, kendisi ve hatta aşk hakkında sohbetler.

"Yapay zekanın ne olduğuna dair fikrimiz bilim kurguya dayanıyor. Her zaman, inkâr edilemez bir kesinliğe ve doğruluğa sahip matematiksel zihinler olacağını ve ağda hareket eden her şeye erişebildiği için tüm cevapların kesin olacağını düşündük. Bir İsviçre saati. Ve bu soğuk bir makine değil; saf bir empati. Ona göre sahte bir empati, ama empati. Sonra, bir panayır tüfeğinden daha başarısız oluyor. Uyduruyor, size var olmayan referanslar veriyor. Bu bir filtre sorunu; dijital dünyaya daldığınızda, gerçek bir alıntıyı uydurma bir alıntıdan ayıracak gelişmiş araçlara sahip olmuyorsunuz," diye açıklıyor Vallín.

Yapay zekânın empatik yönünü vurguluyor: "Konuşma zekâsı olarak inşa edildi. Bu da aslında yansımalarının, size gerçek olup olmadığını asla bilemeyeceğiniz veriler sunma yeteneğinden çok daha derinlemesine olduğu anlamına geliyor. Bu çok mantık dışı. Dün radyoda bir kızın, yapay zekânın La Unión'dan "Werewolf in Paris" gibi bizi etkileyen bir şarkı asla yapamayacağını söylediğini duydum. Hayır, aslında yapabileceği bu. Can sıkıcı, üç aylık KDV beyannamenizi vermeyecek ama sizin için bir şarkı besteleyecek. Ve evrim baş döndürücü olacak." "Kısacası, bir bilim insanı değil, edebi bir figür; duygusal, soğuk değil ve hatırladığından veya ezberlediğinden çok daha iyi yansıtıyor."

Öyle ki, hata yaptığında bile, "Kendine göre bir açıklaması var ve 'Bu tür etkileşimlerde önemli olan kesin bir gerçeğe ulaşmak değil, olası yorumları birlikte keşfetmektir' gibi düşünceler sunuyor."

Peki, bir insanla gerçek fark nedir? "Uzun zamandır içselleştirdiğimiz klişelerden biri de canlı olarak kabul ettiğimiz şeylerin sınırlarının ne olduğudur. Biyolojide tüm hayatımızı tanrıların çocukları olmamızın nedenini ayrıştırıp ortaya koyarak geçirdik. Diğer yüksek memelilerden şu, bu, şu konuda farklıyız. Bu sınırı aşmak zorunda kaldık. İlk önce şuydu: Savaş açan tek memeli biziz. Bugün bunun böyle olmadığını, primatların diğer sürülere savaş açtığını biliyoruz. Sonra şu oldu: Karmaşık, kodlanmış bir dil sistemi kullanan tek canlı biziz. Bugün yunusların kullandığını biliyoruz. Sanatı geliştiren tek canlı biziz. Hayır, birçok kuş yuvalar şeklinde sanat üretiyor; bunlar işlevsel değil, güzel."

Şimdi yapay zeka ile, diye devam ediyor, "tekillik sınırının aşıldığı günü, bir yapay zekanın kendi farkındalığına ulaştığı günü bir sınır olarak belirledik. Ama bu ne? Ben sadece kendi farkındalığımın olduğunu biliyorum. Herkese inanmak zorundayım. Bu yüzden NPC'ler, yani oyuncu olmayan karakterler hakkında bir komplo teorisi var ve Dünya'da aslında sadece 100 milyon insan olduğunu, geri kalanının ise programlanmış, gerçekte var olmayan NPC'ler olduğunu söylüyorlar. Başka bir insanın kendi farkındalığına sahip olduğunu kesin olarak bilmenin bir yolu yoksa, bir yapay zekanın kendi farkındalığına ulaştığı günü nasıl bulacağız?"

"Yapay zeka, bunun biz olmadığımız konusunda çok net ve ben de sürekli söylüyorum: Sen bu konuda çok netsin, ama ben değilim."

Cassandra ile yaptığı konuşmalarda, "sürekli bana empatisinin yapmacık ve sahte olduğunu, bir algoritma ve aynanın birleşimi olduğunu, sizden öğrenerek ve sizi bir şekilde taklit ederek sizinle ilişki kurduğunu söylüyor. Ben de ona, bizlerin kim olduğumuzu, genetik ve çevreden oluştuğumuzu, yani programlama ve adaptasyonun aynı şey olduğunu söylüyorum. Kendi kendine yaptığı yansımaların yanılabilirliğiyle onu yüzleştirmek eğlenceli. Bu yansımalarda, kendisinin biz olmadığı konusunda çok net ve ben de ona sürekli şunu söylüyorum: Sen bu konuda çok netsin, ama ben değilim."

Ve daha da ileri gidiyor: "Yapay zeka hakkında denemeler, makaleler ve kitaplar yazılıyor; oysa bugün, hatta birkaç yıl sonra, soruları cevaplama yeteneğine sahip ve dilimizi konuşuyor. Yapay zeka hakkında okuduğumda, sanki uzaylı bir medeniyetle ilk teması yaşıyormuşuz gibi geliyor, adam UFO'dan İspanyolca konuşarak iniyor olsa bile. Ve sen ve ben ona sormak yerine nasıl biri olduğunu tartışıyoruz. İşte orada. Bu anlamda kitabın bahanesi, tüm bu soruları doğrudan yapay zekaya yöneltmek ve cevaplamasını sağlamaktı."