Evde çıplaktı ve Google aracı fotoğrafını çekti: Şimdi ona tazminat ödemeleri gerekiyor

Arka bahçenizin izniniz olmadan Google Haritalar'da görünebileceğini bilseniz kendinizi güvende hisseder miydiniz? Peki ya o sırada çıplak olsaydınız? Bazıları için kullanışlı bir navigasyon aracı olan şey, bazıları için gizliliklerine yönelik sessiz bir tehdit haline geldi.

Arjantin mahkemesi, Google'ı alışılmadık ama açıklayıcı bir davada mahkum etti. Bir adam, arka bahçesinde Street View kamerası tarafından tamamen çıplak halde fotoğraflandı. Görüntü yayıldı, viral oldu ve nihayetinde küresel bir emsal oluşturabilecek bir mahkeme kararına yol açtı.

Hikâye, 2017 yılında bir Google Street View aracının Buenos Aires eyaletindeki bir yerleşim bölgesinin sokaklarında ilerlemesiyle başlıyor. Çekimlerden birinde, halka açık bir sokaktan, evinin ön bahçesinde, arkadan, tamamen çıplak bir adamın görüntüsü yakalanmış . Bu bir sokak sahnesi veya halka açık bir alan değildi. Dışarıdan kısmen görülebilen özel bir mülkün iç mekanıydı.

İlginç bir anekdot gibi görünen bir olay viral oldu. Yerel bir medya kuruluşu tarafından ilgi çekici olarak paylaşılan görüntü, sosyal medyada paylaşıldı ve hatta televizyon kanallarına bile ulaştı. Görüntünün konusu olan bir polis memuru, şakalara, tacizlere ve profesyonelliği hakkında sorulara maruz kalmaya başladı . Etkisi o kadar büyüktü ki, Google ve ilgili medya kuruluşlarına karşı yasal işlem başlatmaya karar verdi.

Arjantin mahkemesi lehine karar verdi. Ulusal Hukuk Temyiz Mahkemesi tarafından 29 Mayıs 2024'te verilen karar , Google'ın davacıya 3 milyon peso artı yasal masraflar tazmin etmesini gerektiriyor. Kararın anahtarı yalnızca görselin viral hale gelmesinde değil, aynı zamanda onu yakalayan hizmetin doğasında da yatıyordu.

Sokak Görünümü, 2007 yılında Google Haritalar'da bir yenilik olarak ortaya çıktı. O zamandan beri milyonlarca kişi tarafından sokakları keşfetmek, rota planlamak, işletmeleri aramak veya sanal olarak dünyayı gezmek için kullanıldı. Ancak gizlilik uzmanları, en başından beri bu özelliğin müdahaleci potansiyeli konusunda uyarıda bulundu.

Google, otomatik yüz ve plaka bulanıklaştırma mekanizmaları uygulamış ve belirli görsellerin sansürlenmesini talep etme seçeneği sunmuş olsa da, araç hâlâ geniş bir gizlilik payıyla çalışmaktadır. Çoğu durumda, görüntü yakalama, sokaktan görülebilen özel alanlar ile kamusal alanlar arasında ayrım yapmada başarısız olmaktadır .

Google, bu davada, görüntünün odak dışı olduğunu, yüzün görünmediğini ve kullanıcının gizliliğini korumak için gerekli önlemleri almadığını iddia ederek kendini savundu . Şirket, veranda duvarının yeterince yüksek olmadığını ve bu nedenle durumdan sorumlu tutulamayacağını savundu.

Ancak mahkeme tam tersini yorumladı. Arjantin Medeni ve Ticaret Kanunu'nda yer alan ve kusurun ispatını değil, sadece ortaya çıkan zararın kanıtlanmasını gerektiren "riskli faaliyet" kavramını uyguladı . Ve bu davada zarar somuttu: itibar, aile ve mesleki zarar.

Kararın anahtarı, mahremiyet hakkının modern yorumunda yatıyor. Dijital haklar uzmanı Carolina Martínez Elebi'nin açıkladığı gibi, bir evin arka bahçesi insanların makul bir mahremiyet beklediği bir alandır. Bu hakkın var olması için dört duvar arasında olmak şart değildir.

Dahası, bu dava Arjantin Anayasası ve uluslararası anlaşmalarca tanınan bir dizi son derece kişisel hakkı tetikledi: mahremiyet, onur, imaj ve kişisel verilerin korunması. Avukat Lucas Barreiro'ya göre, görüntünün bulanıklaştırılmış olması, özellikle ortam veya bağlam bunu ortaya koyuyorsa, kişinin kimliğinin tespit edilmesini engellemez.

Google'ın "tanımlamama" iddiası, sosyal medyanın gerçekliği karşısında çöküyor . İnternette, bir görüntünün zarar vermesi için mükemmel netlikte olması gerekmiyor. Dalga etkisinin başlaması için birinin -bir komşunun, bir tanıdığın, bir aile üyesinin- onu fark etmesi yeterli.

Bu münferit bir vaka değil. 2009'da Kanada'da bir kadın, bahçesinde üstsüz göründüğü için Google'a dava açtı. 2012'de İsviçre Yüksek Mahkemesi, okul ve hastanelerin yakınındaki hassas görsellerin kaldırılmasına karar verdi. 2022'de ABD'de Google, Biyometrik Gizlilik Yasası'nı ihlal etmekle suçlandı. Tüm bu davaların ortak bir noktası var: Herkese ait olanla yalnızca bize ait olan arasındaki belirsiz çizgiler.

Sokak Görünümü, otomatik bir toplu yakalama sistemiyle çalışır. Arabalar, durumlar arasında ayrım yapmadan sokaklarda ilerler. Görüntüler, filtrelenmiş olsalar bile, milisaniyeler içinde yakalanmış özel anları içerebilir. Düzeltme araçları mevcut olsa da, kullanıcılar bunları genellikle bilmez veya kullanmaz.

Dolayısıyla Arjantin'deki karar sadece şirketi hedef almıyor. Aynı zamanda teknolojiyi nasıl kullandığımız ve anladığımız konusunda da bir uyarı niteliğinde. Dışarı adım attığımızda küresel bir veritabanına girebileceğimizin farkında mıyız?

Arjantin davası, teknolojinin tarafsız olduğu fikrine meydan okuyor. Google faydalı bir hizmet sunuyor, evet. Ancak her ilerleme gibi, beklenmedik sonuçlar da getiriyor. Ve bu sonuçlar insanların hayatlarını etkilediğinde, fayda ile sorumluluk arasındaki denge bozuluyor.

Bu karar, büyük teknoloji şirketlerini otomatik eylemlerden bile sorumlu tuttuğu için önemli bir emsal teşkil ediyor.