Trump'a karşı fetva ne anlama geliyor? Siyasi gücün bir aracı ve bir korkutma silahı

İran'dan iki nüfuzlu Büyük Ayetullah, ABD Başkanı Donald Trump'ın suikastını açıkça talep etti. İlk bakışta yaşlı adamların grotesk bir güç gösterisi gibi görünebilecek şey, daha yakından incelendiğinde, din ile siyasi gücün güvence altına alınması arasındaki gerilimde on yıllardır süregelen bir uygulamanın belirtisidir.

Dolayısıyla soru sadece şu değil: Böyle bir cinayet çağrısı ne kadar ciddiye alınmalı? Aksine, şu: Bu dini şiddet hareketi, bir zamanlar yeni bir İslami düzen kurmak için devrimci bir öfkeyle yola çıkan, ancak şimdi zayıflığını gizlemek için sembolik intikam eylemlerine başvurmak zorunda kalan bir rejimin durumu hakkında ne ortaya koyuyor?

Fetva, başlangıçta günlük hukuk sorularında rehberlik sağlamak için bir İslam alimi tarafından verilen dini bir görüştü. Modern İslam'ın siyasi uygulamasında, uzun zamandır teolojik kökenlerinden kopmuştur. Banal biçiminde, şu gibi soruları düzenler: Faiz almak caiz midir? Diyabette oruç nasıl tutulmalıdır? Ancak gösterişli, medyada etkili biçiminde, fetva bir korkutma silahı, dini otoritenin bir gösterisi, gizemli bir savaş ilanı haline gelir.

Ben de 2013 yılında böyle bir fetvanın hedefi oldum. İki Mısırlı televizyon vaizi ve bir El-Ezher profesörü, Kahire'deki bir konferansta Hz. Muhammed'e hakaret ettiğim iddiasıyla beni alenen kanun kaçağı ilan ettiler. Ancak gerçek arka plan politikti: Büyüyen protestolar sırasında Müslüman Kardeşler'i ve o zamanki başkanı Muhammed Mursi'yi sert bir şekilde eleştirmeye cesaret etmiştim. Bu durumda fetva dini korumaktan çok siyasi güç tarafından tehdit edilen bir örgütü korumaya hizmet ediyordu. Mekanizma açıktı: İslamcı bir partiyi eleştiren herkes otomatik olarak küfürle suçlanıyor. O halde küfür suçlamaları siyasi meşru müdafaa olarak.

Bu örüntü, İslami yönetim biçimleri ve hareketlerinin yakın tarihinde bir iplik gibi işliyor. İranlı Ayetullah Humeyni, 1989'da İngiliz-Hint yazar Salman Rushdie'ye karşı meşhur ölüm fetvasını yayınladığında, bu yalnızca gücenmiş bir müminin öfkeli tepkisi değildi.

"Şeytan Ayetleri" adlı roman dini göndermeler içerirken, Londra'da yaşayan ve Batı'yı hor gören ancak kendi vatanı üzerinde güç kazanmak için onun özgürlüklerini kullanan bir imamın alegorisi çok daha patlayıcıydı. Bu, Humeyni'nin kendisine karşı açık bir kazıktı. Bu nedenle fetva iki şekilde kodlanmıştı: içeride, İslami otoritenin bir göstergesiydi ve dışarıda, Batı'ya, özellikle de o sırada İran'a karşı savaşında Irak'ı hala destekleyen Amerika Birleşik Devletleri'ne bir mesajdı. Sadece Rushdie'yi değil, aynı zamanda Batı'nın ifade özgürlüğü anlayışını da etkiledi.

Bugün Donald Trump. Bağlam farklı, ancak ilke aynı kalıyor. İran İslam Cumhuriyeti bir dönüm noktasında. Rejim onlarca yıldır dokunulmaz olarak görülüyordu. Tahran'dan Beyrut'a ve Bağdat'tan Gazze'ye kadar Şii milislerden ve etki alanlarından oluşan bir ağ kurmuştu. Lübnan'daki Hizbullah, Yemen'deki Husiler ve Irak ve Suriye'deki Şii Tugayları, hem ideolojik müttefiklerdi hem de İran'ın bölgesel politikasının stratejik karakollarıydı. İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı caydırıcı bir rol oynadılar, ancak aynı zamanda rejimin içerideki meşruiyetini de garantilediler: Dışarıdan tehdit altında olanlar içerideki baskıyı haklı çıkarabilirler.

Ancak 7 Ekim 2023'ü takip eden olaylar bu güç dengesini sarstı. Hamas'ın İsrail'e yönelik benzeri görülmemiş saldırısı, Gazze ile sınırlı olmayan bir karşı saldırıyı tetikledi. İsrail, tüm Şii eksenini hedef alma fırsatını değerlendirdi. Hizbullah ağır kayıplar verdi, Esad rejimi koruyucu gücünü kaybetmesi nedeniyle zemin kaybetti ve Husiler hedefli hava saldırılarıyla yok edildi. Daha önce tereddütlü olan Batı, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri, bu sefer yalnızca İsrail'in eylemlerine tahammül etmeye değil, onları aktif olarak desteklemeye de hazır görünüyordu.

Sonra tabuların yıkılması geldi: ABD, askeri bir operasyonun parçası olarak İran topraklarına saldırdı ve birkaç nükleer tesisi yok etti. Daha önce, İsrail İran'ın hava savunmasını devre dışı bırakmış ve Devrim Muhafızları'nın üst düzey subaylarını tasfiye etmişti. Bu, İran ordusunun yapısal zayıflığını ortaya koydu. İran liderliği ateşkesi kabul etti - rejimin zafere dönüştürmeye çalıştığı bir siyasi iflas ilanı. Bu jeopolitik aşağılanmanın ortasında, Donald Trump hesaplanmış bir tehditte bulundu: "Nerede saklandığını biliyorum," dedi Yüce Lider Ayetullah Hamaney için. Bu açıkça öldürme vaadi olmasa da, derin kesen psikolojik olarak keskin bir bıçaktı.

Rejimin geriye ne cevabı kaldı? Askeri olarak zayıflamış, yaptırımlarla ekonomik olarak zayıflatılmış ve protestolar ve meşruiyet kaybıyla sosyal olarak aşınmış bir halde, şimdi 1989'da çok etkili olduğu kanıtlanmış araca, fetvaya tekrar başvurdu. Ayetullahlar Makarem Şirazi ve Nuri Hamedani tarafından Trump'ın öldürülmesi çağrıları, yaşlı adamların yanlış yönlendirilmiş küfürleri değil, hesaplanmış siyasi jestlerdir. Bunlar, gerçek eylem seçenekleri azalırken gücü işaret etmek ve intikam dini anlatısını sürdürmek içindir. Ve kendi halkına şunu göstermek içindir: Kanasak bile, hala dişlerimiz var.

Ancak yaralı bir aslan, tok bir aslandan daha tehlikeli değil midir? Kaybedecek hiçbir şeyi kalmayan bir rejim, sıklıkla en radikal araçlara başvurur. Tarih, dinsel olarak motive edilen şiddet eylemlerinin, bir kez serbest bırakıldığında, kontrolden çıkabileceğini de göstermiştir. Fetva, politik bir strateji olarak, retorik bir heves değildir. Dünya çapındaki sempatizanlara, savaşın roketlerle olmasa bile bıçaklarla, bomba kemerleriyle veya suikastlarla devam edeceğine dair bir işarettir. Politik iktidarsızlığı, kutsal intikam fantezilerine dönüştürür.

Ancak gerçek tehlike Trump'a saldırının mümkün olup olmamasında değil. Tehlike, cinayeti ibadet, intikamı da teoloji olarak meşrulaştıran bir zihniyetin yeniden harekete geçmesinde yatıyor. Dijital seferberliğin ve ideolojik radikalleşmenin gerçek zamanlı olarak gerçekleştiği bir dünyada, tek bir dini dürtü çoğu zaman tüm ağları harekete geçmeye teşvik etmek için yeterli oluyor. Salman Rushdie'nin üç yıl önce, kendisine karşı fetva verilmesinden 33 yıl sonra bir suikast girişiminde kıl payı ölümden kurtulduğunu unutmamalıyız. İslamcıların çok iyi bir uzun vadeli hafızası vardır. Güçlü olduklarında ülkeleri fethederler. Yenildiklerinde ise terörizme yönelirler.

Hamed Abdel-Samad , Alman-Mısırlı bir siyaset bilimci ve yazardır. "Özgürlüğün Bedeli: Batı'ya Bir Uyarı" adlı kitabı 2024 yılında Münih'teki DTV-Verlag tarafından yayımlandı.