Taz veya Nius fark etmez: İdeolojik olarak rapor verenler, farklı düşünenlere tahammül edemezler.
İster sol ister sağ olsun: Almanya'da düşmana çoğu zaman kulak verilmiyor. Kültür savaşı kisvesi altında gizlenen şey, aslında farklı görüşlere tahammül edememek. Bir köşe yazısı.
Bu yaz barlarda, çoğunlukla evlerde ve hatta medyada deneyimlediğimiz şey, sözde bir kültür savaşıdır. Bu atıf bir abartıdır. Tarihsel olarak, 19. yüzyılda kilise ve devlet arasındaki fırtınalı mücadeleyi; özellikle de Prusya ile Şansölye Otto von Bismarck yönetimindeki Alman İmparatorluğu ve Katolik Kilisesi arasındaki mücadeleyi ifade eder. Protestanların egemen olduğu yeni ulus-devlet, ister eğitim politikasıyla ister Katolik Kilisesi'nin münhasır evlilik hakkına karşı olsun, Katolik azınlığa sert bir şekilde baskı uyguladı.
Bu tartışmalı konu hızla göz ardı edildi, ancak modern çağda intikamla geri döndü: sözde 1968 devrimi unutulmaz olmaya devam ediyor. Savaş sırasında, özellikle Batı'da bastırılanları gün yüzüne çıkardı ve günümüze kadar devam eden derin bir kültürel değişime yol açtı. Ardından, 1996'da, ünlü ABD siyaset bilimci Samuel Huntington, gelecekteki küresel çatışmaları düşman kültürler arasındaki çatışmalar olarak tasvir eden, son derece popüler, standart eseri "Medeniyetler Çatışması"nı yayınladı. Bunda büyük bir doğruluk payı var ve 11 Eylül 2001'deki korkunç olaylar, başlangıçta onu haklı çıkarmış gibi görünüyordu; ancak bu tek boyutlu bakış açısı, işlerin aslında çok daha karmaşık olduğunu fark edemiyor.
Günümüzde çoğu zaman vahşi nitelikteki birçok etnik çatışma, aynı kültürel grup içinde dünya çapında da yaşanıyor. Din alimi Michael Blume, İslam'da birçok ayrışmanın bir zamanlar homojen olan gruplar içinde yaşandığına haklı olarak dikkat çekmiştir.
Günümüzün medya gerilimlerini gözlemlerken, bir süredir bir kültür savaşının habercisi olan bu kısa tarihçeye aşina olmak gerekir. Görünüşte, sol-liberal ve sağcı muhafazakâr düşünce arasındaki eski kamu otoritesi mücadelesiyle ilgilidir. Açık olmak gerekirse: Bu açıkça güçle ilgilidir. Der Spiegel, taz ve diğer birçok medya kuruluşu, basitçe "Biz iyi adamlar" ve "Orada kötü adamlar" şeklinde bu tür bir sınıflandırmayı entelektüel olarak abarttı. İlginç bir şekilde ve milyonlarca vatandaşın dehşetine rağmen, şu sonuç ortaya çıkıyor: Burada demokrasi adına kamuoyunda "söylenebilecek" olanı ve zar zor haklı gösterilebilecek olanı belirliyoruz. Buna uymayan herkes hızla aşırı sağ köşeye itiliyor ve söylem sona eriyor.
Sonra sanık retorik savunmasına başlıyor, herkesin bildiği bir şeyden (örneğin göç ) bahsettiği için kendini savunuyor ve ardından sanık sosyal medyada bir hengâmeyle karşı karşıya kalıyor.
Adil bir tartışmaya izin verilmiyorBurada ilginç ve özellikle üzücü olan, kendilerine "Biz İyiler" diyen demokrasi savunucularının, argümantasyonlarıyla ve daha da önemlisi fikir çatışmaları ve damgalamalarıyla, artık adil bir diyalektiğe, yani demokrasimiz için kesinlikle gerekli olan tartışma ve karşıt tartışmaya, yani nihayetinde sentez yoluyla düşüncemizde gerçek bir ilerlemeye izin vermediklerini fark edememeleridir. Dahası, "Biz İyiler" yazarları, sözde muhalifleri arasında artık ayrım yapamıyorlarsa yanlış yoldadırlar: Ülkemizde, sırf sol-liberal "adaylarla" çeliştikleri için savunulamaz bir şekilde "sağcı" olarak tasvir edilen milyonlarca muhafazakâr düşünür var.
Diğer tarafta da benzer bir şey yaşıyoruz. İster Tichys Einblick, ister Junge Freiheit veya Nius olsun, sözde sağcı düşünürler orada da bir araya geliyor ve sürekli olarak AfD hariç tüm demokratik partilere saldırıyorlar. AfD ise tekrarlayan ve farklılaşmamış bir "teyit gazeteciliği" olarak hızla sıkıcı hale geliyor.
Batı ile Doğu arasındaki güç mücadelesiİşte anlaşmazlığın bir boyutu. Genellikle gözden kaçan diğer güç mücadelesi ise daha karmaşık çünkü her zaman hemen göze çarpmıyor. Yine de her gün gözlemlenebiliyor. Yeniden birleşmeden kısa bir süre sonra, Batı Almanya gazetelerinin özel sayfaları, ünlü Doğu Alman yazar Christa Wolf'a, uzun süredir Doğu Almanya'nın adaletsiz durumunu savunan eski bir "sistem yazarı" diyerek saldırdı. Eserlerine aşina olan biri, bu tür saldırıları kolayca çürütebilir, ancak Christa Wolf'un gazetecilik gücü neydi?
Bu yine güçle ilgiliydi. Birleşik cumhuriyette edebi eserlerde kimin söz sahibi olması gerektiğini belirlemekle ilgiliydi ve elbette bu, "kaybeden devlet"in yazarları olamazdı. Batı ile Doğu arasındaki ayrışmaya yol açan da bu ciddi takdir eksikliğiydi; bugün hâlâ geçerli olan bu takdir eksikliği olgusu, yazar tarafından burada birkaç kez ele alındı.
Ve şimdi ilginç bir çağdaş kültür savaşına bakalım. Doğu Alman yayıncı Holger Friedrich, 2019'da Berliner Zeitung'u ve 2025'te bir zamanlar önemli olan Weltbühne'yi devralarak yeni ve etkili bir yayıncı oldu. Batı Alman ana akımının diline bağlı kalmıyor, sağ kanatta da bulunmuyor; kısacası kendi dilini konuşuyor. Bunu şu şekilde de ifade edebilirsiniz: Düşündüğünü söylüyor, geleneksel standartlara göre söylemesi gerekeni değil. Bu durum, iş adamının Batı Alman medyası tarafından reddedilmesine yol açtığı gibi, kişisel iftiraya da yol açıyor. Bir Doğu Alman, Batı Almanya'nın egemen olduğu bir yayıncılık ortamına müdahale etmişti; mevcut pazar -lütfen- kapalı kalmalı.
Bu ülkede farklı kültürler arasındaki mevcut mücadelenin ne kadar çeşitli olduğu şaşırtıcı. Gözden kaçan şey ise, adaletten uzak bu tür mücadelelerin demokrasimize muazzam zarar verdiği. Çünkü demokrasi, nihai bir uzlaşıya, farklı görüşlere hoşgörüye ve nihayetinde bilgi edinmenin keyfine dayanır. Bu sistem içinde yaşayan bizler, inatla çatışmaya devam edersek, demokrasi yavaş yavaş ve parça parça ölür. Eğer yollarımızı değiştirmeyi bir an önce öğrenmezsek, her şeyimizi kaybederiz. Sonuçları acımasız olur.
Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! [email protected]
BLZ bilet satış mağazasından öneriler:
Berliner-zeitung
