YORUM - ETH Zürih'te #MeToo iddiaları: Üniversite, Crowther davasında sakin kalmalıydı

ETH Zürih çalkantılı aylar geçirdi. Üniversite, İngiliz profesör Tom Crowther'ın talihsiz vakasını bir türlü unutamıyordu.

Elbette başlangıç ​​durumu zordu. Üniversite, 2024 yazında Tamedia gazeteleri tarafından Crowther'a yönelik ciddi iddialarla karşı karşıya kaldı. Genç bilim insanı, çalışanlarından birkaçını taciz etti. Dahası, ETH raporlama ofisi bundan haberdardı ve hiçbir şey yapmadı, diye iddia etti Tamedia.

Bu bir medya çöküşüydü. Ülkenin en önemli üniversitesinde #MeToo alarmı: ETH kötü durumdaydı. Bir şeyler yapması gerekiyordu.

Ama yine de en iyi üniversitenin daha emin bir tepki vermesi beklenirdi. Geri çekilmeli, olayı sakince analiz etmeli ve ancak ondan sonra harekete geçmeliydi. Bunun yerine, çalışanına yönelik -doğrulanmamış- iddialar karşısında şok olduğunu kamuoyuna açıkladı. ETH İnsan Kaynakları Geliştirme ve Liderlik Başkan Yardımcısı Julia Dannath, Tamedia gazetelerinde öfkeyle şöyle diyor: 2023'te Crowther'a yönelik iddialardan birini ilk duyduğunda neden hemen harekete geçmemişti? "Bu benim başıma nasıl gelebilir?"

Üniversitenin daha sonraki soruşturmaları da durumu daha iyi hale getirmedi. ETH Başkanı Joël Mesot, araştırmacıya kendisinin de sorgulanacağı konusunda güvence verdi; ancak bu , soruşturmayı yürütmekle görevlendirilen hukuk firmasının Aralık ayında yayınlanan kesin ara raporuna kadar gerçekleşmedi. Daha sonra Crowther serbest bırakıldı. Mesot kararını vermişti: Ekolojist üniversiteden ayrılmalıydı.

Sanık profesörün serbest bırakılmasından önce kendisini temize çıkarabilecek hiçbir belge sunmasına izin verilmedi. Şirketin raporu birçok yerde yanıltıcıydı.

Örneğin Crowther, araştırma grubundaki eski bir stajyerin doktora tezini tamamlamasına yardım etmeye çalışmadı. Bölümünde bir proje bile tartışılmıyordu. Kadın başka bir bölgeye karar vermişti zaten. Avukatlar bunu biliyorlardı; ancak yine de gerçekleri sanki Crowther gücünü kötüye kullanmak istiyormuş gibi sundular.

Profesörün çalışanlarından birkaçının Crowther tarafından kurulan özel bir şirkette ETH'nin parasıyla çalıştığı iddiası da doğru değildir. Bunun yerine, bu şirketin verileriyle çalıştılar ve bu materyali ETH'deki araştırma projelerine aktardılar. Ancak avukatlar bunu tam tersi şekilde anlattılar.

ETH'nin nisan ayı sonunda yayınladığı son raporda , Crowther ve ekibine yönelik yeni iddialar ortaya atılırken, araştırmacı ve üst düzey ekibi bunlarla hiçbir zaman yüzleştirilmedi. Bu, zorlama görünüyor; özellikle de başlangıçtaki taciz iddiaları, zaten gözden düşmüş olan araştırmacıya karşı yürütülen soruşturmalar uzadıkça giderek daha az önemli hale geldi.

Olay, astronomi profesörü Marcella Carollo'nun olayını hatırlatıyor. O zaman da iddialar ilk önce basına yansımıştı. Bilim insanının meslektaşlarına zorbalık yaptığı söyleniyor. Üniversite yine de konuyu açıklığa kavuşturmaya çalıştı. Carollo da benzer şekilde tartışmalı bir prosedürün ardından görevden alındı. Onun araştırma grubu da Crowther'ınki gibi dağıtıldı.

O zaman da şimdi de ETH Zürih'in bu tür krizlerde büyük zorluk çektiği açıktır. Hiçbir şey yapmamak bir seçenek değil. Ancak üniversitenin de aşırı tepki vermemesi gerekiyor. Joël Mesot'un doğru sözü - "Kurumu korumalıyız" - ETH profesörlerine medyada saldırıldığı anda masumiyet karinesinin ve tarafsız, düzgün bir soruşturmanın ilkelerinin göz ardı edilmesine yol açmamalıdır.

Her yıl bir milyar İsviçre frangının üzerinde vergi geliri elde eden federal bir şirketin, basiretli bir işverenin yükümlülüklerini yerine getirebilmesi gerekir. Crowther'ın Aralık ayında serbest bırakılmasının ardından ETH Zürih'in kısa bir açıklama yaparak çalışanlarını Tamedia gazetelerinin kurtlarına yem etmesi kabul edilemez. Crowther, üniversiteden kendisine yönelik taciz iddialarının kanıtlanamayacağını bildirmesini istemişti ancak bu talep sonuçsuz kalmıştı. Daha sonra Tamedia gazetecileri, profesör hakkında çok çirkin bir yazı yayınlayarak, onun adını zikredip, fotoğrafını da koydular.

Uyanık tez gazeteciliğinin çirkin bir örneğiydi. Tamedia muhabirleri bugüne kadar Crowther'a karşı sundukları temel kanıtın - profesörün eski ortak dairesinde düzenlenen içkili bir partinin tuhaf videosu - Ekim 2017'de kaydedildiği gerçeğini gizlediler . Ve Crowther'ın iddia edilen kurbanının bundan ancak beş buçuk yıl sonra ETH'ye şikayette bulunduğunu da gizlediler.

Videodaki adamın 2020 yazında üniversiteden ayrıldığına dair hiçbir bilgi yok. Crowther ile ev arkadaşı ve daha sonra çalışanı olan adamın suçlayıcı filmden sonra bile yıllarca arkadaş kaldıklarına dair tek bir söz yok. ETH bile bunu son raporunda belirtiyor. Burada gazetecilerin diğer iki tanığının ifadeleri de sorgulanıyor. Tamedia okuyucuları da bu konuda hiçbir şey öğrenemiyor.

Bütün bu başarısızlıklar karşısında insan sadece başını sallamakla yetiniyor. ETH Zürih kendi içine bakmalı ve kendi davranış kurallarını göz önünde bulundurmalıdır. “Uyuşmazlıklar adil, objektif ve çözüm odaklı bir yaklaşımla çözülür.” deniyor. Bunlar boş laflar olmamalı. Bir sonraki (medya) krizi mutlaka gelecektir.