Судья отменил некоторые сокращения исследований Трампа, связанные с разнообразием и полом

Вашингтон — Федеральный судья отменил масштабные распоряжения администрации Трампа, которые привели к отмене сотен исследовательских грантов Национальных институтов здравоохранения, поскольку они были связаны с такими темами, как разнообразие, гендерная идентичность и недоверие к вакцинации.

«Идеологически мотивированные директивы о прекращении грантов, якобы представляющих собой DEI, «гендерную идеологию» или другие запрещенные темы, на самом деле были произвольными и капризными, и теперь признаны незаконными», — заявил во вторник в своем заявлении доктор Питер Лурье, глава Центра науки в интересах общества. Группа Лурье была среди тех, кто подал иск.

В понедельник судья Окружного суда США в Массачусетсе Уильям Янг завершил судебное разбирательство по нескольким искам, поданным против администрации Трампа: один от коалиции групп общественного здравоохранения и другой от нескольких генеральных прокуроров штатов -демократов.

Вполне возможно, что администрация Трампа попытается заблокировать решение Янга, кандидатура которого в суд была назначена президентом Рейганом в 1985 году.

«HHS изучает все правовые возможности, включая подачу апелляции и принятие мер по приостановлению действия указа», — заявил в своем заявлении Эндрю Никсон, директор по коммуникациям Министерства здравоохранения и социальных служб.

Никсон заявил, что министерство «поддерживает свое решение прекратить финансирование исследований, которые ставят идеологические цели выше научной строгости и значимых для американского народа результатов», заявив, что министерство хочет, чтобы деньги налогоплательщиков направлялись на поддержку «золотого стандарта науки», а не на «разделительные требования DEI или гендерную идеологию».

Суд пока не опубликовал постановление Янга по этому делу, но в записках клерка говорится, что оспариваемые директивы отменены и что администрации Трампа предписано «незамедлительно подчиниться».

Отдельные судебные разбирательства ведутся и по другим сокращениям финансирования медицинских исследований, которых добивается администрация Трампа, например, по прекращению финансирования таких университетов , как Гарвард и Колумбийский, которые нарушили исследования рака и других заболеваний.

Ранее в этом году другой федеральный судья в Массачусетсе запретил NIH вносить изменения в политику, которые привели бы к сокращению финансирования накладных расходов на исследования. Теперь это решение обжалуется администрацией Трампа.

«Сегодняшнее решение суда остановило отмену миллионов долларов, которые уже были выделены на решение важных задач общественного здравоохранения, и позволит продолжить финансирование жизненно важных медицинских исследований», — говорится в заявлении офиса генерального прокурора Массачусетса, опубликованном в понедельник.

По их словам, судья «осудил эти действия» на суде, заявив, что он «никогда не видел случая, когда расовая дискриминация была бы столь ощутима», и «был бы слеп, если бы не указал на это».

Решение Янга было принято после того, как оппоненты оспорили процесс, используемый администрацией Трампа для разработки и реализации резких сокращений грантов, заявив, что закон требует, чтобы федеральные агентства, меняя свою политику, «предоставляли обоснованный анализ для таких изменений».

Среди недостатков, указанных в кратком изложении дела, представленном группами, были отсутствие определения того, что можно квалифицировать как запрещенные «исследования DEI», а также то, что исполняющий обязанности директора NIH доктор Мэтью Мемоли потратил всего несколько минут на принятие решения о том, какие гранты и возможности финансирования следует сократить.

«Ответчики не объясняют, каким образом молниеносное внедрение Директив может отражать обоснованное принятие решений», — написали они.