Как американский христианский музыкант Шон Фойхт подверг свободу слова испытанию в Канаде
Вы слышали о Шоне Фойхте до этого месяца? Если нет, то теперь, вероятно, знаете.
Христианский музыкант, проживающий в США, не был широко известен и не собирал аншлаги на крупнейших концертных площадках страны, но его недавний концертный тур по Восточной и Центральной Канаде привлек к нему всеобщее внимание за последние пару недель, поскольку разрешения на некоторые из его концертов были отозваны на фоне возмущения тем, что его спорные взгляды получили площадку в общественных местах.
41-летний проповедник и активист вызвал гнев людей своей поддержкой президента США Дональда Трампа и его движения «Сделаем Америку снова великой» (MAGA), а также своими комментариями об абортах, критической расовой теории, правах 2SLGBTQ+ и гендерном разнообразии.
Его сторонники, в том числе канадские политики, такие как депутаты-консерваторы Майкл Барретт (Лидс — Гренвилл — Тысяча островов — Ридо-Лейкс) и Эндрю Лоутон (Элджин — Сент-Томас — Южный Лондон), осудили то, что они считают нападением на свободу слова, консервативные взгляды и религию.
Хотя некоторые эксперты по свободе слова вообще не согласны с точкой зрения Фойхта, они считают попытки отменить его концерты — особенно те, которые должны состояться в общественных местах — проблематичными и показательными для того, как цензура используется как средство решения социальных проблем, а не их обсуждения.
«Поскольку свобода выражения мнений имеет столь важное значение в демократическом обществе, мы ограничиваем её только в самых крайних случаях», — заявил Джеймс Терк, директор Центра свободы выражения мнений в Университете Торонто Метрополитен.
За последнюю неделю Фойхт добился отзыва разрешений на свои концерты в Галифаксе , Шарлоттауне , Монктоне (Нью- Брансуик ), Квебеке, Гатино (Квебек) и Воне (Онтарио) — все эти концерты должны были проводиться в общественных местах.
Городские власти Монреаля пытались остановить его выступление в пятницу вечером в церкви, но оно состоялось по расписанию. Однако теперь церкви грозит штраф в размере 2500 долларов за проведение мероприятия без разрешения.
В конце следующего месяца Фойхт планирует посетить несколько городов Западной Канады, включая Виннипег, Саскатун, Эдмонтон, Келоуну (Британская Колумбия) и Абботсфорд (Британская Колумбия).
Тёрк заявил, что общественные места отличаются от частных заведений, владельцы которых могут выбирать, кого принимать, а кого нет, не нарушая при этом Хартию прав и свобод.
По его словам, существует «очень ограниченное количество причин», по которым муниципальные, провинциальные или федеральные власти могли бы оправдать отмену подобного мероприятия, и должны быть «разумные основания полагать, что человек собирается заниматься незаконной деятельностью в этом пространстве».
В большинстве случаев официальные лица ссылались на проблемы безопасности, а не на содержание шоу Фойхта или его прошлые комментарии.
Однако Тёрк заявил, что не верит, что действия Фойхта могли создать «настолько угрожающую ситуацию, что местные полицейские силы не смогли бы с ней справиться».
«Я опасаюсь, что, как и во многих случаях, использование безопасности в качестве оправдания — это всего лишь предлог, позволяющий в противном случае отрицать основополагающее право на свободу выражения мнений в этой стране», — сказал он.
По словам Стивена Ньюмана, почетного профессора кафедры политологии Йоркского университета в Торонто, если возникнет ситуация, в которой страсти могут вспыхнуть, если критики или протестующие попытаются сорвать одно из шоу Фойхта, правительственные учреждения, отвечающие за общественные места, обязаны предоставить ресурсы для обеспечения безопасности и порядка.
Однако в электронном письме CBC News в понедельник он написал, что действия, основанные на «неуказанных опасениях» и запрет на проведение концертов Фойхта в ответ на общественный резонанс, сродни так называемому «вето крикуна», когда группы или отдельные лица подавляют или блокируют чужую речь с помощью помех, запугивания или даже насилия.
По словам Дакса Д'Орацио, научного сотрудника кафедры политологии Университета Гвельфа, который исследует свободу слова в Канаде, у Фойхта, возможно, и меньше концертов в его гастрольном графике, но он только что получил массу бесплатной рекламы.
«Если вы в целом не согласны с кем-то, если вы считаете, что его высказывания вредны, вам нужно очень долго и упорно думать о том, как лучше всего противодействовать этому в обществе», — сказал он.
«Иногда призывы к отмене мероприятий — не всегда самый стратегический подход».
Д'Орацио заявил, что такие исполнители, как Фойхт, могут заработать «символический капитал в публичном дискурсе», если смогут заявить, что они являются жертвами.
Мэтью Тейлор, старший христианский ученый из Института исламских, христианских и иудейских исследований в Балтиморе, писавший о Фойхте, разделяет это мнение.
«Он совершает эти провокационные действия прямо в лицо, намеренно пытаясь вызвать реакцию местных чиновников, даже пытаясь добиться запрета или выдворения, а затем представляет это как преследование, как будто он является жертвой антихристианских предубеждений», — заявил он CBC News на прошлой неделе.
Фойхт, со своей стороны, отметил, что он и его последователи одержали победу над попытками сорвать выступления, перенеся некоторые из них на другие площадки или в другие места.
«План врага дал здесь СЕРЬЕЗНЫЙ обратный эффект!!» — написал Фойхт в своем сообщении на Facebook в четверг.
«Как и книга Деяний, то, что активисты пытались остановить, теперь стало вирусным — ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПРОИГРАЛО!! Им приходится каждый вечер отчитываться о богослужении и проповеди Евангелия! Мы не искали этой полемики — но Бог использует её во славу Свою!» — написал он в отдельном посте в тот же день, отметив, что это уже третий год подряд, когда его движение «Давайте поклоняться» проводит свою деятельность в Канаде.
И Терк, и Д'Орацио заявили, что считают создание государственными органами плохого прецедента, аннулирующего разрешения у такой противоречивой фигуры, как Фойхт.
Д'Орацио сказал, что в конечном итоге может возникнуть ситуация «око за око», когда люди или группы, придерживающиеся противоположных взглядов, могут нападать друг на друга, используя в качестве примера случай Фойхта, когда государственные органы закрывают мероприятия только потому, что люди с одной стороны выступают против другой.
По словам Терка, не имеет значения, считают ли люди Фойхта распространителем ненависти, поскольку вряд ли что-либо из сказанного им может считаться высказыванием, разжигающим ненависть, в глазах канадской системы правосудия.
Турк заявил, что в случае, если кто-то пересекает эту линию, ему действительно следует запретить иметь платформу.
Но помимо этого, сказал он, свобода выражения мнений должна быть защищена для всех в равной степени — независимо от того, каких взглядов мы придерживаемся.
«Цена демократии заключается в том, что мы всегда сталкиваемся с расхождениями во взглядах, некоторые из которых нам нравятся, некоторые — нет».
cbc.ca
