Почему 3D-печать неотслеживаемого призрачного пистолета стала проще, чем когда-либо

Старший автор WIRED Энди Гринберг пишет о призрачном оружии уже более десяти лет. Впервые он использовал 3D-принтер для сборки оружия в 2015 году, и он говорит, что сегодняшний процесс не только быстрее, но и дешевле. Мы поговорили с Энди о том, как он законно напечатал тот же пистолет, который Луиджи Манджоне якобы использовал при предполагаемом убийстве генерального директора United Healthcare в прошлом году, и поспевает ли законодательство США за технологией 3D-печатного оружия.

Вы можете следить за Зои Шиффер на Bluesky по адресу @zoeschiffer и Энди Гринбергом на Bluesky по адресу @agreenberg . Пишите нам на [email protected] .

Статьи, упомянутые в этом выпуске:

Вы всегда можете прослушать подкаст этой недели через аудиоплеер на этой странице, но если вы хотите оформить бесплатную подписку, чтобы получать все эпизоды, вот как это сделать:

Если у вас iPhone или iPad, откройте приложение Podcasts или просто нажмите на эту ссылку . Вы также можете загрузить приложение Overcast или Pocket Casts и выполнить поиск по запросу «Uncanny Valley». Мы также есть на Spotify .

Примечание: это автоматизированная расшифровка, которая может содержать ошибки.

Зои Шиффер: Это Зои. Прежде чем мы начнем, я хочу воспользоваться случаем и напомнить вам, что мы действительно хотим услышать от вас. Если у вас есть вопрос, связанный с технологиями, который у вас на уме, или тема, которую вы хотели бы, чтобы мы осветили в шоу, напишите нам на [email protected] . Если вы слушали и вам понравились эпизоды, пожалуйста, оцените их и оставьте отзыв в вашем любимом приложении для подкастов. Это, честно говоря, помогает другим людям находить нас.

Добро пожаловать в «Зловещую долину» WIRED. Я директор WIRED по бизнесу и промышленности Зои Шиффер. Сегодня в передаче WIRED построил и испытал 3D-печатный пистолет , точно такую ​​же модель пистолета, которую Луиджи Манджоне предположительно использовал при жестоком убийстве генерального директора здравоохранения в прошлом году. Эти пистолеты, которые невозможно отследить и которые часто изготавливаются полностью в частном порядке, остаются законными в некоторых частях страны отчасти из-за лазейки в федеральных законах США о контроле над оружием. Сегодня мы узнаем о процессе создания призрачного пистолета, о том, как эти законы развивались с течением времени, и о том, какие правила могут появиться в будущем. Сегодня ко мне присоединился Энди Гринберг, старший писатель WIRED.

Энди, добро пожаловать на шоу.

Энди Гринберг: Рад быть здесь. Спасибо.

Зои Шиффер: Энди, вы уже давно пишете о призрачных пистолетах, и вы начали эту историю с вопроса. Законодательство в Соединенных Штатах на самом деле догнало технологию? Думаю, я хотела начать с того же вопроса. Догнало?

Энди Гринберг: Ну, если коротко, то нет. Даже когда технология создания так называемых призрачных пистолетов и, в частности, 3D-печатных пистолетов стала мощнее, практичнее, намного, намного дешевле, закон действительно отстал. Он открыл это пространство между технологией и законом, которое позволило людям делать собственное оружие дома в полной конфиденциальности и анонимности легче, чем когда-либо.

Зои Шиффер: Я помню, ты говорил, что первые пушки требовали часов, часов и часов. Сейчас они все еще занимают полдня, но времени стало намного меньше.

Энди Гринберг: Это определенно быстрее. Для этого эксперимента я напечатал два корпуса пистолета за 13 часов.

Зои Шиффер: Ух ты.

Энди Гринберг: Это, вероятно, немного быстрее, чем 10 лет назад, когда я впервые... Я бы сказал, 10 лет назад я сделал винтовку-призрак AR-15 в офисе WIRED в Сан-Франциско .

Зои Шиффер: О, боже.

Энди Гринберг: Три разных способа. Один из этих способов — попытка напечатать на 3D-принтере корпус пистолета, известный как нижний ствол AR-15. Для пистолета в стиле Glock, который якобы использовал Луиджи Манджоне, это называется рамка. Я смог сравнить, как изменилась эта технология и насколько хорошо она работает для изготовления пистолета тогда, в 2015 году, и сейчас. Да, это быстрее, но это также просто намного лучше. И 3D-принтеры намного, намного дешевле.

Это, пожалуй, самое главное. 3D-принтер, который я использовал в 2015 году для изготовления корпуса AR-15, обошелся мне почти в 3000 долларов. Весь список ингредиентов для моих экспериментов по созданию якобы призрачного оружия Луиджи Манджоне обошелся примерно в 1144 доллара плюс доставка.

Зои Шиффер: Ух ты.

Энди Гринберг: Сюда входит стоимость принтера, которая составляла около 650 долларов. Это огромное снижение цены, которое сделало это гораздо более доступным для людей, и просто гораздо более практичный способ попытаться получить одно из этих орудий таким образом, чтобы полностью обойти весь контроль над оружием в США.

Зои Шиффер: Точно, полностью. Прежде чем мы продолжим, я думаю, будет полезно, если вы объясните аудитории, что такое призрачное оружие. Какая лазейка позволяет делать такие пушки?

Энди Гринберг: Ну, термин «призрачное оружие» изначально использовался сторонниками контроля над оружием, но теперь его подхватили и многие сторонники оружия. По сути, это означает самодельное оружие, не имеющее серийного номера и, следовательно, не зарегистрированное ни в одном государственном учреждении. Вам не нужно проходить проверку биографических данных или предъявлять удостоверение личности. Никакого контроля над оружием, чтобы его получить. В этом смысле это — призрак.

Идея на самом деле заключается в том, что вы изготавливаете только те части оружия, которые регулируются законодательством США, а затем можете купить все остальное в Интернете или в магазинах, или где угодно. И собрать его дома.

Зои Шиффер: Точно, да. Теперь мы видим, почему это называется лазейкой. Это довольно серьезно. Я хочу отойти от сценария, потому что мне любопытно, как вы подошли к этой истории. Но, честно говоря, когда я ее читала, я думала: «Как, черт возьми, Энди убедил наших юристов позволить ему построить не одно, а несколько орудий в офисе WIRED?» Я хочу знать, как на самом деле прошли эти первоначальные разговоры.

Энди Гринберг: Ну, в 2015 году фокус был в том, что я никого не спрашивал.

Зои Шиффер: О, точно.

Энди Гринберг: Я только что это сделал.

Зои Шиффер: Верно, верно, верно.

Энди Гринберг: В 2025 году это оказалось намного сложнее, и нам пришлось обратиться ко многим юристам. Нам пришлось пригласить на съемочную площадку оружейника, медика и специального юриста по огнестрельному оружию, чтобы проверить это. Затем, конечно, я также поговорил с юристами для статьи, чтобы убедиться, что то, что мы делаем, законно. А также, чтобы обрисовать контроль над оружием в США в 2025 году и эту зияющую дыру в нем для самодельного оружия.

Зои Шиффер: Одна из вещей, о которых мы говорим, это то, о чем вы только что упомянули, что изменилось с тех пор, как вы впервые начали освещать эту тему. Вы упомянули, что в первый раз, когда вы построили 3D-печатный пистолет, вы сделали это в офисе WIRED в Сан-Франциско. На этот раз вы на самом деле отправились в Луизиану. Можете ли вы рассказать мне, почему это было важно? Что изменилось в нормативной сфере?

Энди Гринберг: Ну, на каком-то уровне законодательство США пытается справиться с этой проблемой, в основном на уровне штатов. 3D-печать оружия в Нью-Йорке незаконна, если вы не получите для нее серийный номер. То же самое теперь и в Калифорнии. Мой эксперимент в Сан-Франциско теперь был бы полностью незаконным. Так обстоит дело в 15 штатах США, где есть некоторые законы, касающиеся оружия-призрака.

На самом деле, при Байдене был запрет Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и огнестрельного оружия на наборы для изготовления оружия-призраков. Эти готовые наборы позволяют любому человеку доделать рамку в стиле Glock или нижнюю часть ствольной коробки AR-15 из пластика, полимера или даже металла всего за несколько минут с помощью нескольких инструментов. Эти наборы не являются незаконными по данным ATF. Только в марте было вынесено решение Верховного суда, подтверждающее этот запрет.

Часть того, что я пытался выяснить здесь, это, несмотря на постановление Верховного суда, которое рассматривается как крупное подавление призрачного оружия, возможно ли это все еще сделать законно с 3D-принтером? И это так. Постановление Верховного суда в основном гласило, что вы не можете продавать детали, которые легко преобразуются в призрачное оружие, но оно ничего не говорило о создании его из воздуха и пластиковых нитей из пустого пространства, что на самом деле и делает 3D-принтер. То, что мы сделали в Луизиане, где нет закона штата об этом, остается широко открытой лазейкой в ​​законе, если это можно так назвать.

Если вы распечатаете на 3D-принтере рамку пистолета типа Glock, то вы сможете купить остальные детали в интернете и собрать его, и у вас получится пистолет-призрак. Анонимное, полностью приватное, смертоносное оружие.

Зои Шиффер: Когда мы вернемся, мы подробно расскажем, как Энди на самом деле сделал и собрал призрачный пистолет. Но сейчас нам нужно сделать перерыв.

[ перерыв ]

Зои Шиффер : Добро пожаловать обратно в Uncanny Valley . Хорошо, Энди, я хочу перейти к процессу сборки оружия. Расскажи мне о сути, от печати до заказа деталей и фактической сборки.

Энди Гринберг: Печать, безусловно, самая простая часть в 2025 году. Вы действительно можете скачать эти файлы, эти файлы CAD для оружейных рамок с кучи разных сайтов с открытым исходным кодом, которые ведут, по сути, противники контроля над оружием. Затем поместите их в какое-нибудь программное обеспечение и нажмите «Печать», и 13 часов спустя, в данном случае, у меня были две идеальные рамки в стиле Glock. Было действительно замечательно, насколько мощным и дешевым был 3D-принтер, который я использовал.

Сборка намного сложнее. Это так же сложно, как и всегда. Это похоже на сборку очень маленького предмета мебели из Икеа. Нужно забить много маленьких штифтов на место, собрать спусковой механизм, и все это должно поместиться в эту маленькую полость внутри рамы. Мне потребовалось больше часа, чтобы сделать это, и в этом процессе меня направлял фанат 3D-печатного оружия. Он называет себя Print, Shoot, Repeat, который был очень любезен и терпелив в этом. Но я думаю, что для людей, которые знают, что они делают, это занимает 15 или 20 минут —

Зои Шиффер: Ух ты.

Энди Гринберг: — собирать, как только у вас появится некоторая практика.

Зои Шиффер: Хорошо. Потом вы выстрелили из пистолета. Что случилось? Что вы чувствовали в тот момент на стрельбище?

Энди Гринберг: Ну, еще до того, как я выстрелил, наступает невероятный момент, когда вы собираете оружие. Это кажется таким интересным, небольшим техническим процессом, как изготовление модели самолета или что-то в этом роде. Затем внезапно я вставляю этот слайд в рамку, и он защелкивается. Затем вы впервые видите, что у вас в руках на самом деле оружие, что это смертельное оружие. То, как вы должны обращаться с оружием в руках, так сильно отличается от того, как обращаться с набором деталей оружия. Внезапно это становится смертоносным оружием, вы должны быть осторожны, куда вы его направляете. Это действительно драматичный момент. Так было для меня, по крайней мере.

Зои Шиффер: Была еще одна заключительная часть сборки, когда вы надевали глушитель, как, предположительно, был на пистолете Луиджи Манджоне, верно?

Энди Гринберг: Верно. Луиджи Манджоне, в своем рюкзаке якобы также имел глушитель, напечатанный на 3D-принтере, что является совершенно новым явлением, даже в мире 3D-печатного оружия. Мы построили и его. Мы напечатали глушитель на 3D-принтере. Это на самом деле одна из деталей, которая отличается. Для меня это уголовное преступление — напечатать на 3D-принтере глушитель, глушитель, как его называют. У нас был настоящий лицензированный оружейник, владелец стрельбища, на котором мы собирались его протестировать, который протолкнул печать в том случае и помог нам построить этот глушитель. Когда Луиджи Манджоне якобы это сделал, он бы нарушил закон. Я бы тоже, если бы не оружейник, который нам помог.

Зои Шиффер: Потом он начал немного заедать. Или я не знаю правильного термина, но он действительно вышел из строя, да?

Энди Гринберг: Да, он заклинил и несколько раз давал осечку. Мы перезарядили его, и я выстрелил еще кучу раз. Он стрелял, а потом давал осечку, стрелял и снова осечку. Мы провели кучу работ по устранению неполадок, но в конечном итоге мы заставили его работать как полноценный полуавтоматический пистолет, который мог действительно опустошить целый магазин патронов.

Зои Шиффер: Вы также указали, что предполагаемый убийца Брайана Томпсона — их пистолет тоже неисправен. Похоже, судя по видео, они достаточно много тренировались, потому что их совершенно не смутил ваш опыт, когда пистолет заклинило, и вам пришлось устранять неполадки, а затем продолжать.

Энди Гринберг: Верно. Как только мы заставили пистолет работать как настоящий полуавтомат, мы надели глушитель, наш глушитель, напечатанный на 3D-принтере. Глушитель, судя по тому, как он крепится к дулу, на самом деле не дает затвору совершать полный диапазон движения. Он больше не работал как настоящее полуавтоматическое оружие. Мне приходилось каждый раз, когда я нажимал на курок, оттягивать затвор назад, перезаряжать пистолет, как говорится, что выбрасывает гильзу и заталкивает новый патрон в патронник, готовый к выстрелу. Каждый раз его нужно перезаряжать вручную.

Но когда я посмотрел видео наблюдения, на котором якобы Луиджи Манджоне убивает Брайана Томпсона или кто бы это ни был на этом видео, вы можете увидеть, что они делают именно это. Они оттягивают затвор назад с каждым выстрелом. На самом деле, они, кажется, полностью готовы сделать это. Они вообще не колеблются. Это было жуткое чувство осознания того, что мы прибыли в то же самое место, где это сделал убийца Брайана Томпсона. Это было очень нервирующее чувство осознания того, что я выполняю точно такой же процесс, я переживаю точно такие же ощущения отдачи, и передергивания, и повторного выстрела, которые я видел на этом реальном видео убийства.

Зои Шиффер: Расскажите мне, что говорят сторонники призрачного оружия. Почему они за эту неотслеживаемую и потенциально очень опасную технологию?

Энди Гринберг: Я думаю, что есть целый ряд людей, которые интересуются призрачными пушками и 3D-печатным оружием. Коди Уилсон, создатель первого полностью 3D-печатного оружия, я был там в 2013 году, когда он впервые выстрелил из Liberator, этого полностью пластикового, полностью 3D-печатного одноразового пистолета. Он хочет уничтожить государство. Он полный радикальный либертарианец, который считает, что фактически сделать контроль над оружием невозможным, но продемонстрировать, что это принципиально невозможно. Он может использовать это как рычаг, чтобы показать, что «любое правительство невозможно».

Но затем вы говорите с кем-то вроде Print, Shoot, Repeat, который был тем, кто помог нам в этом эксперименте. Он также настоящий сторонник 3D-печатного оружия. Но он сказал мне: «Мне это нравится, потому что мне нравится идея возможности изготавливать свое собственное оружие дома. Вы можете экспериментировать с процессом и создавать оружие, которое не продается, и делать это с полной анонимностью и конфиденциальностью». Я спросил его: «Разве это не представляет собой реальный риск? Разве возможность для любого человека по сути изготовить оружие дома с анонимностью и конфиденциальностью не означает, что они могут использовать его для совершения преступления?» Он, как и многие сторонники оружия, я думаю, в целом, ответил: «Ну, свобода опасна», и это, по сути, американский путь.

Зои Шиффер: Меня действительно поразило это в вашей работе. То, что действительно ощущалось, что их точка зрения была случайным всплеском насилия, является ценой свободы в этой стране, которая является совершенно другим способом видения мира. Мой последний вопрос: куда, по-вашему, все это движется? Что 3D-печать и то, как развивалась технология с тех пор, как вы впервые начали освещать эту тему, говорят нам о нашей способности регулировать оружие в Соединенных Штатах?

Энди Гринберг: Ну, совершенно очевидно, что закон в этой стране не поспевает за технологиями в этом вопросе. Это, вероятно, лейтмотив этого подкаста и всего, что мы делаем в WIRED. Но это очень заметно. Мне кажется, что это почти притча о том, как технологии опережают закон, особенно в этой стране. И особенно в стране, где люди любят бросать вызов закону и нарушать закон. Это один из примеров того, как американцы, это американский способ попытаться иметь больше оружия, чем даже наши очень скудные законы о контроле над оружием позволяют нам.

Для меня, как человека, который освещает 3D-печатное оружие с 2012 года, просто поразительно, что эта тема догнала и даже опередила меня в моих репортажах. Раньше я думал об этом как о некой будущей угрозе, которую я описывал в научно-фантастическом ключе. Теперь это определенно настоящая угроза. На самом деле, это застало меня врасплох в декабре 2024 года, когда 3D-печатное оружие предположительно использовалось в этом чрезвычайно громком убийстве. Я не знаю. Это шок будущего, как бы это назвал Элвин Тоффлер. Когда это похоже на: «Ого, мы уже в этом будущем». Это особенно страшно.

Зои Шиффер: Мы собираемся сделать небольшой перерыв. Когда вернемся, мы поделимся нашими рекомендациями о том, что почитать на Wired.com на этой неделе.

[ перерыв ]

Зои Шиффер: Добро пожаловать обратно в Uncanny Valley . Меня зовут Зои Шиффер, я директор WIRED по бизнесу и промышленности. Сегодня ко мне присоединился старший автор WIRED Энди Гринберг. Прежде чем мы уйдем, Энди, расскажи нашим слушателям, что им нужно прочитать на Wired.com сегодня.

Энди Гринберг: Ну, эта история о призрачном оружии является частью пакета Rogue , как мы его называем, все о людях на грани закона и нарушающих закон интересными способами. В этом пакете есть еще одна история, которая, как я считаю, невероятна, написанная моим коллегой Эваном Рэтлиффом. Она о Zizians , этой группе, которая пошла в крайне иррациональном направлении — фактически стала этой жестокой воинствующей группой. Это замечательная часть об их эволюции и о том, как они пришли к совершению действительно ужасающих преступных деяний.

В этой статье есть еще одна идея, которая не давала мне покоя в течение нескольких недель с тех пор, как я ее прочитал. Она называется «василиска Роко». Это то, о чем говорят рационалисты и специалисты по ИИ. Это идея о том, что если в будущем появится сверхразумный ИИ, он может наказать людей, которые знали, что его можно создать, но не потрудились над его созданием.

Зои Шиффер: Это так странно и страшно.

Энди Гринберг: Меня действительно беспокоит, что существует эта идея, которая настолько опасна, что о ней даже нельзя думать.

Но я бы также сказал, что у меня есть часть в этом пакете Rogue's, который также выходит завтра, над которым я работал около полутора лет, о некогда крупнейшем торговце DMT в даркнете , этом невероятно мощном психоделике, который он делал в секретных лабораториях по всей западной половине США. Надеюсь, вы тоже это проверите.

Зои Шиффер: Я очень рада этому. DMT — это большая тема для обсуждения в Калифорнии в эти дни.

У меня есть еще одна рекомендация. Мне кажется, что тема этого подкаста очень, по крайней мере, для меня, и я понимаю, что у меня есть свои собственные предубеждения, мрачное видение будущего. Но у нас также есть это интервью, которое наш замечательный репортер Кейт Ниббс сделала с Джеем Грэйбером, главой Bluesky . Она излагает видение будущего социальной сети, которое я на самом деле нашел чрезвычайно воодушевляющим.

Я подумал, что это интересно, потому что Джей использует много языка, который вы слышите от венчурных капиталистов и руководителей передовых технологий, но она делает это таким образом, который ощущается совершенно иначе, чем будущее, которое представляют эти другие люди и многие мужчины. Я действительно нашел ее слова убедительными, и я думаю, что каждый должен это прочитать.

Это наше шоу на сегодня. Мы дадим ссылки на все истории, о которых мы говорили в заметках к шоу. Обязательно посмотрите эпизод в четверг Uncanny Valley , который посвящен ИИ в школах и большому вопросу, который у нас есть. Является ли использование этой технологии мошенничеством?

Киана Могадам и Адриана Тапиа продюсировали этот эпизод. Грег Обис свел этот эпизод. Пран Банди был нашим студийным инженером в Нью-Йорке. Джордан Белл — наш исполнительный продюсер. Глава отдела глобального звука Conde Nast — Крис Бэннон. Кэти Драммонд — международный редакционный директор WIRED.