Перманентный переворот

Домашний арест Жаира Болсонару вызвал бурную юридическую дискуссию о том, была ли мера, назначенная Алешандре де Мораешем, обоснованной или чрезмерной. С юридическими дебатами переплетается и дискуссия о политической целесообразности этого решения. Есть аргументы «за» и «против». Некоторые критики домашнего ареста сходятся во мнении, что Болсонару допустил его, нарушив меры предосторожности, ранее назначенные судьей. Юридическая проблема заключается в самих мерах предосторожности, которые, как утверждается, нарушили свободу слова бывшего президента.

Эти критики упускают из виду некоторые важные аспекты прошлого Болсонару. Будучи военнослужащим, он уже подвергался арестам за нарушение дисциплины и иерархии из-за несоответствия должностному окладу. После этого произошло нечто более серьёзное. Примерно в 1987 году, согласно сообщениям журнала Veja, он якобы участвовал в планировании взрывов в казармах и других воинских частях. После расследования армейская комиссия приняла решение об его исключении. Однако, рассмотрев апелляцию на закрытом заседании, Высший военный суд оправдал тогдашнего капитана. Решение об исключении было отменено, и он не был арестован. В следующем году он был переведен в резерв.

Политическая жизнь Болсонару также была отмечена рядом хитрых и ловких ходов, а также историей безнаказанности. За свою долгую карьеру конгрессмена он неустанно восхвалял диктаторов и палачей, защищал государственные перевороты, нарушал парламентские правила приличия, оскорблял и угрожал конгрессменам, приверженным демократии. Он даже выступал за массовые расстрелы, пытки и изнасилования.

Будучи президентом, Болсонару продвигал и агитировал за государственный переворот. Он готовил его, атакуя избирательную систему, Высший избирательный суд (TSE) и Верховный федеральный суд (STF), непрерывно дестабилизируя демократию. В разгар своего президентства он организовал переворот, сформировав организованную группу путчистов и четко определив задачи. Переворот провалился лишь из-за сопротивления некоторых военных командиров и отсутствия смелости у заговорщиков.

Болсонару хотел использовать Конституцию для оправдания переворота, так же как он на протяжении всей своей карьеры нарушал закон. Вот важное наблюдение: «Говорят, что тоталитарные движения используют и злоупотребляют демократическими свободами с целью их подавления», — написала Ханна Арендт.

Именно этим и занимаются Болсонару и его сторонники. Они заявляют о преследованиях и требуют свободы, но их цель – парализовать верховенство закона, работу судов и преследование заговорщиков. Бывший президент, его сыновья и другие радикалы хотят возвыситься до статуса судей и превратить Алешандре де Мораеса и других судей Верховного суда в обвиняемых.

Это перманентный и продолжающийся переворот. Как объясняет правовед Вальтер Майерович, переворот уже идёт. Жаир и Эдуарду Болсонару сговариваются лишить легитимности верховенство закона и демократические институты через администрацию Трампа. Это не просто посягательство на суверенитет. Высшие суды, которые являются передовой линией борьбы с переворотом, дестабилизируются.

Цель мер предосторожности, принятых Верховным федеральным судом, — именно остановить этот продолжающийся переворот. Болсонару, будучи преступником и считая себя выше закона, нарушает судебные постановления. Некоторые правоведы и аналитики, в идиотском формализме, не хотят никаких действий для защиты демократии. Вместо этого они защищают гарантию свободы заговора, замаскированную под свободу выражения мнений.

Болсонару — значительная политическая сила, и его лидеры используют любые уловки, хитрости, ложь и манипуляции для мобилизации социальных слоёв. Существует огромный риск дестабилизации демократии, в зависимости от исхода выборов 2026 года. Но идиоты юридического и концептуального формализма хотят, чтобы демократия оставалась парализованной перед лицом постоянных атак путчистов. Трусливая «мудрость» робких демократов гласит: «Чтобы избежать радикализации, ничего не делайте против путчистов». Это приглашение к победе диктаторов.

Теперь депутаты и сенаторы, поддерживающие Болсонару, устраивают беспорядки на территории Конгресса. Это продолжение событий 8 января. Верховный федеральный суд (ВФС) и Алешандре де Мораеш переживают необычный политико-правовой эксперимент: как должен действовать Конституционный суд, чтобы защитить Конституцию от новых попыток переворота? Именно в такой ситуации сейчас вынуждены находиться бразильская демократия и конституционализм.

Опубликовано в выпуске № 1374 журнала CartaCapital от 13 августа 2025 г.

Этот текст опубликован в печатном издании CartaCapital под заголовком «Перманентный переворот».