«Мы не можем приравнивать отрицание к научной строгости», — говорит Леандро Карнал.

Аннотация: Леандро Карнал и Марсело Глейзер подчеркнули важность распространения научных знаний для борьбы с отрицанием на Неделе инноваций в Рио и утверждали, что мнения не эквивалентны научной строгости, подчеркивая необходимость занимать коммуникационные пространства, такие как социальные сети.

Леандро Карналь — историк, а Марсело Глейзер — астрофизик. Оба — известные популяризаторы науки и объединились для написания книги «Человечество в поисках себя», второго тома серии «Секреты жизни», в которой рассматриваются такие темы, как истина, справедливость и растущая неопределённость в свете современных проблем. Они также выступили вместе в четверг днём, 14-го числа, на Неделе инноваций в Рио .

Оба заявили, что по-прежнему существует серьёзное предубеждение против учёных и преподавателей, обсуждающих темы своих исследований с широкой публикой, подобно тем, кто собрался сегодня на мероприятии, посвящённом инновациям. Однако они считают, что тот факт, что многие учёные общаются только со своими коллегами, а не с широкой публикой, проложил путь к появлению отрицателей вакцинации, сторонников теории плоской Земли, расистов и гомофобов, среди многих других.

«Мы живём в эпоху мнений. Систематическое размышление сменилось доксой, то есть мнением: интернет уравнял их», — заявил Карнал. «Мнение по истории человека с более чем сорокалетним опытом преподавания и десятками опубликованных книг не может иметь такого же веса, как мнение другого человека. Это не равнозначные «мнения», потому что у обоих есть аккаунты в Instagram. Моя тётя говорила мне не делать прививки, так что Сэбин, Пастер и научный метод не имеют значения? Это невозможно».

По словам Карнала, многие выступления несопоставимы даже во имя демократии или свободы слова.

«Мы не можем ставить знак равенства между отрицанием и научной строгостью, а нацистами и ненацистами, как будто это две разные версии», — сказал он. «Мы должны быть терпимы к индивидуальным мнениям. Например, я ненавижу кинзу; я также имею право поклоняться определённым богам и верить в их существование, но я не могу превратить это в государственную политику. Я не могу быть избранным президентом и запретить продажу кинзы в Бразилии».

Глейзер, как и его коллега, отметил, что по-прежнему существует большое сопротивление роли научного коммуникатора.

«Как будто серьёзный учёный не может тратить время на выступления перед публикой», — сказал он. «Я всегда считал это полной ерундой. Платон и Сократ были популяризаторами науки. Галилей предпочитал писать на итальянском, чтобы обращаться к широкой публике, Эйнштейн был великим оратором. Академические знания не могут ограничиваться академическими рамками. Нам нужно дать знанию голос».

Для Карнала необходимо занять все пространства.

«Наука и критическое мышление менее уместны в таких пространствах, как TikTok , чем реакционеры, которые используют более динамичный язык», — сказал он. «Нам нужно занять все пространства».