Искусственный интеллект проводит операцию

МАДРИД (EFE). — Робот, обученный с помощью искусственного интеллекта, выполнил часть операции по удалению желчного пузыря без участия человека со 100%-ной точностью, сообщили исследователи из Университета Джонса Хопкинса в статье, опубликованной в журнале «Science Robotics».

Хотя процедура проводилась на моделях свиной ткани ex vivo, ученые назвали эксперимент «преобразующим прорывом» в области роботизированной хирургии.

Машина реагировала на устные инструкции медицинской бригады, адаптируясь в режиме реального времени, точно так же, как это делает практикующий врач, взаимодействуя со своим наставником.

«Это достижение переносит нас от роботов, которые могут выполнять конкретные хирургические задачи, к роботам, которые действительно понимают хирургические процедуры», — пояснил Аксель Кригер, ведущий автор исследования.

По словам команды, система, получившая название SRT-H, представляет собой усовершенствованную версию модели STAR, которая в 2022 году выполняла автономные лапароскопические операции, но в жесткой и контролируемой среде.

SRT-H может принимать решения на ходу, корректировать свои действия и адаптироваться к индивидуальным анатомическим особенностям. «Наша работа показывает, что модели ИИ могут быть достаточно надёжными для обеспечения хирургической автономии», — сказал Джи Ун «Брайан» Ким, ещё один из авторов исследования, в настоящее время работающий исследователем в Стэнфорде.

Созданный на основе той же архитектуры машинного обучения, что и ChatGPT, робот обучается, просматривая видеоролики реальных операций, сопровождаемые пояснительными субтитрами.

В случае операции на желчном пузыре система освоила 17 ключевых этапов, используя этот метод, прежде чем воспроизвести их самостоятельно с высокой точностью. «Для меня это действительно демонстрирует возможность автономного выполнения сложных хирургических операций», — сказал Кригер. Команда подтвердила эффективность системы, выполнив несколько холецистэктомий на восьми образцах свиной ткани.

Хотя процесс был медленнее, чем у человека, результаты были аналогичны результатам эксперта.