Дональд Трамп обвиняет Гарвард в антисемитизме. Теперь элитный университет должен признать: он прав.

Президент выбрал ясные слова. В прошлом месяце Дональд Трамп назвал Гарвардский университет «угрозой демократии». Традиционный элитный университет — это «антисемитское, левоэкстремистское учреждение». На новостной платформе Truth Social он написал, что Гарвард принимает студентов со всего мира, которые «хотят разорвать нашу страну на части». Университет позволяет группе «безумцев» распространять гнев и ненависть и не вмешивается даже тогда, когда возникают невыносимые условия. Поэтому правительство хочет сократить финансирование Гарварда на миллиарды долларов.

Обвинения Трампа не были беспочвенными. После бойни, устроенной ХАМАС 7 октября 2023 года, в Гарварде прошло несколько пропалестинских или, скорее, антиизраильских митингов, на которых оправдывалось нападение ХАМАС и звучали призывы к уничтожению Израиля. Многочисленные профессора и представители университета поддержали опасения антиизраильских активистов. В декабре 2023 года президенту Гарварда Клодин Гей пришлось дать показания перед комитетом Конгресса США. На вопрос о том, совместимы ли призывы к геноциду евреев с правилами Гарвардского университета, она ответила, что это «зависит от контекста».

Ответ, от которого волосы встают дыбом. Но она совершенно точно описала климат в Гарварде. В отчете о расследовании, опубликованном несколько дней назад, Гарвардский университет сам признает, что в кампусе царят антисемитские настроения. Более трехсот страниц, напечатанных плотным шрифтом, повествуют о том, как еврейских студентов исключали из жизни, запугивали и издевались над ними. И как простое утверждение о том, что Государство Израиль имеет право на существование, может привести к исключению студентов из дискуссий или прекращению ими контактов.

Отчет был заказан более года назад. Клодин Гей ушла в отставку в начале января 2024 года. Ее преемник на посту президента Гарварда Алан Гарбер сразу же создал две целевые группы. Следует рассмотреть обвинение в том, что администрация университета не предпринимает достаточных усилий для борьбы с антисемитской агитацией. Другим направлением было расследование того, подвергались ли репрессиям пропалестинские и арабские студенты.

Оба отчета основаны на опросах студентов, преподавателей и научных сотрудников. Их заявления не были проверены. Однако результаты нескольких сотен интервью, проведенных целевой группой, дают Гарварду разгромный отчет. «Очевидно, — заключает отчет, — что ключевые события в университете противоречат ценностям, которые учреждение провозглашает внешнему миру». И: Университет не смог смягчить настроения студентов, а наоборот, способствовал их радикализации.

В отчете приводится множество примеров того, как это произошло. Целевая группа отмечает, что антиизраильский климат существовал еще до 7 октября 2023 года. Однако после атаки ХАМАС эти тенденции значительно усилились. В публичных заявлениях более тридцати студенческих групп единогласно назвали Израиль ответственным за эту бойню. Еврейские студенты рассказывают, что у них сложилось впечатление, что само их присутствие на территории кампуса было расценено пропалестинскими активистами как провокация.

Согласно отчету, представители движения бойкота Израиля BDS в Гарварде с 2005 года работали над тем, чтобы представить Израиль как злобное поселенческое государство, не имеющее никакой исторической связи с его нынешней территорией. Успешно. Во многих учебных планах, семинарах и исследовательских программах университета это считается неоспоримой позицией. И это не осталось научной теорией, а использовалось для травли еврейских студентов. На «привилегированных тренингах» им говорили, что белые евреи принадлежат к особо привилегированной группе. И что все евреи несут ответственность за то, что происходит в Газе и на Западном берегу.

На это не только указывали еврейским студентам, но и давали им это почувствовать. Пропалестинскому студенту, который отказался писать работу с израильтянином, назначили другого однокурсника, хотя курс не имел никакого отношения к Израилю или Газе. Преподаватель обосновал это тем, что студенту, поддерживающему «угнетенную группу», неразумно сотрудничать с представителем «группы угнетателей».

Еврейские студенты сообщают о различных формах изоляции и издевательств: однокурсники отказывались разговаривать с ними, если они носили кипу. Активисты также открыто призвали студентов вести себя подобным образом. Разговоры часто резко обрывались, когда один из собеседников обнаруживал, что он или она израильтянин. Некоторые из опрошенных заявили, что могли бы избежать исключения, если бы осудили Израиль и таким образом присоединились к «стороне хороших парней». Многие студенты заявили, что запугивания заставили их бросить семинары и курсы. Некоторые вообще покинули Гарвард.

Интересно, что второй отчет, посвященный антимусульманским и антипалестинским инцидентам, приходит к аналогичному выводу. Студенты-мусульмане, арабы и пропалестинцы также говорят, что им не позволяют открыто выражать свое мнение на территории кампуса. Это довольно удивительно, учитывая, что кампус Гарварда на несколько недель после 7 октября превратился в лагерь пропалестинского протеста.

Комитеты солидарности с Палестиной возвели инсталляции в память о жертвах израильской оборонительной операции в секторе Газа. Повсюду развевались палестинские флаги, транспаранты призывали положить конец «израильской оккупации», Израиль называли государством апартеида, а действия израильской армии осуждали как «геноцид». Произраильские митинги? Они тоже существовали. Но в едва заметной степени. Крайне маловероятно, что пропалестинские активисты почувствовали бы себя затронутыми этим. Хотя антимусульманские выпады имели место и среди студентов Гарварда.

В одном случае администрация университета также отреагировала: тринадцати студентам было отказано в выдаче диплома из-за их участия в антиизраильских протестах, что вызвало волну солидарности среди студентов-единомышленников. Однако это, по-видимому, не привело к формированию в целом антимусульманского климата. С другой стороны, антисемитизм в Гарварде, похоже, носит почти системный характер.

В конце концов, точка зрения о том, что Израиль не имеет права на существование, была и остается основой академической работы во многих курсах. Президент Гарварда Алан Гарбер назвал результаты отчетов о расследовании «разочаровывающими и болезненными» и объявил о немедленных действиях. Они срочно нужны.