«O testamento de Lenin explica a ambiguidade da luta pelo poder», o historiador Canfora apresenta o ensaio em Bari

"Testamento" é uma expressão jornalística imprópria. O que Lênin, cansado e doente, escreveu em partes era, na realidade, uma carta destinada ao Congresso do PCUS e que só seria tornada pública após sua morte, na qual, considerando tudo, todos os seus possíveis sucessores seriam rejeitados. Começando pelos dois eternos rivais, o "rude" Stalin e o "não bolchevique" Trotsky. Uma não escolha substancial - revelada pelo New York Times, mas também pelo Corriere della Sera, pelo jornalista Salvatore Aponte - que, no entanto, carrega o peso de possíveis manipulações póstumas. Um mistério numa história bastante complexa que o historiador Luciano Canfora reconstitui no recuadíssimo volume Il testamento di Lenin. História de uma carta não enviada (Fuori Scena, pp. 272, euro 18,50), que será apresentada esta tarde na livraria Feltrinelli de Bari (18h) em um diálogo entre o autor e o jornalista Fulvio Colucci.

Professor, vamos começar pelo fim. O que a história da carta testamentária de Lenin nos diz sobre o problema da sucessão ao poder?

«Isso nos leva a nos perguntar se, no topo de um movimento político moderno, faz sentido que a sucessão seja decidida por poucos».

E isso faz sentido?

«A minha resposta é uma observação: acontece assim sempre e em todo o lado. Nancy Pelosi decidiu que Biden não poderia ser candidato às eleições presidenciais dos EUA em novembro passado e o presidente em exercício se afastou. Napolitano também demitiu Berlusconi em poucas horas, procedendo à rápida nomeação de Monti: de cidadão comum a senador vitalício e a primeiro-ministro".

Qual é a moral da história?

«Roberto Michels explica-nos isso no volume de 1912 , Sociologia do Partido Político, descrevendo o caráter da elite oligárquica ou aristocrática de qualquer formação política. Não é algo para bolcheviques cruéis, é a lei de ferro das oligarquias."

Também é preciso dizer que os líderes nem sempre têm "olho" na hora de escolher...

«A única pessoa verdadeiramente brilhante na operação de escolha do seu sucessor foi Júlio César. O caso de Otávio é um feito extraordinário. Um gênio que identifica outro gênio."

E César à parte?

«Um desastre que começou com Stalin, que identificou Malenkov, que foi eliminado logo depois. Mas poderíamos dizer o mesmo de Cavour e D'Azeglio, Eisenhower e o "camiseteiro" Truman, De Gaulle e o banqueiro Pompidou. De Gasperi também teve problemas desse tipo. Saiu o Pella piemontês. Por outro lado, ele nunca tinha pensado em Fanfani."

E chegamos ao testamento de Lenin. Ele foi manipulado?

«O autor esforçava-se por trabalhar intelectualmente e estava cercado por um secretariado, embora necessário, que atuava sob a supervisão do secretário do partido, isto é, Stalin, que tinha a tarefa de supervisionar a saúde de Lenin e o comportamento dos secretários, um dos quais era sua esposa».

A suspeita surge, mas há evidências?

«A evidência surgiu recentemente graças a um estudioso russo, Buranov, que encontrou um fragmento do autógrafo e conseguiu compará-lo com o texto impresso, notando assim algumas diferenças».

Qual é o ponto crítico?

«Lênin liquida todos os herdeiros. Mas o ponto permanece o "não bolchevismo" de Trotsky na ambiguidade de uma expressão que pode sublinhar a necessidade de continuar a censurá-lo ou, pelo contrário, o convite para deixar de fazê-lo".

Stalin certamente usou bem a carta, seu rival um pouco menos.

«As acusações de grosseria foram usadas por Estaline em seu próprio benefício: “É verdade, sou brutal com os inimigos do povo.” Por outro lado, Trotsky, dotado de um ego transbordante, continuou a sustentar que Lenin o havia designado sucessor, quando na verdade a carta continha outras acusações, além do suposto não bolchevismo: uma visão muito burocrática dos problemas e uma autoconfiança excessiva».

A verdade é que nada surge com clareza. No final, professor, Lênin poderia ter se saído melhor ou não?

«Certamente, a ponto de decidir não repassá-lo e só torná-lo conhecido depois de sua morte. Dúvidas sobre a qualidade e eficácia daquele texto o atormentaram até o fim."