Receita antrópica vinculada a dois clientes, enquanto a guerra de preços da IA ameaça as margens

Michael Nuñez @MichaelFNunez

8 de agosto de 2025, 16h35

Crédito: VentureBeat feito com Midjourney

Quer insights mais inteligentes na sua caixa de entrada? Assine nossas newsletters semanais para receber apenas o que importa para líderes empresariais em IA, dados e segurança. Assine agora

A ascensão meteórica da Anthropic para uma receita de US$ 5 bilhões esconde uma dependência precária de apenas dois grandes clientes que respondem por quase um quarto da renda da empresa de inteligência artificial, de acordo com dados internos e análises do setor que revelam tanto a promessa quanto o perigo do boom da codificação de IA.

A fabricante do assistente de IA Claude, sediada em São Francisco, construiu seus negócios em grande parte com base em ferramentas para desenvolvedores, com os aplicativos de codificação Cursor e GitHub Copilot gerando aproximadamente US$ 1,2 bilhão da marca de US$ 4 bilhões de receita da empresa, alcançada no início deste ano, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto. A concentração ressalta a rapidez com que a Anthropic conquistou o lucrativo mercado de desenvolvimento de software com tecnologia de IA, mas também expõe a empresa a riscos significativos caso qualquer um dos relacionamentos fracasse.

Tanto a OpenAI quanto a Anthropic estão mostrando um crescimento bastante espetacular em 2025, com a OpenAI dobrando o ARR nos últimos 6 meses, de US$ 6 bilhões para US$ 12 bilhões, e a Anthropic aumentando 5 vezes, de US$ 1 bilhão para US$ 5 bilhões em 7 meses. Se compararmos as fontes de receita, o quadro é bastante interessante:

– OpenAI… pic.twitter.com/8OaN1RSm9E

-Peter Gostev (@petergostev) 4 de agosto de 2025

A concentração de receita ganha destaque com o lançamento do GPT-5 pela OpenAI esta semana, com preços drasticamente mais baixos, o que pode comprometer o posicionamento premium da Anthropic. Comparações iniciais mostram que o Claude Opus 4 custa cerca de sete vezes mais por milhão de tokens do que o GPT-5 para determinadas tarefas, criando pressão imediata sobre a estratégia de preços corporativos da Anthropic e potencialmente ameaçando seu domínio conquistado com muito esforço na codificação de IA.

A disparidade de preços sinaliza uma mudança fundamental na dinâmica competitiva que forçará as equipes de compras corporativas a reconsiderar os relacionamentos com fornecedores baseados em desempenho e não em preço. Empresas que gerenciam orçamentos de IA em crescimento exponencial agora enfrentam capacidades comparáveis por uma fração do custo, criando uma pressão inevitável nas negociações contratuais.

A ascensão da Anthropic reflete o crescimento explosivo do desenvolvimento de software com tecnologia de IA, que emergiu como o primeiro caso de uso verdadeiramente lucrativo da inteligência artificial além dos chatbots. A empresa agora detém 42% do mercado de geração de código — mais que o dobro da participação de 21% da OpenAI — de acordo com uma pesquisa abrangente realizada pela Menlo Ventures com 150 líderes técnicos empresariais.

Esse domínio se traduziu em um desempenho financeiro notável. Mesmo excluindo seus dois maiores clientes, os negócios restantes da Anthropic cresceram mais de onze vezes em relação ao ano anterior, de acordo com uma fonte próxima à empresa. A startup também triplicou o número de acordos de oito e nove dígitos assinados em 2025 em comparação com todo o ano de 2024, refletindo uma adoção corporativa mais ampla além de seus redutos de codificação.

O apelo do Claude para desenvolvedores advém de seu desempenho superior em tarefas complexas de codificação. O recém-lançado Claude Opus 4.1 obteve 74,5% no SWE-bench Verified , uma rigorosa avaliação de engenharia de software, em comparação com 69,1% do modelo anterior da OpenAI. Empresas como Windsurf , Cursor e GitHub elogiaram a capacidade do Claude de lidar com problemas de codificação em várias etapas e compreender grandes bases de código.

“As pessoas adoram o Claude Code, adoram usar modelos para escrever código, e esses modelos já são extremamente bons e estão melhorando”, disse Logan Graham , membro da equipe de fronteira vermelha da Anthropic, em uma entrevista recente ao VentureBeat, descrevendo o aumento no desenvolvimento assistido por IA.

Mas a concentração em parcerias de codificação também cria vulnerabilidades estratégicas. O GitHub Copilot , de propriedade da Microsoft , representa um relacionamento particularmente complexo, dado o investimento de US$ 13 bilhões da Microsoft na OpenAI . A parceria exige que a Anthropic impulsione o principal produto de um concorrente, ao mesmo tempo em que depende da empresa controladora desse mesmo concorrente para uma parcela significativa da receita.

O lançamento do GPT-5 da OpenAI esta semana introduziu uma nova variável nos cálculos da Anthropic: uma vantagem de preço significativa que pode reformular as decisões de compra das empresas. Análises iniciais mostram que o GPT-5 oferece desempenho comparável ou superior por uma fração do custo do Claude, o que pode comprometer o preço premium que impulsionou o rápido crescimento da receita da Anthropic.

O momento se mostra particularmente desafiador, já que a Anthropic busca fechar uma rodada de financiamento que pode avaliar a empresa em US$ 170 bilhões . Os investidores provavelmente analisarão tanto a concentração de clientes quanto a crescente concorrência de preços ao avaliarem se a Anthropic conseguirá manter sua trajetória de crescimento.

A dinâmica mais ampla do mercado sustenta tanto o otimismo quanto a preocupação com o futuro da Anthropic. Os gastos com APIs de modelos mais que dobraram, chegando a US$ 8,4 bilhões em apenas seis meses, de acordo com a Menlo Ventures , à medida que as empresas migram de projetos experimentais para implantações em produção. A Anthropic capturou 32% do uso geral de modelos de linguagem de grande porte em empresas, à frente dos 25% da OpenAI e dos 20% do Google.

No entanto, o mesmo relatório revela que as empresas priorizam consistentemente o desempenho em detrimento do preço , atualizando para os modelos mais recentes poucas semanas após o lançamento, independentemente do custo. Esse padrão de comportamento sugere que a combinação de desempenho aprimorado e preços mais baixos do GPT-5 pode desencadear uma rápida migração de clientes — exatamente o cenário que torna a concentração de clientes da Anthropic tão arriscada.

A Anthropic buscou diversificar seus negócios para além da codificação, trabalhando com empresas líderes nos setores farmacêutico, varejo, serviços profissionais e aviação. O Parlamento Europeu utiliza o Claude, enquanto grandes corporações como Pfizer , United Airlines e Thomson Reuters tornaram-se clientes. Startups de sucesso incluem a empresa de IA jurídica Harvey e a empresa de segurança cibernética Base44 .

A receita B2B da empresa cresceu dezessete vezes em relação ao ano anterior até junho, sugerindo que a adoção corporativa está se acelerando. O Claude Code , produto da Anthropic focado em desenvolvedores, gera sozinho quase US$ 400 milhões em receita anualizada, dobrando em apenas algumas semanas, de acordo com relatórios do setor.

No entanto, o mercado de codificação continua sendo central para a identidade e a estratégia de crescimento da Anthropic. A empresa investiu pesadamente em ferramentas para desenvolvedores, lançando recentemente recursos de revisão automatizada de segurança para corrigir vulnerabilidades em códigos gerados por IA. Os recursos chegam à medida que as empresas dependem cada vez mais da IA para escrever códigos mais rapidamente do que as práticas tradicionais de segurança conseguem acomodar.

“Parece realmente possível que, nos próximos anos, aumentemos em 10, 100, 1000 vezes a quantidade de código escrito no mundo”, disse Graham recentemente ao VentureBeat. “A única maneira de acompanhar o ritmo é usar os próprios modelos para descobrir como torná-los seguros.”

A convergência entre concentração de clientes e pressão sobre preços coloca a Anthropic em uma encruzilhada estratégica. A empresa precisa, simultaneamente, defender suas parcerias de codificação existentes e expandir para novos mercados, além de potencialmente reestruturar seus preços para permanecer competitiva com o GPT-5.

O desafio vai além da simples comparação de preços. A Anthropic posicionou o Claude como um produto premium, justificado por desempenho e recursos de segurança superiores. Cortes drásticos de preços podem minar esse posicionamento, além de potencialmente desencadear uma guerra de preços mais ampla no setor, que não beneficia ninguém, exceto os consumidores.

Além disso, a concentração de clientes em parcerias de programação cria tanto alavancagem quanto vulnerabilidade. Embora os relacionamentos entre o Cursor e o GitHub Copilot proporcionem fluxos de receita estáveis e de alto volume, eles também significam que o destino da Anthropic depende parcialmente de empresas que poderiam trocar de provedor com relativamente pouco atrito.

O relacionamento com o GitHub se mostra particularmente complexo, dados os interesses conflitantes da Microsoft. À medida que o GitHub Copilot se torna mais bem-sucedido, a Microsoft enfrenta pressão crescente para integrar sua própria parceria com a OpenAI de forma mais profunda, o que pode desbancar o Anthropic, apesar das atuais vantagens de desempenho do Claude.

Observadores do setor observam que os custos de troca de modelo permanecem relativamente baixos, com 66% das empresas migrando para provedores existentes em vez de trocar de fornecedor. No entanto, a drástica diferença de preço introduzida pelo GPT-5 poderia superar a inércia típica da troca, especialmente para empresas preocupadas com custos e que enfrentam pressões orçamentárias.

O desafio de concentração de clientes da Anthropic reflete uma dinâmica mais ampla que está remodelando o setor de IA à medida que a concorrência se intensifica entre desenvolvedores de modelos de fronteira. O preço agressivo do GPT-5 da OpenAI sugere uma estratégia para recuperar a participação de mercado perdida para a Anthropic e outros concorrentes, mesmo às custas da receita de curto prazo.

O momento coincide com uma guerra de talentos sem precedentes entre empresas de IA, com a Meta supostamente oferecendo bônus de contratação de US$ 100 milhões para recrutar pesquisadores-chave. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, observou recentemente que muitos funcionários recusaram tais ofertas , mantendo uma taxa de retenção de 80% , em comparação com 67% na OpenAI e 64% na Meta.

No entanto, a pressão de preços do GPT-5 pode forçar a Anthropic a acelerar seus próprios investimentos em talentos e ciclos de desenvolvimento de produtos, potencialmente sobrecarregando os recursos financeiros da empresa, apesar do impressionante crescimento da receita. A necessidade de igualar os preços da OpenAI, mantendo os gastos com pesquisa e desenvolvimento, pode reduzir as margens de lucro e complicar a rodada de financiamento em andamento.

Os clientes corporativos, por sua vez, se beneficiam da concorrência acirrada por meio de melhor desempenho e custos mais baixos. O ritmo acelerado de melhorias nos modelos — com novas versões sendo lançadas mensalmente, em vez de anualmente — proporciona às empresas recursos em constante aprimoramento, enquanto os fornecedores competem agressivamente por seus negócios.

Para a Anthropic, o caminho a seguir exige uma navegação cuidadosa entre a proteção dos relacionamentos existentes com os clientes e a expansão do alcance de mercado, ao mesmo tempo em que se responde à ofensiva de preços da OpenAI. A capacidade da empresa de manter sua liderança no mercado de codificação e, ao mesmo tempo, diversificar suas fontes de receita pode determinar se sua notável história de crescimento continuará ou se tornará um alerta sobre os perigos da concentração de clientes em mercados em rápida evolução.

Os riscos vão além do destino de qualquer empresa. À medida que a codificação com tecnologia de IA se torna central para o desenvolvimento de software em todos os setores, a dinâmica competitiva entre a Anthropic e a OpenAI moldará a rapidez com que a inteligência artificial transformará um dos setores mais importantes da economia. Por enquanto, as linhas de batalha são traçadas em torno de preço e desempenho, com as empresas detendo o poder supremo para determinar qual assistente de IA definirá o futuro do desenvolvimento de software.