O MNAC está finalizando uma ofensiva de relatórios técnicos para neutralizar a decisão do caso Sijena e manter as pinturas em Barcelona.

O Museu Nacional de Arte da Catalunha (MNAC) se recusa a ceder, apesar da decisão final do Supremo Tribunal, e manterá sua recusa em transferir as pinturas românicas de Sijena de suas instalações até o último suspiro. "Cumprir a decisão significa submetê-las [as obras em disputa] a um alto risco de danos", argumentou o diretor do museu, Pepe Serra, nesta quarta-feira, em sua primeira aparição pública desde que a decisão do tribunal superior foi anunciada no final de maio . Em sua opinião, esse "risco certo e cientificamente comprovado" existe, e ele quer explorá-lo ao máximo. Como? Preparando uma série de relatórios técnicos e científicos desaconselhando a transferência dessas obras. Esses relatórios serão encomendados pelos próprios gestores de conservação do museu, mas também por especialistas externos de renome internacional, como a italiana Simona Sajeva, presidente do Comitê Científico Internacional de Pintura Mural do ICOMOS e possivelmente a principal especialista na área.

Além de todos esses relatórios, haverá também os assinados pelos diversos técnicos que compõem o grupo de trabalho formado pela chefe de conservação do MNAC, Carme Ramells, e por especialistas na área, nomeados pela Generalitat de Catalunya (Governo da Catalunha), pelo Ministério da Cultura e pela Prefeitura de Barcelona . O Governo de Aragão retirou seus especialistas depois que o MNAC recorreu novamente à Justiça para tentar impedir a transferência e solicitou a execução da decisão, que o Tribunal até o momento ignorou. Nesse novo contexto, o museu pretende que cada um desses especialistas tire suas próprias conclusões sobre o estado das obras e os perigos que sua transferência representa e as assine, credenciando assim sua posição de uma perspectiva puramente técnica.

Toda essa bateria de argumentos, que será somada a todos os documentos utilizados na última década, será apresentada por meio de uma oposição escrita durante a última janela judicial aberta pelo investigador judicial. No MNAC, que contou com a colaboração de advogados da Generalitat (Governo da Catalunha), eles acreditam que existem precedentes de sentenças não executadas que permitiriam a resolução de um caso que, na opinião deles, diz respeito a um patrimônio tão valioso quanto único. "É um bem carbonizado de 130 metros quadrados, de formato curvo e com milhares de anos. Os procedimentos legais são muito curtos para isso, porque é incomum", descreveu Serra.

Embora o conselho de curadores do MNAC tenha manifestado sua disposição de acatar e cumprir a decisão que exige a devolução das obras do século XIII retiradas em 1936 do Mosteiro de Santa María de Sijena, acredita que a proteção deste patrimônio, considerado Sítio de Interesse Cultural (BIC), deve prevalecer. E qualquer movimentação representa um risco difícil de reparar. Técnicos do MNAC identificaram cerca de 40 pontos onde as pinturas se deterioraram, apesar de terem permanecido em condições estáveis ​​por 30 anos dentro do museu. Sem esse controle, especialmente da umidade, o risco pode aumentar exponencialmente.

Portanto, uma vez que o tribunal tenha decidido sobre a propriedade do bem, cabe a ele decidir, com base em parecer de especialistas, se é viável cumprir a decisão sem colocar em risco o que resta dos murais que outrora enfeitavam as paredes da sala capitular do Mosteiro de Sijena. O MNAC enfrenta um dilema: ou enfrentar o potencial crime de não preservar um BIC cuja fragilidade sabe ser, ou enfrentar o crime de desacato ao tribunal. "Queremos preservar o bem e também proteger nossas equipes técnicas", disse Serra em sua primeira aparição perante a imprensa desde a decisão, que colocou o museu em um dos momentos mais críticos de sua história.

Serra também deixou claro que é impossível implementar um plano de recolocação sem conhecer as condições técnicas do local para onde as pinturas seriam devolvidas: a sala capitular do Mosteiro de Sijena, onde há dúvidas sobre sua capacidade de acomodar adequadamente as obras, apesar das obras de reforma realizadas pelo Governo de Aragão, inclusive com fundos europeus. O diretor do MNAC, muito comedido em suas palavras, afirmou desconhecer "qualquer credenciamento técnico ou formal quanto ao destino" desses murais e afirmou: "Não se pode elaborar um plano de remoção sem saber como serão instalados". Esta é outra questão que o Tribunal de Huesca terá que resolver.

O MNAC sempre argumentou a extrema fragilidade das pinturas românicas para impedir sua remoção. Seu diretor expressou "esperança" de que esse argumento tenha peso suficiente aos olhos dos tribunais para impedir sua remoção e a perda das condições ambientais que se mantiveram estáveis ​​nas últimas três décadas. De fato, para destacar essa fragilidade, os técnicos do museu contrastam o estado das pinturas da sala capitular removidas em 1936, vítimas de um incêndio, com outras pinturas seculares removidas em 1960 e também afetadas pela decisão. Em relação a estas últimas, Serra afirmou que não há outra opção senão devolvê-las, visto que seu estado não é tão grave quanto o das da sala capitular, que foram removidas após serem expostas às chamas.

Durante seu discurso, Serra deixou uma pergunta sem resposta. Uma delas ele colocou diretamente no Ministério da Cultura: por que o Ministério não elaborou um relatório desaconselhando a transferência dos murais de Sijena? "O Ministério da Cultura deveria ser consultado", respondeu ele à pergunta de um jornalista, ignorando o fato de que eles haviam se reunido com o conselho de curadores do museu. No entanto, ele fez menção de atacar o Governo de Aragão, argumentando que este está pressionando pela transferência sabendo que "não está correndo nenhum risco" ao cumprir a decisão, já que o MNAC será responsável pela desmontagem, transferência e entrega final das pinturas.

Enquanto Serra defendia sua posição em Barcelona, ​​o Parlamento aragonês votou a favor de seis propostas não legislativas do PP, PSOE, Vox, CHA, A-TE e PAR sobre a devolução das pinturas murais do Mosteiro de Sijena, enquanto uma iniciativa do Podemos não foi aprovada. Esses textos instam o Governo aragonês a exigir a execução da decisão, mas alguns deles também pedem a recuperação de outros bens de Sijena e que o governo de Jorge Azcón destine recursos para dotações orçamentárias dedicadas à manutenção e reabilitação dos bens culturais de Aragão. A proposta não legislativa do Podemos, rejeitada, incluía um ponto que rejeitava "qualquer tipo de coerção" dos especialistas nomeados para chegar a um acordo sobre "a melhor solução possível para a transferência das pinturas murais" de Sijena.