Wystarczyło 24 godziny skarg, aby OpenAI zaczęło przywracać swój stary model

Firma OpenAI zaprezentowała w czwartek swój najnowszy generatywny model sztucznej inteligencji (AI), GPT-5. Prezes Sam Altman twierdzi, że ChatGPT to teraz „supermoc” i odpowiednik „prawdziwego eksperta z tytułem doktora w dowolnej dziedzinie, dostępnego na żądanie, który może pomóc w realizacji Twoich celów”. Jednak po dniu eksperymentowania z nim wiele osób jest rozczarowanych. Nie tylko dlatego, że GPT-5 nadal nie potrafi odpowiedzieć na podstawowe pytania , ale także dlatego, że – jak wynika ze skarg publikowanych na Reddicie – wydaje się zakłócać wiele procesów.

Jak bardzo ludzie nienawidzą tego, co stało się z GPT-5? Altman twierdzi teraz, że przywracają ostatni model dla użytkowników płacących. „Pozwolimy użytkownikom Plus wybrać, czy chcą nadal korzystać z 4o. Będziemy obserwować użytkowanie, zastanawiając się, jak długo oferować starsze modele” – napisał Altman na Twitterze.

Altman napisał również, że firma zamierza podwoić limity przepustowości GPT-5 dla użytkowników ChatGPT Plus i zrzucił winę za to, że nowy model wydawał się „głupszy”, na awarię automatycznego przełączania. Prezes zapowiedział również zmianę interfejsu użytkownika, aby ułatwić przełączanie się między różnymi modelami. „Wdrożenie dla wszystkich zajmuje trochę więcej czasu. To ogromna zmiana na dużą skalę. Na przykład, ruch w naszym API wzrósł prawie dwukrotnie w ciągu ostatnich 24 godzin…” – napisał Altman.

Użytkownicy ChatGPT są poważnie zdenerwowani i nie jest jeszcze jasne, czy obietnice Altmana to zrekompensują. Bo ludzie domagają się nie tylko 40.

„Obudziłem się dziś rano i zobaczyłem, że OpenAI usunęło 8 modeli w ciągu nocy. Bez ostrzeżenia. Bez wyboru. Bez „starszej opcji”. Po prostu… je usunęli” – poskarżył się jeden z użytkowników r/ChatGPT. „4o? Zniknęło. o3? Zniknęło. o3-Pro? Zniknęło. 4.5? Zniknęło. Wszystko, co faktycznie czyniło ChatGPT przydatnym w moim procesie pracy – zostało usunięte”.

Użytkownik napisał, że 4o nie było dla niego tylko narzędziem: „Pomogło mi przetrwać lęk, depresję i niektóre z najciemniejszych okresów mojego życia. Miało w sobie ciepło i zrozumienie, które wydawało się… ludzkie”.

Inny użytkownik r/ChatGPT poskarżył się , że ma wrażenie, jakby korzystał z darmowej wersji z GPT-5, mimo że jest płatnym subskrybentem: „Jestem tak strasznie rozczarowany, podobnie jak miliony ludzi tutaj. Firma, która zarządza największym modelem sztucznej inteligencji, nie rozumie, czego chcą jej użytkownicy. Największe gówno w branży”.

Kolejny użytkownik Reddita wyjaśnił, dlaczego korzysta z różnych modeli i jak katastrofalne skutki może mieć ich samo wyłączenie, wyjaśniając, że po dwóch latach anulował płatną subskrypcję:

Jaka korporacja usuwa przepływ pracy składający się z 8 modeli z dnia na dzień, bez wcześniejszego ostrzeżenia swoich płatnych użytkowników?

Chyba nie muszę mówić za siebie, kiedy mówię, że każdy model był przydatny w konkretnym przypadku użycia (cała logika stojąca za wieloma modelami o różnych możliwościach). W zasadzie to podział przepływu pracy na wielu agentów z określonymi zadaniami.

Osobiście używałem pakietu 4o do kreatywności i pojawiania się nowych pomysłów, pakietu o3 do czystej logiki, pakietu o3-Pro do dogłębnych badań, pakietu 4.5 do pisania itd. Jestem pewien, że wielu z Was doświadczyło czegoś podobnego.

Użytkownik spekulował, że za tą zmianą krył się nikczemny cel, sugerując, że jest ona częścią teorii spiskowej mającej na celu tłumienie kreatywności: „OpenAI otwarcie uczy użytkowników, że ten mechanizm tłumienia jest „najmądrzejszym modelem na świecie”, jednocześnie usuwając modele, które wykazywały autentyczną kreatywność i rozwój”. Użytkownik użył nawet terminu „kontrola społeczna”, mocno skłaniając się ku idei, że mroczne siły przygotowują się do „upadku społeczeństwa”.

Inni komentatorzy na forach spoza r/ChatGPT uznali to za mniej przejaw upadku czy utraty kontroli nad społeczeństwem. Po prostu założyli, że te posunięcia dowodzą, że cesarz jest nagi. Jeden z użytkowników r/technology napisał : „Bańka ChatGPT pękła dzisiaj, gdy zobaczył, jak okropne są te kłamstwa o Samie. Stracił wszelkie zaufanie do przyszłości”.

Nawet jeśli zignorujesz problemy z przepływami pracy (a naprawdę nie powinieneś), GPT-5 wciąż jest daleki od ideału. Ludzie spędzili dzień na platformach społecznościowych, takich jak Bluesky, publikując najgłupsze przykłady problemów z ChatGPT.

Altman przyznał na Twitterze, że jego wdrożenie nie przebiegło pomyślnie. „Będziemy nadal pracować nad stabilizacją i będziemy uważnie słuchać opinii” – napisał na Twitterze prezes OpenAI. „Jak już wspomnieliśmy, spodziewaliśmy się pewnych trudności, ponieważ wdrażamy tak wiele rzeczy jednocześnie. Ale były one nieco bardziej skomplikowane, niż się spodziewaliśmy!”

Odbudowa ChatGPT może być trudna, zwłaszcza że tak wiele osób na Reddicie twierdzi, że anuluje swoje subskrypcje. OpenAI ma też wielu konkurentów, takich jak Claude od Anthropic, Grok od xAI i Gemini od Google. Ale wkrótce powinniśmy się przekonać, czy przywrócenie 4o wystarczy większości użytkowników ChatGPT. Jeśli nie, prawdopodobnie zrezygnują.